Virus infettivo nel fiato espirato di casi sintomatici di influenza stagionale da una comunità universitaria
In questa traduzione riportiamo solamente una nostra ABSTRACT e CONCLUSIONI. Lasciamo a disposizione la consultazione dell'intero studio nei link in fondo alla pagina.
Premessa (by Corvelva)
Una nuova ricerca scientifica pubblicata dell'Accademia Nazionale delle Scienze (PNAS), rivela che le persone che ricevono il vaccino antinfluenzale emettono il 630% in più di particelle di virus influenzale nell'aria rispetto ai soggetti non vaccinati. In effetti questa scoperta documenta la prova che i vaccini antinfluenzali diffondono l'influenza e che la cosiddetta "immunità della gregge" è una bufala medica perché "il gregge" in realtà si trasforma in portatori e diffusori di influenza 6,3 volte in più dei non vaccinati.
Lo studio, che ha esaminato 355 volontari con sintomi simil-influenzali, ha scoperto che le persone che in precedenza avevano ricevuto vaccini antinfluenzali emettevano quantità più elevate di particelle di virus influenzale.
Dallo studio: "L'RNA virale nelle particelle esalate era anche positivamente associato alla vaccinazione antinfluenzale sia per la stagione corrente che precedente ... Forniamo prove schiaccianti che gli esseri umani generano particelle esalate infettive e dati quantitativi per migliorare i modelli matematici di trasmissione e interventi di sanità pubblica ... La nostra osservazione di un'associazione tra la vaccinazione ripetuta e l'aumento della generazione di particelle esalate virali hanno dimostrato la potenza del nostro metodo, ma hanno bisogno di conferma.
Sorprendentemente, le persone che hanno ricevuto vaccinazioni antinfluenzali emettono 6,3 volte (o 630%) il numero di particelle di virus influenzali emesse da individui non vaccinati.
Proc Natl Acad Sci USA
Jing Yana, Michael Granthama, Jovan Pantelica, P. Jacob Bueno de Mesquitaa, Barbara Alberta, Fengjie Liua, Sheryl Ehrmanb, Donald K. Miltona, and EMIT Consortium
Settembre 2017
Abstract
Poco si sa circa la quantità e l'infettività del virus dell'influenza nel respiro espirato. Ciò contribuisce all'incertezza sull'importanza della trasmissione dell'influenza aviaria. Abbiamo sottoposto a screening 355 volontari sintomatici con malattia respiratoria acuta e segnalato 142 casi con infezione influenzale confermata che ha fornito 218 campioni respiratori nasofaringei (NP) e respiro da 30 minuti nei giorni 1-3 dopo l'insorgenza dei sintomi. Abbiamo valutato il numero di copie virali dell'RNA per tutti i campioni. Abbiamo recuperato il virus infettivo da 52 (39%) degli "fine aeresolo" e 150 (89%) dei tamponi NP con colture valide. I numeri delle copie RNA medie geometriche erano 3,8 × 104/30 minuti minuti, 1,2 × 104/30 minuti minuti di aerosol e 8,2 × 108 per tampone NP. L'RNA virale di "fine aeresolo" e grossolana era positivamente associato all'indice di massa corporea e al numero di tosse e negativamente associato all'aumento dei giorni dall'insorgenza dei sintomi nei modelli aggiustati. L'RNA virale del "fine aeresolo" era anche positivamente associato alla vaccinazione antinfluenzale sia per la stagione corrente che per quella precedente. L'RNA virale del tampone NP è stato associato positivamente ai sintomi delle vie respiratorie superiori e si è associato negativamente con l'età, ma non era associato in modo significativo all'RNA virale di aerosol fine o grossa o ai loro predittori. Starnutire era raro, e starnuti e tosse non erano necessari per la generazione infettiva dell'aerosol. Le nostre osservazioni suggeriscono che l'infezione influenzale nelle vie aeree superiori e inferiori è compartimentata e indipendente.
Fonte: www.ncbi.nlm.nih.gov