Gefälschte Wissenschaft, gefälschte Religion oder gefälschte was?

In letzter Zeit gab es immer mehr brouhaha über gefälschte Nachrichten. In den allgemeinen Medien wird Facebook offenbar Gremien von Rezensenten einsetzen, um Posts mit gefälschtem Material zu entfernen. In den akademischen Medien wird den Ärzten gesagt, dass sie nicht glauben sollen, was sie in den Medien über die nachteiligen Auswirkungen von Drogen hören - siehe Fake News und Große lila Pille und auch der Dieser Artikel Bedenken in Bezug auf PPIs werden hier als nicht zu sehen eingestuft.

In Bezug auf medizinische und gesundheitsbezogene Themen gibt es mehr als ein vages Gefühl, dass unter dem Deckmantel von Bemühungen, die manche für angemessen halten, Behauptungen, dass Hilary und Bill Clinton wirklich Marsmenschen sind, Kinder missbrauchen und ausschlachten, Politiker - häufiger Links als rechts - beabsichtigen, das zu brandmarken und zu blockieren, was sie als Fälschungen deklarieren.

Es ist absolut in Ordnung für Pharmaunternehmen, den Bejaysus von Menschen als zu erschrecken Dieses Video [Die geheime Sprache der Vögel] einmal mehr beweist.

Aber es ist nicht in Ordnung für einen Verschreiber wie mich, die Leute daran zu erinnern, dass man verschreibungspflichtige Medikamente nur von jemandem wie mir bekommen kann, weil wir alle Grund zu der Annahme haben, dass sie gefährlicher sind als Alkohol oder Tabak.

Zusätzlich zu dieser berechtigten Besorgnis über Medikamente, über die wir wenig wissen, hätten Sie gedacht, dass Mediziner wie ich diese Medikamente als riskant einstufen und Fachwissen benötigen würden. Wenn diese Medikamente nicht gefährlich sind und wunderbar funktionieren, würden Krankenschwestern, Apotheker und andere billigere Verschreiber sein. Der Grund dafür, dass man nicht den ganzen Weg geht und sie über den Ladentisch bringt, ist, dass die Industrie einen Fall-Typ zwischen ihnen und uns will, der beschuldigt werden kann, wenn etwas schief geht.

Die Herde zusammenhalten

Dann gibt es die Surrealität der jüngsten Golden Globes-Spielereien. Was geht hier vor sich?

https://www.youtube.com/watch?v=MO8WxAIUQ4A

Zwar gibt es Impfstoffe seit 1800, und die Grundlage dafür wurde in den 1860er Jahren sichtbar, und die öffentliche Gesundheit, die sich auf Abwasserkanäle und Lebensmittelverfälschungen konzentrierte, gab es seit den 1850er Jahren und sie wurde in den 1890er Jahren auf der Grundlage von Keimtheorien um 1900 in Kraft gesetzt etwas anderes nahm Gestalt an. Mehrere Eingaben aus den Inspektionen der Bilderschule, die Josephine Bakers Arbeit zur Säuglingssterblichkeit in Bezug auf die Gesundheit von Kindern enthüllten, führten zu einer vorbeugenden Medizin, die darauf abzielte, Resilienz aufzubauen - nicht für die Umwelt, sondern für Ingenieure.

Bakers Arbeit führte zu dem größten Anstieg der Lebenserwartung aller Zeiten. Dies veranlasste die öffentlichen Gesundheitsbehörden, das anzunehmen, was einige seitdem als Pronatalismus bezeichnet haben und andere als „Gartenarbeit“ bezeichnen. Es schien zunehmend möglich zu sein, die Bevölkerung zu formen - das Unkraut zu entfernen und den menschlichen Garten im Allgemeinen in eine Form zu bringen, die dem Auge des Gärtners gefällt. Das neue Ethos hat die Eugenik in den USA, Großbritannien und Skandinavien vorangetrieben.

Dies führte zu einer späteren deutschen Säuberung des Volkes, die sich in erster Linie auf die Beseitigung von Geisteskranken und geistig Behinderten sowie auf die Abschiebung von Ausländern aus dem Inland und ihre spätere Beseitigung nach vollständiger Abschiebung als unpraktisch erwies.

Die Notwendigkeit, den Nationalgarten zu pflegen, schien den meisten Menschen offensichtlich. Deutsche Ärzte waren zu dieser Zeit die wissenschaftlich fortschrittlichsten und philosophisch orientiertesten der Welt. Nur wenige von ihnen hatten Einwände. Ärzte wie Hans Asperger, die hier vorgestellt wurden, gingen weiter in die Kirche, während sie Kinder auf relativ kleine Kuriositäten untersuchten, da sie wussten, dass dies in vielen Fällen zu ihrer Beseitigung führen würde.

So wie die Vatikans sich jetzt weigern, sich auf etwas Medizinisches einzulassen (außer Frauen wegen Abtreibung zu schikanieren), sprachen sich in keiner der Kirchen Hierarchien für "Gartenarbeit" aus.

Während das, was in Deutschland und Österreich passiert ist, im Nachhinein schrecklich aussieht und die aufgezeichneten Bemühungen einiger Eltern, ihre Kinder durch Schreiben und regelmäßige Besuche zu retten, herzzerreißend sind, blieben die meisten von uns fern und hörten, dass unser Kind gestorben war, und schrieben Briefe an die Behörden Ich danke ihnen, dass sie das Notwendige für diese nicht lebenswerten Leben getan haben.

Das würden wir wieder tun - wir sind nicht anders als die Deutschen. Das ist vielleicht das, was wir jetzt tun.

Anti Vaxx

Die Behörden sind alarmiert über die wachsende Zahl von Anti-Vaxxern in unserer Mitte. Es mögen einige in den Woll-Anti-Vaxxern gestorben sein, aber ich habe noch keinen getroffen. Es mag einige Libertäre geben, die an Impfstoffe glauben, aber nicht an Zwang. Aber die überwiegende Mehrheit der Menschen, die ich getroffen habe - es scheint sich um mehr als 80% zu handeln -, die sich mit den Themen befassen, waren pro-Impfstoff und pro-Drogen und beschäftigen sich mit diesen Themen wegen einer Verletzung ihres Kindes.

Es scheint außerordentlich grausam, sie zu brandmarken und als Anti-Vaxxer zu verspotten. Dafür gibt es keine Grundlage in guter Wissenschaft oder Religion.

Es lohnt sich, die größte Konzentration von Fake News auf dem Planeten zu wiederholen, die sich auf die Medikamente und Impfstoffe konzentriert, die Ärzte austeilen KLICKEN SIE HIER. Wenn es um Medikamente geht, sind die Artikel, die der medizinischen Praxis zugrunde liegen, fast vollständig geisterhaft geschrieben, und die Daten aus Studien sind völlig unzugänglich. Ärzte sind jetzt und seit dreißig Jahren die größten Konsumenten von Fake News. Wenn es um Diskriminierung geht, sind Teenager in Bezug auf Designerkleidung oder -geräte besser als Ärzte in Bezug auf Designerdrogen, Impfstoffe und Geräte.

Gefälschte was

Eine der Funktionen der Religion ist es, die Herde oder den Stamm zusammenzuhalten. Loyalität ist in dieser Hinsicht eine wichtige „Tugend“. Ein Stamm oder eine Herde kann mit gelegentlichen Meinungsverschiedenheiten fertig werden, aber nicht mit einer Spaltung. Die Impfstoffkämpfe scheinen in diesem Sinne religiös zu sein - bis hin zur Herdenimmunität, wenn die Herdenimmunität tatsächlich nur für sehr wenige Impfstoffe gilt. In der Praxis scheint die Herdenimmunität zu bedeuten, dass wir alle Mitglieder der Herde impfen müssen, damit sie die gleichen Dinge glauben und vor Abweichungen von dem einen wahren Glauben geschützt sind und mit geraden Armen grüßen.

Bei einer guten Religion ging es aber auch darum, uns zu befähigen, die Realitäten von unserer individuellen Bedeutungslosigkeit bis zur Notlage anderer und der Notwendigkeit, die Auswirkungen des Bösen zu überwinden, standhaft zu betrachten. Es geht darum, für Dinge einzustehen, die zählen, anstatt mit der Herde zu rennen.

Bei guter Wissenschaft geht es auch nicht um eine blinde Akzeptanz dessen, was die Behörden sagen. Es geht darum zu erkennen, dass, wenn es darum geht, ein Phänomen oder eine Anomalie zu erkennen, die erklärt werden muss, dass ein Schulabbrecher oder ein Modell auf Seite 3 erklärt werden kann, dies genauso gut funktioniert wie ein Nobelpreisträger, und es möglicherweise eine bessere Idee ist, auf motiviertes Hoch zu achten -Schulabbrecher als bei den meisten Richtlinienausschüssen, die sich für Ghostwritten Pap einsetzen.

Wie sollte die wissenschaftliche Reaktion auf ein 15 Monate altes Kind sein, das sich bis zur Impfung gut entwickelt und danach eine Regression zeigt?

Es ist nicht wissenschaftlich zu sagen, dass wir keine Studien haben, die eine erhöhte Regressionsrate und Autismus belegen. Nennen wir es nach MMR so, wie Sie wollen, und daher hat der Impfstoff das Problem nicht verursacht. Die Studien, die wir haben, sind alle ernsthaft fehlerhaft, aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wäre dies keine wissenschaftliche Antwort. Der Punkt ist, dass die Wissenschaft darauf abzielt zu erklären, was vor uns liegt.

Es kann sein, dass sich viele 15 Monate alte Kinder zurückbilden, aber dies geschieht nicht ohne Grund. In jedem Fall wird es einen Grund geben. Wenn Sie sich alle Seiten der Geschichte anhören, von Eltern und anderen Familienmitgliedern über Ärzte oder anderes medizinisches Personal bis hin zu anderen interessierten Parteien, müssen Sie in jedem Fall ein Urteil darüber fällen, was passiert ist und was möglicherweise verursacht wurde es soll passieren.

Wenn es ein Missverhältnis zwischen der Ansicht gibt, was mit diesem Kind geschehen ist, und dem offensichtlichen Ergebnis von Studien, wird es für viele bequemer sein, das Kind und seine Eltern zu ignorieren, selbst wenn aktuelle Studien von Engeln durchgeführt wurden und wurden Die wissenschaftliche Frage ist, warum die Studien nicht widerspiegeln, was bei diesem Kind passiert ist.

Der Fall, dass Menschen mit Antidepressiva Selbstmord begehen, bringt den Punkt auf den Punkt. Wenn der Fall überzeugend ist, ist die wissenschaftliche Frage nicht, wie diese Patientin uns getäuscht hat oder welche Vorurteile ihr Arzt hat, sondern warum die Studien, die behaupten, kein Problem zu zeigen, kein Problem zeigen. Bei den Antidepressiva stellte sich heraus, dass die Studien kein Problem zeigen, weil die Unternehmen sich Mühe gaben, das Problem mit einer Vielzahl illegaler, unethischer und unwissenschaftlicher Manöver zu verbergen.

Aber selbst wenn diese Studien von Engeln durchgeführt worden wären, gäbe es immer noch die gleiche Notwendigkeit, herauszufinden, warum die Studien nicht die Dinge fanden, die sie finden sollten.

Wenn wir nicht versuchen, den Einzelfall zu erklären, könnte das Justizsystem nicht mehr funktionieren.

Aber die Logik des Justizsystems ist nicht die Logik der Arzneimittel- und Impfstoffbehörden, die, wie Ian Hudson, der derzeitige CEO von MHRA, es ausdrückte, mit zwingenden Fällen konfrontiert waren, in denen Sie aus allen Blickwinkeln gesehen und aus allen Blickwinkeln Aussagen gehört haben oder ich oder eine Jury würden annehmen, dass ein drogeninduziertes Problem vorliegt, und argumentieren, dass es kein Problem gibt, wenn kontrollierte Studien nicht gezeigt haben, dass das Medikament das Problem verursacht.

Dies ist logisch inkohärent. Wenn wir aus Einzelfällen keinen Grund hätten zu glauben, dass das Medikament einen Nutzen bringen kann, hätten wir überhaupt keine Studien durchgeführt, und es wäre nichts auf dem Markt.

Seit etwa 1990 ist die moderne Medizin, in der es um Medikamente, Impfstoffe oder Geräte geht, zunehmend mit der natürlichen Gerechtigkeit und der Wissenschaft unvereinbar. Es ist schwierig zu wissen, was man über Religion sagen soll.

Was brauchen wir?

Vielleicht verbietet ein Facebook - Überprüfungsprozess Werbung und verwandtes Material im öffentlichen Bereich, wie zum Beispiel HPV - Impfstoffe, die oben angeführt wurden, und PPIs, wie auf der Große lila Pille.

Die Medien - insbesondere die "liberalen" Medien, die die größten Lieferanten von gefälschten Nachrichten sind - müssen genau untersuchen, wie sie von den von ihnen verfolgten False Balance-Strategien getäuscht wurden, und die Rolle von Körpern wie dem Science Media Center hinterfragen.

Medizinische Journal-Redakteure müssen Woman Up. Der größte Misserfolg in diesem Bereich ist auf Cochrane zurückzuführen, der nicht mehr reformiert werden kann.

In der Zwischenzeit konzentriert sich die größte Konzentration von Fake News auf dem Planeten auf Medikamente, Impfstoffe oder Geräte, die unser Arzt uns geben möchte. Wir müssen ihr in die Augen schauen und ihn fragen, was er / sie damit vorhat.

Quelle: https://davidhealy.org/fake-science-fake-religion-or-fake-what/