Ärger für GSK? Vielleicht, aber in Irland
Der High Court bestätigte die Beschwerden, dass der GlaxoSmithKline-Impfstoffhersteller vor zehn Jahren das Health Service Executive (HSE) -Exekutivkomitee während des Pandemrix-Impfstoffbeschaffungsprozesses "geleitet und kontrolliert" habe.
Anwälte einer Frau, die angibt, nach der Schweinegrippe-Impfung an einer unheilbaren Schlafstörung zu leiden, behaupteten, GSK habe erklärt, dass bestimmte Bedingungen in ihrem Vertrag nicht verhandelbar seien und dass für Irland bestimmte Impfstoffe verabreicht würden. in ein anderes Land, wenn die Bedingungen der Vereinbarung nicht akzeptiert wurden.
Senior Counsel Dermot Gleeson sagte, GSK habe eine Klage wegen des Pandemrix-Impfstoffs eingereicht, bevor er nach Irland verkauft wurde.
Er reichte eine einleitende Erklärung im Fall von Aoife Bennett ein, einer 26-jährigen Studentin von Naas Co Kildare, die GSK und den Staat verklagt. Seine Anträge wurden abgewiesen und sein Fall wird voraussichtlich etwa zehn Wochen dauern.
Herr Gleeson sagte, dass einige "ungewöhnliche" Vertragsklauseln, auf denen GSK bestand, zeigten, dass das Pharmaunternehmen erwartet, verklagt zu werden.
Das Gericht bestätigte die Aussage, dass GSK darauf bestand, von der HSE eine Entschädigung gegen etwaige rechtliche Schritte zu erhalten, die sich aus dem Impfplan 2009 ergaben.
Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass die rechtliche Korrespondenz während des Erwerbs zeigt, dass einige Berater die von GSK geforderten Bedingungen nicht einhalten und dass sie diese unter normalen kommerziellen Umständen niemals akzeptieren würden.
Senior Counsel Dermot Gleeson erklärte, dass die Dokumente zeigten, wie GSK auf einer Klausel bestand, die besagte, dass die HSE keinen Fall verfolgen oder Informationen darüber oder über den Impfstoff geben könne, selbst wenn dies das Richtige sei und mit besserem Preis - Leistungsverhältnis.
Dies stelle eine "verfassungswidrige Einigung" dar und sei "zutiefst beunruhigend", da ein staatlicher Agent seiner Befugnis, seinen Streit gegen einen irischen Staatsbürger zu führen, Vorrang einräumte.
Die außergewöhnlichste Klausel im Vertrag sei, dass GSK darauf bestanden habe, vertrauliche Informationen an HSE-Anwälte weiterzugeben, HSE jedoch keinen Zugang zu diesen Informationen habe.
"Sie erwarteten einen Streit, dem sie im Detail zugestimmt hatten, um ihn zu kontrollieren und auch, wie Anwälte von der HSE eingesetzt wurden", sagte Gleeson und fügte hinzu: "Dies zeigte, dass GSK den Rechtsstreit erwartete."
Die Vereinbarung zwischen GSK und HSE war wie eine "Verfassungsverschwörung", die die Rechte eines Bürgers betraf.
Herr Gleeson sagte, dass die Klausel vorschrieb, dass die HSE ihre Instinkte und verfassungsrechtlichen Empfehlungen an GSK weiterleiten sollte. "Ein staatlicher Agent wurde von einem ausländischen Pharmaunternehmen geleitet und kontrolliert."
Es ist auch zu sehen, dass der Minister und die HSE die Impfung verstärkten, obwohl sie wussten, dass der Pandemrix-Impfstoff nicht so sicher war wie die anderen Impfstoffe.
Es wird auch gesagt, dass die HSE im Jahr 2009 eine Entschädigungsvereinbarung für GSK unterzeichnet hat, die die Bedingung für die Lieferung des Impfstoffs durch das Unternehmen darstellt.
Es wird auch behauptet, dass die irischen Gesundheitsbehörden (Irish Medicines Board - jetzt HPRA) im September 2009 an das Gesundheitsministerium geschrieben haben und festgestellt haben, dass keine Daten vorliegen, die die Sicherheit von Schweinegrippe - Impfstoffen belegen, und dass keine Daten aus dem Gesundheitsministerium vorliegen klinische Studien, die noch im Gange waren.
GSK soll nach dem Gesetz über fehlerhafte Produkte von 1991 gegenüber Frau Bennett haftbar gewesen sein.
Alle Aussagen wurden angefochten, und Verteidiger behaupten, dass der Pandemrix-Impfstoff von der Europäischen Kommission ordnungsgemäß für die Verwendung in allen Mitgliedstaaten zugelassen wurde und dass die Bekämpfung der Schweinegrippepandemie vorgeschrieben war.
Quelle: https://www.rte.ie/news/courts/2019/1009/1082127-high-court-swine-flu/