Big Pharma überprüft Ärzte und Gesundheitsbehörden. Den Patienten muss vollständige Transparenz garantiert werden
Der Alarm von Ema, derEuropäische Arzneimittelagenturschlägt für das Risiko, dass einige Medikamente möglicherweise krebserregende Substanzen enthalten, erneut die komplexe Beziehung zwischen multinationalen Drogenunternehmen und Gesundheitseinrichtungen vor.
In den gleichen Stunden kam die Nachricht, dass in Italien in einem Jahr, 2018 bis 2017, die Ausgaben für onkologische Medikamente um XNUMX% gestiegen sind 659 Millionen: Heute kann ein Therapiezyklus mit neuen Krebsmedikamenten teuer werden 100.000 Euro. Dieser Preis steht in keinem wirklichen Verhältnis zu den Produktions- und Forschungskosten der in Verkehr gebrachten Stoffe.
Diese voneinander verschiedenen Tatsachen unterstreichen die enorme Kraft und Handlungsfreiheit, die sie besitzt Big Pharma. Eine Truppe, die mehr als einmal eingesetzt wurde, um politische Persönlichkeiten und Ministerpräsidenten auf der ganzen Welt zu bestechen, darunter Experten aus derWeltgesundheitsorganisation.
Es hat einen gewissen Effekt zu entdecken, dass der Spezialist, dem Sie die Pflege Ihrer Gesundheit anvertraut haben, eine wirtschaftliche Entschädigung von einem der größten Pharmaunternehmen der Welt erhalten hat, und die Überraschung steigt, wenn Sie feststellen, dass sogar das hochspezialisierte Krankenhaus, in dem Sie sich befinden ging, erhält auch Mittel aus dem gleichen multinationalen. Versuchen Sie sich zu trösten und denken Sie, dass sie Ihnen Medikamente und Kontrolltests verschreiben, die von wissenschaftlichen Stellen vor allem bei Verdacht validiert wurden. Aber dann stellen Sie fest, dass verschiedene medizinische Fakultäten und dieselben wissenschaftlichen Gesellschaften dafür verantwortlich sind, von demselben Unternehmen Finanzmittel zu erhalten Aktualisieren Sie die Richtlinien Angabe der besten Therapien für jede Pathologie; Es gibt auch das Istituto Superiore di Sanità, eine wissenschaftliche Einrichtung des Gesundheitsministeriums, die die Aufgabe hat, die laufenden Experimente zu überprüfen.
Zu diesem Zeitpunkt gibt es nur noch sehr wenige Gewissheiten.
Seit einigen Monaten die Codacons „Hat beschlossen, die vom Pharmaunternehmen finanzierte Liste der italienischen Ärzte und Stiftungen / Universitäten / Institute zu veröffentlichen Glaxo-Smith-KlineDie Glaxo-Smith-Kline - schreibt Codacons - hat, wie von der EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations) ... verbreitet, unter anderem auch die Listen italienischer Ärzte veröffentlicht, die 2015/2016/2017 eingegangen sind Finanzierung (im Rahmen von Dienstleistungen, Beratung, verschiedenen Veranstaltungen) ... erscheint die Gesamtsumme, die von Glaxo-Smith-Kline gespendet wurde wächst: mehr als 11 Millionen im Jahr 2015, mehr als 13 Millionen im Jahr 2016, fast 15 Millionen im Jahr 2017. Nun ist die Frage berechtigt: Wofür ist dieses Geld gedacht? Bei Universitäten, Stiftungen und Krankenhäusern ist es besonders überraschend, dass Codacons den Namen des Istituto Superiore di Sanità liest (125.660,00 in 2016, 93.940,00 Euro 2017 für "Dienstleistungen und Beratung"): Es erscheint zumindest unangemessen, dass das technisch-wissenschaftliche Gremium des Nationalen Gesundheitsdienstes in die Liste aufgenommen wird, und es wäre wirklich angebracht, die Gründe für diese Übertragungen zu erläutern. "[Radio Popolare, sendete "37e2", die Kündigung des Präsidenten von Codacons, ab minute 27,58].
Glaxo ist offensichtlich nicht das einzige Pharmaunternehmen eine solche Politik zu entwickeln, und in der Tat in einer nachfolgenden Episode Codacons hat Daten zu anderen Big Pharma-Protagonisten veröffentlicht wie zum Beispiel: Abbvie, Almirall, Merck, MSD, Hospira, Pfizer, Pfizer Italia, Pierre Fabre Pharma, Pierre Fabre Italial.
Auf die Beschwerde der Codacons folgten Untersuchungen der Gimbe-Stiftung im Februar 2019 "2107 Wertübertragungen von der Pharmaindustrie an Betreiber und Gesundheitsorganisationen ": „Die Analysen wurden zu den Wertübertragungen von 14 Pharmaunternehmen durchgeführt, die zusammen die 51,5% vom gesamten Sektorumsatz 2017 (10.997 € / 21.337 Mio. €) "in diesem Jahr" haben die 14 Unternehmen insgesamt übertragen 288,1 Mio. € - davon- 45,9 Mio. € (15,9%) waren für Angehörige der Gesundheitsberufe bestimmt, 124,8 Mio. € (43,3%) an Gesundheitsorganisationen e 117,3 Mio. € (40,7%) für Forschung und Entwicklung ".
Su das Manifest 9. September 2018 Andre Capocci zitiert eine in BMJ Open veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2016, wonach 65% der italienischen Ärzteverbände von Pharmaunternehmen gesponsert werden, aber nur die 6% von diesen setzt es diese Mittel in seinem jährlichen Etat ein.
Gesundheit ist für jeden Menschen das höchste Gut; es sollte garantiert sein totale Transparenz In Bezug auf alles, was mit der Medizin zu tun hat, sollte kein Patient, wenn ein Arzt eine Heilung verschreibt, den Zweifel haben, dass das wirtschaftliche Interesse einer Person hinter dieser Tablette steckt. Es ist dringend erforderlich, dass nationale und internationale Institutionen, wie von einem wesentlichen Teil der wissenschaftlichen Welt gefordert, jeweils in ihrem Bereich Maßnahmen ergreifen, um unsere Gesundheit vor den Schäden durch zu schützen Gefräßigkeit der pharmazeutischen Kraft.