Ilaria Capua war von der Staatsanwaltschaft befragt worden. Hier ist der Bericht
2007 kam der Virologe spontan mit dem Anwalt, um Fragen des Eigentümers der Capaldo-Untersuchung zu beantworten. Die Untersuchung wurde dann in drei Stimmrechtsvertreter aufgeteilt. Nur in Verona endete es mit dem Freispruch
Ilaria Capua, die Wissenschaftlerin, die Italien verlassen hat, weil sie an einer gerichtlichen Untersuchung beteiligt war, die sich seit zehn Jahren hinzieht und von der sie befreit hat, behauptet, von den Richtern nie gehört worden zu sein. Es ist nicht wahr. Es gibt einen 57-seitigen Verhörbericht vom 2. Juli 2007, in dem "der Verdächtige Capua Ilaria" (so ausdrücklich angegeben) die Fragen des römischen Staatsanwalts Giancarlo Capaldo im Rahmen des Strafverfahrens Nr. 24117/06. Dies ist die Untersuchung der geheimen Herstellung und Vermarktung von Impfstoffen für Niedriggerichtvögel, die mit Tests begann, die von der Nas nach den Vogelgrippeepidemien durchgeführt wurden, die zwischen 1999 und 2003 die Farmen von Venetien, der Lombardei und der Emilia Romagna heimgesucht hatten.
Es gab nicht nur diejenigen, die mit diesem Unglück Geld verdient haben: Es hätte befürchtet werden können, dass Epidemien aufgetreten sind. Das Verfahren ist das gleiche, das 2015 ausgepackt und an verschiedene Staatsanwälte in ganz Italien verteilt wurde. Die anfallende Hypothese - die später fiel - war, dass Ilaria Capua, Leiterin des Virologielabors des Zooprophylactic Institute of Padua, nationales Referenzzentrum, an der geheimen Übertragung des H7N3-Virus an die Firma Merial Spa, eines der multinationalen Unternehmen für Tierimpfstoffe, mitgearbeitet hatte .
Bei dem Verhör hatte sich Dr. Capua spontan vorgestellt, wusste aber, wie ihr Anwalt Oliviero De Carolis wusste, der den Mailänder Paolo Dondina ersetzte, der ihren Verteidiger ernannte, dass sie sich in einem Strafverfahren befand.
Wenn es eine Sache gibt, für die sich die Justiz entschuldigen muss, muss sie 9 Jahre verstreichen lassen, bevor sie zur vorläufigen Anhörung am 15. Mai 2015 vor der Gup in Rom kommt, wo das Verfahren für verschiedene Zuständigkeiten ausgegliedert wurde: Ein Abschnitt ging nach Pavia, einer nach Verona, der dritte nach Padua. Pavia ist vom Radar verschwunden. In Verona entschied die Ermittlungsrichterin Laura Donati am vergangenen Montag für den Freispruch, während in Padua, wo Ilaria Capua nicht erscheint, die Staatsanwältin Maria D'Arpa den gleichen Antrag stellte, der Ermittlungsrichter jedoch noch nicht ausgesprochen hat. Nicht unerhebliches Detail: Die Einreichung einiger Straftaten wie Bestechungsversuche oder Korruption wird nicht verlangt, da die Tatsache nicht vorliegt, sondern aufgrund eines Rezepts.
Kehren wir jedoch zu den Protokollen des Verhörs vom 2. Juli 2007 vor dem Staatsanwalt Giancarlo Capaldo zurück. Wer musste ein ziemlich genaues Bild von den Ereignissen haben, gemessen an den Fragen, die er an Ilaria Capua stellt. Das erste, was er klären möchte, ist der Widerspruch zwischen Capuas Verhalten und dem der Drogenberatungskommission hinsichtlich des Imports von Dindoral, einem Lebendimpfstoff zur Behandlung von Puten. Der Dindoral war sofort nach seiner Ankunft in Italien entführt worden, weil die Kommission festgestellt hatte, dass es keinen Notfall gab, während Capua dem Gesundheitsministerium eine positive Stellungnahme abgegeben hatte. Wie gingen die beiden zusammen? Capua wusste nichts über das Nein der Kommission, sie versteht sich und sagt: "Das sind verschiedene Sichtweisen".
Die Diskussion verlagert sich auf die Vermarktungsmechanismen von Tierarzneimitteln. "Ich weiß nichts über Marketing, ich kümmere mich um den technischen Teil", antwortet Capua. "Ich wurde um eine Meinung gebeten." "Aber die Meinung war über Marketing", betont der Staatsanwalt, der auch wissen will, wer am Zooprophylactic Institute dafür verantwortlich war. "Der Verwaltungsdirektor Francesco Favretti und der Geschäftsführer Igino Andrighetto" ist die Antwort. Die beiden werden im Paduan-Teil der Untersuchung noch untersucht.
Die Zooprophylaktika von Padua fungierten als Impfstoffbank. "Wir haben die Diagnose einer Aviären Influenza in ganz Afrika gestellt", erklärt Ilaria Capua. "Wir waren die Pioniere der Impfung." "Aber wie erfolgt der Übergang zu Unternehmen?" fragt Capaldo. "Auf ihre Bitte, aber wir geben es nicht immer", antwortet der Capua. Auf Drängen des Richters, der die Passagen verstehen will, kann er jedoch keine Angaben machen. "Wem ist die Berechtigung zu liefern?" Gib die Uhr nicht auf. "Ich erinnere mich nicht, ob die Anfrage direkt von der Firma oder dem Ministerium kommt." "Aber sie muss es dann autorisieren." "Nein, ich gebe keine Genehmigung." "Die Autorisierung implizit an seinen Mitarbeiter, der das Protokoll abholt und dann ausliefert." "Also kommt die Anfrage zu mir: Ilaria liefert zwei Protokolle an Dr. Tizio, der kommen wird, um sie abzuholen und zuzustimmen, und ich mache es."
Es ist bekannt, dass die Vogelimpfung in Italien am 31. Dezember 2006 ausgesetzt wurde, mit der Enttäuschung von Capua ist es klar, denn mehr als die Epidemie könnte die Medienpandemie: "Es ist die Rede von einem Zusammenbruch des Fleischkonsums und 70% Eier, was die Produzenten viel kostet ", sagt der Forscher. „Da die Impfung von Tieren Geld kostet, wollten die Produzenten meines Wissens die Kofinanzierung des Ministeriums. Ein Mechanismus, den ich nicht kenne, wurde ausgelöst. “
Kampagnen für Tierimpfungen führten zur Entdeckung der latenten Auseinandersetzung zwischen den drei multinationalen Unternehmen der Virologie, die um den Markt konkurrieren: Merial, Ford Dodge und Intervet. "Der Generaldirektor der Veterinärdienste des Ministeriums, Mirabelli, war irritiert", sagt Capua. "Die Holländer von Intervet hatten den Impfstoff selbst isoliert, und wir mussten ihn verwenden, weil er der einzige war, der verfügbar war." Romano Mirabelli ist auch einer der Verdächtigen. Die erste Impfkampagne wurde mit Merials H7N3 durchgeführt, das laut Nas 'Untersuchungen von Capua selbst unter dem Tisch verkauft wurde, mit der Unterstützung von Stefano Marangon gegen Geld.
Dies ist der Punkt, der geklärt werden sollte. Aber der Staatsanwalt drängt die Fragen nicht in diese Richtung: Offensichtlich will er die Karten nicht entdecken. Verteidiger De Carolis erkennt dies und ergreift die Initiative: "Die Frage, die ich Dr. Capua stelle, lautet: Gibt es wirtschaftliche Interessen bei Pharmaunternehmen, die sich auf Ihre Position beziehen können?" "Absolut nicht", antwortet der Capua. "Erhalten Sie Beiträge jeglicher Art?" besteht auf De Carolis. "Absolut nicht."
"Kennen Sie eines dieser Unternehmen, haben Sie ständige Beziehungen?" Fügen Sie die Uhr Capaldo ein. "Ich arbeite seit zehn Jahren mit ihnen, ich kenne sie natürlich", antwortet Capua. "Die Techniker oder sogar die Administratoren?", Fragt der Staatsanwalt erneut. "Nun, ich habe den CEO des italienischen Merial getroffen, ich weiß nicht, ob er es noch ist, er heißt Crippa."
"Und andere besondere Charaktere, mit denen Sie mehr Kontakte haben?", Fährt der Anwalt De Carolis fort. "Für Intervet gibt es Dr. Meini", antwortet Ilaria Capua. "Dies ist die Antwort auf die Frage des Verteidigers", lautet die sibyllinische Klarstellung von Staatsanwalt Capaldo, mit der das Protokoll geschlossen wird.
Sibillina, weil Amelio Meini der Manager von Intervet war, dem "Capua und Marangon den von der Zooprophylaxis patentierten diskriminierenden Test Diva geben wollten, als Gegenleistung für verschwenderische Erbgewinne für Marangon und Capua selbst". Dies kann in den Paduan-Zeitungen nachgelesen werden, aus denen sogar "ungerechtfertigte Zahlungen des Instituts zugunsten von Capuas Ehemann Richard John William Currie" hervorgehen.
Alles vorgeschrieben. Der Aufschrei bleibt um eine gerichtliche Angelegenheit, die die öffentliche Meinung bricht.