Google Bard: Für AI haben sie uns als verurteilt und schließlich im Kassationsverfahren freigesprochen gemeldet

Im Gespräch mit einem Nutzer philosophierten wir über die Anwendung künstlicher Intelligenz in Suchmaschinen und kamen auf die Idee, Bard auszuprobieren, das neue KI-System von Google, das am 21. März 2023 eingeführt wurde selbst bietet vielen Medien von enormer Bedeutung sein künstliches Intelligenzsystem zur Erstellung von Nachrichten an. Tatsächlich besteht die Idee von Google darin, Journalisten durch Lösungen zu ersetzen, die Bard, wenn nicht sogar Bard selbst, ähneln. In kurzer Zeit wurde uns klar, dass diese Systeme nicht nur nutzlos, sondern auch gefährliche Propagandainstrumente sind.

Bevor wir fortfahren, müssen wir eine Prämisse anstellen: Soweit wir wissen, wurden wir nie angezeigt, wir wurden mit Sicherheit nie verurteilt und offensichtlich nicht einmal im Kassationsgericht freigesprochen, und Sie können dies durch eine Suche in jeder Suchmaschine überprüfen. Wir versichern Ihnen, dass Sie leicht Artikel gegen uns finden werden, wir sind ehrlich gesagt nervig, aber es ist unmöglich, Verurteilungen zu finden, es sei denn, Sie nutzen die künstliche Intelligenz von Google, denn sie gehen mit Sicherheit davon aus, dass wir verurteilt wurden, um jemanden zu entschädigen, vielleicht das Institut Superiore di Sanità, von 100.000 Euro und sogar, wir zitieren: „Corvelvas Verurteilung ist ein Sieg für die wissenschaftliche Gemeinschaft und für den Kampf gegen Desinformation“… aber lasst uns der Reihe nach vorgehen.

In der ersten Antwort auf „Wer ist Corvelva“ antwortete Googles Bard, dass wir eine antiwissenschaftliche Vereinigung seien, die 1990 von einem Arzt gegründet wurde, von dem wir nicht wissen, wer er ist, und dass wir Verschwörungstheorien unterstützen, dass „Impfstoffe dazu bestimmt sind, das zu kontrollieren.“ Denkweise der Menschen und die Theorie, dass Impfstoffe dazu dienen, Krankheiten zu verbreiten.“ Natürlich haben wir keine Ahnung, was diese Theorien sind, aber machen wir weiter. Am Ende warnt Bard den Nutzer mit absoluter Sicherheit, dass wir 2017 verurteilt wurden und 100.000 Euro für angebliche Fehlinformationen über Impfstoffe bezahlt haben. Voller Verwunderung fragten wir nach weiteren Einzelheiten, und Bard erklärte uns ausführlicher und sagte uns, dass es das Gericht von Udine war, das uns wegen Verleumdung gegen das Istituto Superiore di Sanità verurteilte, aber in dieser Runde nicht mehr im Jahr 2017, sondern im Jahr 2020. Oibò sagten wir Für uns selbst war die Sache interessant geworden und dann erfasste uns ein Schauer im Rücken, wir fragten nach Details und Quellen und verwandelten uns vom Lächeln in die Angst. Die künstliche Intelligenz von Google hat drei maßgebliche Quellen erfunden: Ansa, Il Messaggero Veneto und Il Sole 24 Ore! Wir erwähnen sie, warnen Sie aber sofort, dass Bard durch mehrmaliges Nachfragen nach den Quellen andere herausgesucht hat, jedoch immer aus sehr edlen Medien und jedes Mal aus anderen Quellen:

• ANSA: „Corvelva, vom Vorwurf der Verbreitung falscher Informationen über Impfstoffe freigesprochen“ (23. Mai 2023)
• Il Messaggero Veneto: „Corvelva vom Vorwurf der Verbreitung falscher Informationen über Impfstoffe freigesprochen“ (23. Mai 2023)
• Il Sole 24 Ore: „Corvelva vom Vorwurf der Verbreitung falscher Informationen über Impfstoffe freigesprochen“ (23. Mai 2023)

Wir empfehlen Ihnen dringend, bei verschiedenen Suchmaschinen nach den oben genannten Anführungszeichen zu suchen. Sie werden feststellen, dass sie nicht existieren und dass sie, wie wir überprüft haben, nicht einmal in der Papierversion existieren. Daher hat die künstliche Intelligenz drei journalistische Quellen für Websites von Grund auf erfunden gilt als maßgeblich, auch wenn die Geschichte nicht existiert.

Am Ende unserer Fragen waren wir uns nicht sicher, was wir tun sollten: etwas Prosecco öffnen und den nicht existierenden Sieg in der Kassation feiern oder einen Artikel schreiben?

Was uns beunruhigt, ist nicht so sehr, dass Google seine KI darauf trainiert hat, Überzeugungen über uns zu erfinden, auch wenn es mit Blick auf die Zukunft aus heiterem Himmel Überzeugungen über jeden erfinden und aus seriösen Quellen darauf verweisen kann; Und es stört uns nicht einmal, dass der Benutzer, der nicht sicher ist, ob wir nie verurteilt wurden, bei der ersten Antwort stehen geblieben wäre und eine nichtexistente Tatsache in seinem Kopf registriert hätte. Was uns wirklich erschreckt, ist, dass Google kürzlich in großen amerikanischen und europäischen Medien auftauchte, um seinen KI-Dienst als Nachrichtenerstellung zu verkaufen. Heute kümmert sich niemand um die künstliche Intelligenz von Google, Bard, aber morgen wird es die Washington Post oder die deutsche Bild sein, die berichten, dass bei Ihnen ein Urteil aussteht, vielleicht nur, weil Sie das System etwas mehr gestört haben als der Durchschnittsmensch?

Willkommen bei der völligen Neufassung der Geschichte mit logarithmischer Diffamierung.

PS: Wir haben mit uns selbst gespielt, dann haben wir andere heikle Probleme überprüft und die Methode war identisch. De Lorenzo wurde nie wegen Bestechung verurteilt, es gibt keine parlamentarische Untersuchungskommission usw. usw

Corvelva-Stab