Dieser Artikel enthält auch die Podcast-Version des Interviews mit Angelina, einer 1925 geborenen Frau, die das Gruaro-Massaker überlebte. Wir empfehlen Ihnen, sich sein Interview anzuhören, nachdem Sie den Leitartikel gelesen haben.

Laden Sie den Leitartikel als PDF herunter

 Die tragische Geschichte, die wir erzählen, wurde dank Adamo Gasparotto, der 1928 in Pradipozzo di Portogruaro geboren und in Gruaro aufgewachsen ist, aus der Vergessenheit der Geschichte exhumiert. Gasparotto ist ein Überlebender „Gruaro-Kindermassaker“ und schaffte es, durch Zeitungsartikel das Bewusstsein und letztendlich auch die Gemeindeverwaltung der Stadt zu wecken, um der Opfer einer Anti-Diphtherie-Impfkampagne im Jahr 1933 zu gedenken. Ein von der Gemeinde Gruaro in Auftrag gegebenes Buch über die Angelegenheit und die beiden Gedenktafeln an Friedhofskapellen, in denen „i fioi de la pontura“ ruhen, sind seiner Entschlossenheit und seinem Streben nach Wahrheit zu verdanken. Ihm und allen Kindern, die Opfer dieses Wahnsinns sind, ist unser Leitartikel gewidmet.

Adamo Gasparotto, 1928-2021

Wir befinden uns in den 30er Jahren und Gruaro ist eine kleine Stadt in der venezianischen Provinz, in der der aus Occhiobello in Rovigotto stammende Arzt Bettino Betti arbeitet. Zum Zeitpunkt der geschilderten Ereignisse ist Dr. Betti ein klassischer Dorfarzt, er arbeitet seit 9 Jahren in Gruaro und genießt im ganzen Land Respekt. Im Dezember 1932 ließ der Podestà ein Rundschreiben des Präfekten an Dr. Bettis Schreibtisch schicken, mit der genauen Anweisung, die Kinder der Stadt gegen Diphtherie impfen zu lassen. Der Arzt, der sich vielleicht seiner Rolle enthoben fühlte, widersetzte sich anfangs ebenfalls ganz entschieden und reagierte auf die Anordnung des Podestà mit einem Brief, in dem er seinen Widerstand gegen die Impfung der Kinder, seiner Klienten, begründete: „Ich habe die Ehre, Ihnen mitzuteilen, dass ich es in der Vergangenheit nicht für angemessen gehalten habe und es, wenn nichts anderes passiert, auch heute nicht für angemessen halten würde, eine Diphtherie-Impfung bei Kindern durchzuführen, da dies in den letzten drei Jahren der Fall war Der Königlichen Präfektur Venedig wurden nur zwei Fälle von Kruppe (bellender Husten, ein Symptom der Diphtherie, Anm. d. Red.) gemeldet und auch derzeit ist der Allgemeinzustand der Bevölkerung in Bezug auf diese Krankheit mehr als zufriedenstellend.“ (Gruaro 24).

Die letzte im Land durchgeführte Massenimpfung ging auf das Jahr 1918 zurück und war die Pockenimpfung, die 1888 obligatorisch wurde. Bei Diphtherie war die Impfpraxis noch relativ neu und einige Jahre lang wurde der Impfstoff des französischen Biologen Leon Gaston Ramon aus dem Jahr 1923/ 1925, der einen Zyklus von 3 Impfungen umfasste.

Gaston Leon Ramon, Biologe und Tierarzt des Pasteur-Instituts,
Vater von Diphtherie-Anatoxin

Denken wir daran, dass Diphtherie eine ansteckende Krankheit ist, die durch das Bakterium Cornybacterium diphteriae verursacht wird, die hauptsächlich den Rachen und die oberen Atemwege befällt und mit verschiedenen, sogar sehr schwerwiegenden Komplikationen verbunden ist, insbesondere in einer ländlichen Gesellschaft mit wirklich grundlegenden Gesundheitsdiensten. Obwohl sich Dr. Betti der Gefahren der Krankheit bewusst ist, bleibt er dennoch pragmatisch: Im venezianischen Raum gibt es praktisch keine Fälle von Diphtherie, und die damaligen Fachleute waren sich uneinig darüber, ob diese Impfungen außerhalb epidemischer Ausbrüche ausgeweitet werden sollten oder nicht.

Der Arzt, der das tödliche Gift des Gruaro-Massakers injizieren wird, gehört nicht zu den ersten fanatischen Anhängern der beginnenden Massifizierung der Impfpraxis. Er ist Landarzt, pragmatisch und zeigt zunächst sogar eine gewisse Entschlossenheit gegenüber den höheren Befehlen, die er für unklug hält. Eine Entschlossenheit, die, wie wir gleich sehen werden, nicht lange anhalten wird. Die Dorfgerüchte über Doktor Bettis Widerstand gegen die Impfung gehen wahrscheinlich auf dieses Intermezzo zwischen der Reaktion des Arztes und der anschließenden Impfung zurück. Der Ärger verschwand wie von Zauberhand innerhalb weniger Wochen.

Präfekt Bianchetti (der wahre Leiter dieser Veranstaltungen) wies Anfang Januar 1933, ungeachtet der Beschwerden Bettis, den Podestà an, die Verordnung einzuhalten, und ordnete außerdem an, dass die Impfung mit dem vom Nationalen gelieferten Impfstoff durchgeführt werden müsse Institut für Serotherapie von Neapel, geleitet von Prof. Terni.

Dieser Aspekt der Präfekturbestimmungen ist für die Interpretation der kurz darauf stattfindenden Ereignisse nicht von untergeordneter Bedeutung. Der „Terni“-Impfstoff wurde mit einer anderen Kulturmethode als der „Ramon“-Impfstoff zur Produktion von Toxinen mit hohem Antigenwert gewonnen und erforderte eine einzige Injektion anstelle der drei kanonischen, die mit zwei ziemlich schmerzhaften Schick-Kontrollen verbunden waren. Die Dosis, die das Terni-Institut in jenen Jahren allgemein vorschlug, war im Vergleich zu den Einzelinjektionen von Ramon dreifach; in einigen Experimenten lieferte es jedoch zehnfache Dosen.
Der Präfekt weist auf Prof.s „experimentellen“ Impfstoff für Gruaro hin. Terni produzierte in Neapel, während die anderen nahe gelegenen Gemeinden, wie Cordovado oder Portogruaro selbst, weiterhin Lieferungen vom Mailänder Institut oder dem toskanischen Impfinstitut erhielten, die den Ramon-Impfstoff verwendeten.
Der vom Präfekten festgelegte Tag für den Beginn der Impfkampagne war der 20. März 1933. Ab diesem Zeitpunkt müssen alle Kinder im Alter von 13 Monaten bis 8 Jahren in der Gemeinde Gruaro gegen Diphtherie geimpft werden.
An diesem Punkt muss sich die Amtsärztin Betti entscheiden: mit dem Bürgermeister und dem Präfekten wegen einer nicht gesetzlich vorgeschriebenen Impfung streiten oder den Anordnungen von oben Folge leisten. Er entscheidet sich, sich anzupassen. Der Arzt gegen die „normale“ Impfung muss nun zum Fahnenträger dieser „neuen“ Impfung werden, über die er aus der wissenschaftlichen Literatur zu diesem Thema keine verlässlichen Informationen hat, wie er dem Landesarzt erklären wird. Darüber hinaus muss er vor allem seine Klienten davon überzeugen, ihre Kinder „zur Spritze“ zu nehmen.
Es muss im Dorf nicht einfach sein, öffentlich Ternis Fahnenträger zu sein, wenn privat sogar an Ramon gezweifelt wird. Und so geht es bei uns schnell, wie sich die ehemaligen, überlebenden Kinder seiner Impfungen erinnern.
„Dr. Betti übte sehr starken Druck auf Familien aus, um sie von der Impfung zu überzeugen, wobei er manchmal die Waffe der Erpressung einsetzte: Wer seine Kinder nicht zur Impfung bringt, könnte von der medizinischen Hilfe ausgeschlossen werden“ (Zeugnis von Maria Danielon in Modenese, geb im Jahr 1926). Wie Sie sehen, haben Impfungen und Erpressung im „medizinischen“ Bereich eine lange Geschichte.
Fünf Tage vor Beginn der Operationen, am 15. März 1933, schrieb Dr. Betti einen Brief an den Provinzarzt von Venedig, in dem fast filigran das Bewusstsein der aktiven Teilnahme an einem Experiment durchscheint: „Ich habe die Ehre, Ihnen mitzuteilen.“ Ihnen mitteilen, dass unter dem Datum 20. März die Impfung mit dem Diphtherie-Anatoxin des Professors beginnen wird. Terni-Einzeldosis zur subkutanen Anwendung. Sobald der Vorgang abgeschlossen ist, wird der Unterzeichner dafür sorgen, dass dieses Oberamt alle diesbezüglichen Informationen erhält. Faschistische Grüße Dr. Betty.
Sogar der Pfarrer Don Cuminotto besiegelt die Allianz zwischen Thron und Altar, indem er Familien von der Kanzel der Messe aus auffordert, sich gegen Diphtherie impfen zu lassen. Der Priester reist eifrig durch das Land und besucht die widerspenstigsten Familien, um sie von der absoluten Notwendigkeit der Injektion zu überzeugen. Dieser Akt der Zusammenarbeit wird ihn den Unmut vieler Mitbürger kosten (sowie nicht ganz so versteckte Drohungen, sobald die Tragödie vorüber ist). Wer weiß, ob auch er den Terni-Impfstoff als einen „Akt der Liebe“ bezeichnete, bevor er zu Beeinträchtigungen und zum Tod der Seelen führte, deren Hüter er war.
Dr. Betti hatte seine Klinik in Gruaro in einem großen Gebäude, in dem sich in einem Flügel auch das Rathaus und im anderen die Schulklassen befanden. Für die Kinder von Gruaro und Bagnara (einem Ortsteil der Stadt) erfolgt die Impfung von der Klinik bis zum Klassenzimmer, ohne dass sie das Gebäude verlassen müssen. Das Impfprogramm ist sehr dicht: Am Montag, 20. März, wurden 47 Kinder geimpft, Dienstag 92, Mittwoch 48, Donnerstag keine, Pause, Freitag 10, Samstag 33, Sonntag alle in der Messe und einer weiteren Pause, am folgenden Montag, 28. und Dienstag, 28. März, die letzten 3. 254 Kinder wurden geimpft 9 Tage (die drei Töchter des Gemeindesekretärs, die nicht zur Schule erschienen, wurden vermisst).

Von den ersten Tagen an lief jedoch etwas nicht richtig. Bei der Heimkehr nach der Injektion oder am Tag danach können manche Kinder nicht mehr aufrecht stehen und ersticken beim Essen, wie aus den Aussagen von Vittorina Colautti, Jahrgang 1928, und Adamo Gasparotto hervorgeht: „Die Eltern beginnen, den Arzt um Erklärungen zu bitten.“ der jedoch befürwortet, dass das, was uns widerfährt, nicht durch den Impfstoff verursacht wird und dies auch weiterhin bei allen geplanten Kindern tut.“
Giuseppe Colautti (Beppino) gehört zu den 47 Kindern, die am ersten Tag geimpft wurden, ihm wird sofort schlecht, er kann nicht mehr gut gehen (er wird am 28. April sterben). Dr. Bettino Betti bringt jedoch weiterhin alle Eltern zum Schweigen, die um Erklärungen gebeten haben: „Kein Zusammenhang“, war die Antwort aller.

Während das Impfprogramm voranschreitet, flüchten einige der älteren Kinder aus dem Fenster, als Doktor Betti in den Unterricht kommt, während andere überhaupt nicht erscheinen. Immer mehr Stimmen berichten von Familien, deren Kinder nach der Spritze erkrankt seien. Bettis Gegenmaßnahme besteht darin, die Türen und Fenster der Klassenzimmer zu verschließen, sobald er zum Impfen hereinkommt.
Angesichts dieser Tatsachen beginnt sich etwas in der Haltung des Arztes zu ändern. Es gibt nicht mehr nur Zweifel an der Nützlichkeit der Impfung, er hat auch die ersten Beweise für die völlige Unsicherheit der injizierten Dosen vor Augen, aber er macht trotzdem weiter und hält sich nun vollständig an die Wünsche des Präfekten des Regimes .

Am selben Abend des 28. März, nachdem er mit den Kindern von Gruaro und Bagnara fertig war, schickte er wie versprochen seinen Bericht an den Provinzarzt und tat dies, noch bevor er sich auf den Weg zum Weiler Giai machte, einem Weiler, der weiter von Bagnara entfernt liegt und für den er zuständig ist Es war notwendig, den Umzug der Klinik an den Standort zu organisieren. Während er vor seinen Patienten absolute Entschlossenheit an den Tag legt und die Zusammenhänge mit den zahlreichen Erkrankungen bei Kindern leugnet, wird er gegenüber seinen Vorgesetzten immer zweifelnder, besorgter und unsicherer. Im Bericht des Arztes gratulierte Betti nicht nur zum Erfolg der Operation, weil „die Bestimmung, die erstmals in der Kirche von den einzelnen Pfarrern der Gemeinde vorgestellt wurde, auf große öffentliche Zustimmung stieß“, sondern berichtet auch über Impfschäden wie: „Erytheme, Hautausschläge, Urtikaria, Ödeme, Fieber, sehr lästige und manchmal ehrlich gesagt besorgniserregende, anhaltende Verdauungsstörungen“. Der Arzt war besorgt, aber nicht genug, um alle festgestellten Probleme klar zu erklären. Bei den „sehr hartnäckigen Verdauungsstörungen“ handelte es sich tatsächlich um die in fast allen Aussagen der Überlebenden beschriebenen Schluckbeschwerden und das Erbrechen aus der Nase. Darüber hinaus erwähnt er mit keinem Wort das besorgniserregendste Symptom, das ihm sofort auffiel: Schwierigkeiten beim Gehen oder die Unfähigkeit zu stehen. Kurz gesagt, es werden alle unerwünschten neurologischen Ereignisse aus dem Bericht entfernt.

Er verschreibt allen Betroffenen Calciumchlorid, das als Antianaphylaktikum schlechthin gilt, und Ichthyol-Kompressen, erwähnt aber nicht, dass er gegen Ende beginnt, eine halbe Dosis zu spritzen. Tatsächlich sagt der 1930 geborene Pietro Bigattin: „Da bereits geimpfte Kinder krank sind, injiziert mir Doktor Betti, wenn ich an der Reihe bin, nur eine halbe Dosis des Impfstoffs.“ Die Folge ist jedoch sehr hohes Fieber, das mich wie eine Sprungfeder auf das Bett hüpfen lässt..
Ein paar Wochen später setzte der Präfekt die Impfung aus und am 9. April gab es sogar eine Inspektion durch den Provinzarzt, um den Zustand der kranken Kinder nach der Injektion persönlich festzustellen. Wir wissen nicht, was er bei diesem Besuch fand, da das Regime einen großen Teil der Dokumentation zu dieser Episode sowohl aus den städtischen als auch den ministeriellen Archiven verschwinden ließ, mit Ausnahme zweier Telegramme von Betti an den Provinzarzt, die wiederum dazu dienten, ihn zu beruhigen. über den „guten Gesundheitszustand“ der 253 geimpften Kinder und dass „die reaktiven Phänomene, wenn auch manchmal beeindruckend, glücklich gelöst wurden“.

Von nun an ist es ein Kriegsbulletin: Gleichzeitig geht es den Kindern immer schlechter, und sie offenbaren einen Regenbogen an Unwohlsein in den schwerwiegendsten Formen: Blindheit, hohes Fieber, Schluckstörungen, Schmerzen in den Beinen, Lähmungen in verschiedenen Formen Ebenen, Furunkel am ganzen Körper. Erst jetzt beginnt Dr. Betti, in rascher Folge Telegramme zu verschicken, in denen er um „Gegenpunktionen“ (Antikörper, die das Lebendimpfvirus blockieren können) bittet, die jedoch nicht in ausreichender Menge eintreffen und auf jeden Fall nicht in der Lage sind, die laufenden degenerativen Prozesse zu stoppen . Alle 254 geimpften Kinder werden ins Krankenhaus eingeliefert: die schwersten Erkrankten im Krankenhaus in Padua und in Portogruaro und die anderen in der städtischen Apotheke. Vom 24. April bis 16. Mai gab es 28 Todesfälle, 13 Männer und 15 Frauen. Es scheint, dass in vielen Fällen die Jüngsten starben. Drei Familien, die leider beide Kinder verlieren werden. Einige werden ihr Leben lang Narben hinterlassen, andere Überlebende erinnern sich noch viele Jahre später an das Wiederauftreten der Probleme.

Eine weitere Notaufnahme ist vor dem Difesatto-Hotel in Portogruaro (ehemaliger Hauptsitz von Credito Veneto) eingerichtet.

Ein großer Teil der Zeugen erinnerte übereinstimmend an den Hass in der Stadt gegenüber dem Arzt Bettino Betti. Einige Familien drohten ihm mit dem Tod und wir erinnern uns an eine Prozession von Frauen mit Stöcken in ihren Taschen in Richtung Gemeinde/Schule/Klinik. Der Präfekt vertraute ihm sogar eine Carabinieri-Eskorte an, um ihn vor seinen Dorfbewohnern zu retten.
Doktor Betti wird gezwungen sein, umzuziehen, nach Portogruaro zu ziehen und 1937 das Gruaro-Gebiet endgültig zu verlassen. Sein anfänglicher Widerstand gegen die Impfung – den er immer als Entschuldigung für seinen „guten Glauben“ anführen wird – wird ihn nicht vor der ewigen Schuld seiner Dorfbewohner bewahren. Einer von ihnen wird diese Zahl so zusammenfassen: „Viele Leute sagen über den Arzt Betti, dass er ein fauler Junge ist, aber er verteidigt sich damit, dass er gezwungen wurde und wiederholt ständig: „Ich wollte es nicht tun …“ wollte es nicht machen! Die vorherrschende Volksstimme behauptet, dass die Behörden ein Experiment durchführen wollten und er nicht entschlossen genug war, Widerstand zu leisten“ (Gina Zanon, geboren 1919).

Der wahre Leiter dieses Massakers und politische Verantwortliche für die Tragödie, der Präfekt Giovan Battista Bianchetti, verließ die Lagune im September 1933, nachdem er zum Kabinettschef der Präsidentschaft des Ministerrates befördert worden war. Das Regime macht eine schlecht vorbereitete Impfstoffcharge für den Vorfall verantwortlich, schließt das Serologische Institut von Neapel und verhaftet den Professor. Terni und sein Assistent Testa. Der Professor wird sich keinem Gerichtsverfahren unterziehen und innerhalb weniger Monate vermutlich auf freiem Fuß durch einen einfachen Treppensturz sterben.

Die Stefani Agency, die Presseagentur des Regimes, sprach von nur zehn Toten und brachte dann alle Zeitungen zum Schweigen, die versuchten, über die Gruaro-Episode zu berichten. In dieser Vertuschung folgte und übertraf die katholische Presse, die nur wenige Zeilen durchdringen lässt durch, ohne jemals einen Toten zu erwähnen.

Das Denkmal für die Kinder, die Opfer der experimentellen Impfung von 1933 waren, auf dem Friedhof von Bagnara.

Gedenktafel für die Kinder von Bragnara auf dem städtischen Friedhof.

Don Cuminotto und Doktor Betti wurden von Vittorio Emanuele III. sogar mit dem Titel eines Ritters des Ordens der Krone ausgezeichnet.
Die historiografische Debatte über das Massaker von Gruaro konzentrierte sich hauptsächlich auf die Frage, ob der Impfstoff von Prof. Terni, der vom Nationalen Serotherapie-Institut von Neapel geschickt wurde, aufgrund eines tragischen Fehlers schlecht vorbereitet worden war (Version, die damals vom faschistischen Regime akkreditiert wurde) oder ob der Impfstoff aufgrund eines tragischen Fehlers schlecht vorbereitet worden war Ergebnis bewusster Experimente der Behörden. Später wurde aus den Aufzeichnungen von Doktor Betti festgestellt, dass Gruaros Impfstoffe tödlich waren und der Prozentsatz (je nach Tag) zwischen 12,7 und 20 % schwankte.

Unter Vermeidung der Hypothese, dass verschiedene Chargen in Gruaro ankommen, können wir die Hypothese aufstellen, dass die Sterblichkeit von der Menge der vom Arzt injizierten Dosis abhängt. Am fünften Tag der Impfung erhielt ein Kind angesichts der unzähligen Meldungen, die der Arzt in den Tagen zuvor über unerwünschte Ereignisse erhalten hatte, nur eine halbe Dosis des Impfstoffs, was zwar dazu führte, dass es sich krank fühlte, aber nicht so schlimm des Sterbens. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Doktor Betti, als er wusste, wie groß der Schaden war, den er den Kindern zufügte, die Dosis nicht nur gegenüber Pietro reduzierte, dem Kind, das sein Gedächtnis bewahrte und die Geschichte des Geschehens erzählte, sondern auch gegenüber allen anderen Andere. Dies würde die Null-Sterblichkeit nach Freitag, dem 24., erklären.

Das Regime wollte einen „italienischen“ Impfstoff mit einer einzigen Injektion und testete ihn an ahnungslosen Kindern aus der Provinz Venetien wie Gruaro, aber wahrscheinlich auch aus anderen Orten: Auch Kinder aus Cavarzere landeten aufgrund der Wirkung der Anti-Diphtherie im Krankenhaus in Padua. In der Ausgabe vom 3. Mai 1933 berichtet die in Neapel erscheinende Zeitung „Roma“ über die Schließung des Nationalen Sierotherapie-Instituts von Terni und die Tragödie von Gruaro sowie über andere „Unruhen“ der gleichen Art kleinere Fälle, die bei geimpften Kindern in einigen Gemeinden in den Gebieten Mailand, Varese, Genua und Treviso aufgetreten sind.

Es ist im Allgemeinen angenehm, sich den Gräueltaten der Macht zu beugen. Manchmal kommt es zu Massakern. Widerstand zu leisten ist kompliziert und immer mit einem Preis verbunden wie uns der Fall von Doktor Sergio Borellini lehrt, der 1933 als Allgemeinarzt von Portogruaro seinen Kollegen aus Gruaro zu Hilfe eilte und dann ins Krankenhaus ging, um die betroffenen Kinder zu behandeln.
Er wird eine dissonante Stimme bei diesem Massaker sein, das ihn viel gekostet hat, da ihm vorgeworfen wurde, er habe seinen Widerstand gegen die Impfung öffentlich zum Ausdruck gebracht und damit die Ärztin Betti und die Behörden in Misskredit gebracht. Wenige Monate nach diesen Ereignissen unterzog er sich auf Betreiben des Podestà und des Präfekten einem Disziplinarverfahren, der sogenannten Censura.

Viele erinnern sich daran, dass Dr. Borellini seinen Widerstand gegen diese Impfung begründete, indem er das Serum an einem Kaninchen testete, das unmittelbar nach der Impfung starb. Sein Widerstand gegen diese und andere Impfungen sicherte ihm die Dankbarkeit seiner Mitbürger und war ein Beispiel für die Liebe zu seinem Beruf. Der Kontrast zwischen den beiden Ärzten war im Gedächtnis des Landes auch nach vielen Jahren noch sehr lebendig. Borellini wird sein Berufsleben mit der Goldmedaille für ehrenvolle Verdienste abschließen, die ihm 1975 von der Gemeinde für sein Verhalten in Portogruaro verliehen wurde. Seine Tochter Mirella erinnert sich, dass sein Vater oft von seiner kritischen Haltung gegenüber den behördlich verordneten Impfungen sprach: „Als er nicht überzeugt war, tat er so, als würde er den Impfstoff verimpfen, weil er nur Wasser in die Spritze gab.“

In Gruaro wird sich die Bevölkerung noch sehr lange keiner Impfung mehr unterziehen, auch nicht nach 1939, als die Anti-Diphtherie gesetzlich vorgeschrieben wurde, aber die Ereignisse in diesem Jahr waren, wie uns einige Überlebende erzählten, eine Art Damnatio Erinnerungen. In der Familie sollte nicht darüber gesprochen werden, in den Ländern war es ein Tabu, sich daran zu erinnern, und in kurzer Zeit begruben die wahren und einzigen Träger dieser Erinnerung, die Kinder, diese Tragödie in ihren Erinnerungen und ließen sie wieder aufleben. 70 Jahre später wie ein Donnerschlag auftauchen.

Diese Haltung, die auch von Angelina, einer 1925 geborenen Frau, erzählt wird, deren Interview Sie auf unserer Website finden, führt uns zurück in die Gegenwart und zu dem, was Eltern impfgeschädigter Kinder erleben: mit einer Art Schuldgefühl konfrontiert zu werden und damit zu leben. Es ist etwas, was in der Psychologie bekannt ist, das Schuldgefühl von Opfern von Ungerechtigkeiten oder Gräueltaten verschiedener Art. Um es allen klar zu machen: Es ist nicht die Schuld der Eltern, aber es zu sagen reicht nicht aus. Dieser Mechanismus stellt auch heute noch ein großes und abschreckendes Hindernis dar, sich mit Impfschäden auseinanderzusetzen oder diese als mögliche Ursache für verschiedene Arten von Behinderungen oder gesundheitlichen Problemen des eigenen Kindes zu untersuchen. Um nun auf das Jahr 1933 zurückzukommen, muss man sich die ländliche Gesellschaft jener Zeit vorstellen, die aus jener bäuerlichen Einfachheit bestand, die die venezianische Provinz charakterisierte. Viele Kinder hörten diese schrecklichen Geschichten und rannten von der Schule weg. Kinder im Alter von 6 bis 8 Jahren, die gemeinsam auf den Feldern davonliefen und sich in den Schweineställen versteckten, um nicht gebissen zu werden. Alle erholten sich umgehend von den Eltern, die das Ausmaß des Problems noch nicht vollständig verstanden hatten. Dies könnte der wahre Grund dafür sein, dass das Gruaro-Massaker zusätzlich zur Regimezensur jahrzehntelang begraben blieb. Die schreckliche Wahrheit ist, dass viele der toten Kinder von ihren Eltern aus den Lagern „herausgefischt“ und zu Dr. Betti gebracht wurden. Diese unbequeme Wahrheit sollte als Erklärung für das lange Schweigen zu diesem Ereignis betrachtet werden und schon gar nicht als Schuldzuweisung an die armen Eltern. Es ist offensichtlich, dass die Familien der Opfer weder Schuldgefühle hatten noch offensichtlich über ausreichende Informationen verfügten: Sie wurden ausgetrickst und getäuscht, für ein Experiment missbraucht, vergessen und im Stich gelassen von denselben Institutionen, die ihr Vertrauen beanspruchten.

Leider wiederholt sich die Geschichte, und die Wichtigkeit, sich an diese Tatsachen zu erinnern und sie zu bezeugen, liegt vor allem darin, sie nicht in Vergessenheit geraten zu lassen: Daher ist das an der Haut unschuldiger Opfer durchgeführte Experiment nichts Neues, das Verkaufsargument mit Lügen der Volksmassen noch die Gleichgültigkeit lokaler und staatlicher Institutionen gegenüber den Folgen solcher Missetaten. Leider ist es nichts Neues, nicht einmal der Schmerz, der durch Oberflächlichkeit und Gleichgültigkeit von der arroganten Macht verursacht wird, die die Bevölkerung wie eine Herde behandelt, die nach Belieben verwaltet werden kann, und dabei sowohl Überzeugung als auch Arroganz, Erpressung, Verpflichtung und Zwang einsetzt.

Einige der jungen Opfer

Vollständige Liste der toten Kinder