5G y crecimiento tumoral, la última investigación es clara: el peligro existe y está bien fundado
En todo el mundo, las apuestas son extraordinariamente altas. No solo en , pero en la protección de hola pubblica. Lo escribí (denunciando) en mi último libro de investigación.. El choque es entre titanes. "Era de esperarse: escribe en Facebook, haciendo una polémica con la Comisión Internacional para la protección contra la radiación no ionizante (Icnirp), Fiorella Belpoggi, investigador deInstituto Ramazzini, a la cabeza del estudio más grande del mundo sobre los efectos nocivos de radiación de antenas de telefonía móvil (banda 3G) - ahora los que están de servicio serán responsables de ignorar un peligro ".
Entre las controversias, el juego está lejos de estar cerrado y, sensacionalmente, podría volver a abrirse: se esperan nuevas pautas de seguridad para la exposición acontaminación electromagnética, los resultados del instituto boloñés (realizado en conejillos de indias humanos equivalentes, tumores malignos en el cerebro, corazón y ataque cardíaco) y de los estadounidenses Programa Nacional de Toxicología (cáncer celular), la semana pasada con la marca "No confiable" deICNIRP, pero pronto será examinado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer.
Quizás por esta razón, sin prestar demasiada atención, en los últimos meses hemos sido testigos de una carrera frenética contra el tiempo para implementar la infraestructura tecnológica de quinta generación. Los 500 millones de euros lo demuestran prestado de Europa a Nokia, las 200 mil farolas LED / Wi-Fi recién instaladas en Roma y las mini antenas encendidas en Turín: si elOrganización Mundial de la Salud debería revaluar (hacia arriba) la clasificación de las frecuencias de radio, insertándolas entre los "probables" (Clase 2B) si no entre los "ciertos" carcinógenos (Clase 1) para la humanidad, de la noche a la mañana todo el andamio colapsaría en el que, sin apretar, los grupos de presión de la industria inalámbrica y la política de negación (no convencional) están construyendo el sueño digital de 5G. Porque todos seremos irradiados por una suma múltiple y acumulativa de nuevas frecuencias subastadas hoy, empujando (¿pronto con una reforma de la ley?) el campo eléctrico en el aire de 6 V / ma 61 V / m. En todas partes, un tsunami de microondas milimétrico nos abrumará: ¿con qué consecuencias? Ecco:
“El aumento del riesgo de cáncer de cerebro, nervio vestibular y glándula salival está asociado con el uso de teléfonos celulares. Nueve estudios (2011-2017) informan un mayor riesgo de cáncer cerebral por el uso de teléfonos celulares. Cuatro estudios de casos y controles (2013-2014) informan un mayor riesgo de tumores del nervio vestibular. Preocupación por otros tipos de cáncer: de mama (masculino y femenino), testículo, leucemia y tiroides. Con base en la evidencia examinada, es nuestra opinión que la clasificación actual de radiofrecuencias como cancerígenos para los humanos (Clase 2B) debería actualizarse a carcinógena para los humanos (Clase 1) ".
La actualización de la investigación médico-científica en los resultados de los nuevos estudios es clara. El peligro existe y se funda.. Y no es una broma, si piensa en el uso compulsivo de los teléfonos inteligentes: las pautas elaboradas en 1998 por el ICNIRP son antiguas, si solo superadas por el avance tecnológico indiscutible, más rápido para producir productos de alta tecnología sin una evaluación preliminar de riesgo para la salud: la actualización es urgente! No se puede posponer.
"Usan las palabras mágicas 'inconsistente' y 'poco confiable' para socavar los últimos descubrimientos: los críticos, los técnicos de No Radiotion para ti - aceptar y promover estudios que muestren una imagen más segura: el ICNIRP demuestra una vez más que es inadecuado, insignificante e irrelevante ”. La nota no es poca cosa: la Comisión Internacional para la protección contra la radiación no ionizante es ese organismo acreditado (privado) IARC-OMS en el que a fines de los años 90 la Unión Europea se basó en considerar los únicos efectos térmicos (es decir, el sobrecalentamiento del cuerpo humano irradiado por el electrohumo, simulado con muñecos rellenos de gel), ignorando la evidencia sobre el daño biológico.
"Ha llegado el momento de actualizar y revisar juiciosamente las directrices de ICNIRP", dice el ex miembro (trabajó allí 12 años) jim lin, mientras - como se conoce ángelGinoLevis (ex mutagénesis ambiental de la Universidad de Padua) también DariuszLeszczynski (científico entre los mejores expertos del mundo, estudió el proyecto Interphone Iarc-Oms): respalda la poca fiabilidad de ICNIRP para dictar la agenda reguladora del gobierno para riesgo de penetrar olas invisibles. Entonces: si los resultados de Icnirp están desactualizados, tienen 20 años, ¿qué sucederá si la máxima autoridad de salud del mundo recibe la evidencia científica más actualizada sobre la carcinogénesis del electrosmog? El daño biológico destacado por los estudios (con financiación pública) de Programa Nacional de Toxicología e Istituto Ramazzini? Eso será de 5G? ¿Y las consecuencias a las que, como conejillos de indias, sin informarnos nos están exponiendo?
fuente: www.ilfattoquotidiano.it