¿Qué admitiría exactamente Pfizer?
Lamentamos mucho no alegrarnos como muchos al escuchar las declaraciones de Janine Small, representante de Pfizer en la Comisión Especial sobre la pandemia de COVID-19 en el Parlamento Europeo (10/10/2022), pero hoy no podemos pretender que algunas verdades son "nuevas admisiones trascendentales", no cuando se trata de hechos conocidos por los tomadores de decisiones y los legisladores desde el principio.
Nunca se ha diseñado una vacuna Covid19 con la intención de detener el virus y el Parlamento italiano, a través de AIFA, lo sabía (al igual que los organismos europeos). Que Pfizer no prevenía las infecciones era bien sabido por los datos de los primeros estudios clínicos, estaba escrito en blanco y negro por los documentos para la solicitud de aprobación a los organismos reguladores, primero la FDA y luego la EMA.
Desafortunadamente, hemos analizado toda la comisión con mucho cuidado y podemos resumirla de la siguiente manera: Pfizer no respondió ninguna pregunta. No declara los precios que considera confidenciales, no revela los contratos, no le importan los problemas de salud y ni siquiera responde preguntas relacionadas con el inicio del experimento, que tuvo lugar 3 días después de que China publicara el viral. secuencia del Sars-CoV-2, con un tiempo que quizás debería explicarse frente a algún PM. El lado realmente grave es que no hay consecuencias, no pasa nada, ni siquiera caídas de la bolsa.
No vemos qué hay que celebrar y en efecto, nos preguntamos sobre una cosa: ¿por qué dejar que salga hoy en todos los medios? Si nos hacen mirar hacia un lado, por buena práctica tratamos de mirar hacia otro lado, para entender lo que no nos están mostrando.
Que quede claro, no es que nos opongamos a nada más que a lo declarado "oficialmente", o mejor dicho públicamente, por el representante de Pfizer, queremos repetirlo, ya se sabia desde diciembre 2020. Luego, en el verano de 2021, quedó claro que las personas vacunadas podían contraer y transmitir el virus como las personas no vacunadas. Tanto es así que hasta la narrativa para la gente ya había cambiado a favor de un supuesto beneficio en cuanto a la gravedad de los síntomas, y no de la verdadera prevención del contagio en sí.
Los decisores políticos y los técnicos del estado italiano lo sabían todo a la perfección y, sin embargo, impusieron obligaciones y Pases Verdes y luego los mantuvieron en vigor contra la evidencia. Sin embargo, las masas han aprobado y aceptado tales herramientas y hoy, ¿deberíamos considerar esta misma noticia como un "punto de inflexión"?!?
PD: En el video verán a Miss Pfizer riéndose del destino de millones de personas. Tiene la osadía de decir que tenían que moverse "con la velocidad de la ciencia" (frase tan banal que carece de sentido) como si esto fuera una justificación de omisiones y errores. Ir rápido a producir un brebaje peligroso sin los adecuados controles de eficacia y seguridad para venderlo a todo el mundo bajo contratos secretos no es "ciencia", es un crimen contra la humanidad.
Bastón Corvelva