Escribimos al presidente de la RAI Marcello Foa y al presidente de la Orden de Periodistas Carlo Verna
El domingo 4 de diciembre se emitió por televisión pública, un espectáculo indigno e indecente. En nuestra opinión, la marca se ha cruzado con una comunicación que creemos perjudicial no solo para la dignidad de muchos ciudadanos, sino para la propia empresa RAI y para la categoría, ya bastante desinflada, de los periodistas en general.
Sy no habrá distancia de este tipo de violencia verbal, crecerá el riesgo de ver repetirse hechos tan desafortunados y, en nuestra opinión, también se correrá el riesgo de generar futuros posibles momentos de tensión social, además de sancionar una clara deriva, al de una Institución del Estado, de aceptación y promulgación de agresiones verbales, así como del uso de ideas antidemocráticas y violentas dirigidas a parte de la población italiana.
Mire el video a continuación y, si lo considera oportuno, únase a nosotros para pedir explicaciones tanto al presidente de la RAI, Marcello Foa, como al presidente del Consejo Nacional de Periodistas, Carlo Verna. Puedes copiar el texto que encuentras a continuación o adjuntar la nota de prensa que encontrarás al pie del artículo y enviar todo a los siguientes correos electrónicos:
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla. Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Es necesario activar Javascript para visualizarla.
A la amable atención del presidente de la RAI, Marcello Foa, y del presidente del Consejo Nacional de la Orden de Periodistas, Carlo Verna.
Por la presente denunciamos públicamente un hecho ocurrido en las redes RAI que consideramos digno de su atención.
Domingo 4 de diciembre, durante el episodio ½ hora más (media hora más) 1 realizada por la periodista Lucia Annunziata, se pronunciaron palabras duras que, en nuestra opinión, son indignas de la televisión pública.
Partimos de la premisa de que no queremos entrar aquí en los méritos de la discusión sobre la vacunación obligatoria, sino en el uso de una terminología precisa utilizada por un presentador que es empleado / colaborador del servicio público de televisión.
En concreto, aproximadamente a 1 hora y 11 minutos del inicio de la transmisión, la Annunziata le preguntó al coordinador del Comité Técnico Científico, Dr. Agostino Miozzo, sobre la posibilidad en caso de mala adherencia a la campaña de vacunación Covid19, que puso una obligación sobre la vacuna. Literalmente citamos las palabras del presentador: "La vacuna astuta será incluso peor que la máscara astuta ... Creo que tarde o temprano el estado tendrá que decidir tomar a la gente por el cuello y vacunarla ".. Miozzo responde: "Si debería haber una obligación, podría ser para categorías de alto riesgo como los trabajadores de la salud. Para otros, como un simple pensionista, la condena vale más que la obligación". La Annunziata, probablemente insatisfecha con la respuesta y quizás considerándola demasiado blanda, ha aumentado la dosis cerrando con un "Empieza con la campaña y acaba con la obligación".
Preste especial atención al uso de palabras; sobre la semántica intrínseca en la narración inculcada intencional y forzosamente por el presentador ya que, recordamos, nos enfrentamos a un servicio público controlado por el Estado - y de hecho obligatorio y con cargo a las facturas - en una franja horaria abierta a un gran público y que sugiere e incita a la violencia hacia quienes pueden plantear dudas legítimas sobre una práctica médica. Estamos realmente desconcertados por esto.
Queremos recordar el código ético que la empresa RAI reserva para sus grupos de interés,2 que en la introducción resume los objetivos prioritarios, a saber, el reconocimiento de la información de la televisión estatal "un nivel de calidad de la programación informativa caracterizada por una visión europea e internacional, por el pluralismo, por la exhaustividad, desde la imparcialidad, desde la objetividad, desde el respeto a la dignidad humana, desde la ética profesional, desde la garantía de procedimientos contradictorios adecuados, efectivos y justos para garantizar la información, el aprendizaje y desarrollo del sentido crítico, civil y ético de la comunidad nacional, en cumplimiento del derecho / deber de informar, la veracidad de los hechos y el derecho de los ciudadanos a ser informados.
Aquí nos centramos en la falta de respeto a la dignidad humana recordando a quienes nos leen que el artículo 32 de la Constitución italiana establece que:3 "La República protege la salud como un derecho fundamental del individuo y en interés de la comunidad, y garantiza la atención médica gratuita a los indigentes".
Nadie puede estar obligado a un tratamiento de salud específico excepto por ley. La ley no puede en ningún caso violar los límites impuestos por el respeto a la persona humana..
El cumplimiento de todas las regulaciones primarias y secundarias vigentes siempre es parte del código de ética de la RAI, también se aplica en el caso de "violencia, amenazas, publicación de contenido difamatorio o discriminatorio, y más el discurso del odio, negación, minimización, aprobación o justificación del genocidio u otros crímenes de lesa humanidad, difusión de pornografía infantil o contenido falso, propaganda terrorista, ciberacoso, infracción de los derechos de terceros, etc. "
Solo concentrándote enel discurso del odio, según las recomendaciones del Consejo de Europa de 1997,4 aquellas "expresiones que difundan, inciten, promuevan o justifiquen el odio racial, la xenofobia, el antisemitismo u otras formas de amenaza basadas en la intolerancia, en la discriminación y sobre la hostilidad hacia menores, migrantes y personas de origen extranjero ”. Independientemente de las formas que adopte y el significado jurídico (posibles "delitos de odio") del discurso de odio, el presente caso reconoce su gravedad precisamente para el medio en el que fue transmitido.
Creemos que el hecho que ha ocurrido es perjudicial no solo para la dignidad de muchos ciudadanos, sino también para la propia empresa RAI y para la ya bastante desinflada categoría de periodistas en general: si no nos distanciamos de este tipo de violencia verbal aumentará el riesgo de que se repitan hechos tan desafortunados y, en nuestra opinión, se correrá el riesgo de generar incluso en el futuro posibles momentos de tensión social, además de sancionar una clara deriva, al de una Institución del Estado, de aceptación y promulgación de agresiones verbales, así como del uso de ideas antidemocráticas y violentas dirigidas a parte de la población italiana.
atentamente
Asociación Corvelva
Descarga el comunicado de prensa
- https://www.raiplay.it/video/2020/12/Mezzora-in-piu-7c0908b7-d64e-485e-8469-5fcb8bc671a9.html
- https://www.rai.it/trasparenza/La-governance-di-Rai-3c2bc9d8-6b88-43d5-ba24-a49ed6b6fa7e.html
- https://www.senato.it/1025?sezione=121&articolo_numero_articolo=32
- https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/committee-of-ministers-adopted-texts/-/asset_publisher/aDXmrol0vvsU/content/recommendation-no-r-97-20-of-the-committee-of-ministers-to-member-states-on-hate-speech-?_101_INSTANCE_aDXmrol0vvsU_viewMode=view