Burioni s'est moqué de nous pour nos recherches, maintenant les données sont claires - Pasquale Bacco

L'étude menée par le professeur de médecine légale Pasquale Mario Bacco avec son équipe est parvenue à des conclusions capables de remettre en question bon nombre des vérités absolues criées jusqu'à présent avec des réseaux unifiés. La conclusion la plus choquante est qu'en Italie, le virus avait déjà infecté plus de 2019% de la population depuis octobre 35, alors qu'en février 2020, certains des salons de télévision rassuraient les institutions et les citoyens expliquant que pour l'Italie, le risque était nul. La recherche, menée sur 7 mille personnes dans toute l'Italie et financée par Meleam SpA, clarifie également le nombre de décès: "Les chiffres de la protection civile sont faux - explique Bacchus - le virus n'a aucune possibilité de tuer une personne en bonne santé, le risque de "est réservé aux personnes dont la réponse immunitaire est faible."

Et quant aux traitements: "Si le virus réapparaît en octobre il sera très différent de ce qu'il est maintenant, pour cette raison le vaccin ne résoudra rien, la solution est là et ça s'appelle un médicament".

Téléchargez l'étude complète: https://go.byoblu.com/IDatiParlanoChiaro

CE QUE LE STUDIO NOUS A DIT

1. la présence réelle de COVID-19 sur le territoire national. 30% de la population est entrée en contact avec COVID19;
2. l'incidence du climat dans le développement et la sélection de COVID19: COVID19, comme tous les coronavirus, est influencé de manière décisive par le climat. Ensuite, il disparaîtra en été, puis réapparaîtra lorsque les températures chuteront.
3. Quelles sont les régions les plus exposées de l'Italie: sensible au climat, COVID19 se manifestera toujours de manière plus incisive dans les régions froides d'Italie. Ainsi, même à la même «concentration», la pathogénicité du virus sera toujours plus grande dans le nord, par rapport au sud de l'Italie / Europe.
4. Indications concrètes du mouvement du virus sur le territoire national: COVID19 s'est déplacé vers le sud à partir de fin 2019 et était déjà présent début 2020 (résultat mis en évidence par l'incidence d'IGG parmi les positifs). Des concentrations plus faibles et une capacité moins agressive en raison du climat ont rendu la majorité des infections, en particulier les premières, presque asymptomatiques.
5. L'incidence des symptômes asymptomatiques: près de 90% des personnes infectées n'ont présenté aucun des symptômes attribuables au COVID19, tout d'abord l'augmentation de la température corporelle.
6. Le taux de mortalité réel: la mortalité directe COVID19 ne dépasse pas 2%. Si le groupe d'âge de plus de 55 ans n'est pas pris en compte, l'incidence tombe en dessous de 1%.
7. Le rôle, dans la diffusion, des différents groupes d'âge: les vrais graisseurs étaient des sujets jusqu'à l'âge de 30 ans, presque toujours complètement asymptomatiques, ils infectaient et amplifiaient le reste de la diffusion.
8. Confirmation du rôle des œstrogènes sur l'expression des récepteurs cellulaires, dans la plus faible incidence dans le sexe féminin: les femmes partout, sauf dans de très rares cas, ont une incidence plus faible de la capacité de COVID19 à infecter. Il est donc évident qu'ils présentent un obstacle plus difficile pour le virus dans la phase initiale de l'infection (où les récepteurs cellulaires sont fondamentaux), plutôt que dans la manifestation clinique.
9. Les sujets les plus exposés: les groupes d'âge les plus jeunes, au moins jusqu'à 30 ans, ont une incidence de positivité des anticorps plus du double par rapport aux plus âgés, qui sont plutôt ceux qui ne manifestent presque que les symptômes.
10. Corrélation entre l'habitude de fumer et l'infection: le pourcentage de positifs parmi les fumeurs est légèrement plus élevé (+ 3%), mais pas de manière à pouvoir déterminer une conclusion valable; avec un excès de zèle, nous pourrions le lier à la réponse immunitaire qui, chez les fumeurs, est généralement plus lente et moins efficace. Nous savons certainement que l'évolution clinique est fortement influencée par le fait de fumer ou de ne pas fumer pour diverses raisons, dont la plus importante est une affection inflammatoire basale qui accentue les dommages causés par la maladie.
11. Corrélation entre la vaccination contre la grippe et l'infection: les données nient la possibilité d'une plus grande exposition au virus des sujets vaccinés.
12. Corrélation entre les habitudes alimentaires (alimentation végétalienne, végétarienne et omnivore) et l'incidence de l'infection: aucune différence significative n'a été trouvée entre les sujets ayant des habitudes alimentaires différentes, à l'exception d'une incidence légèrement plus élevée chez les omnivores. Dans ce cas également, on peut émettre l'hypothèse qu'une réponse immunitaire notoirement plus lente et moins efficace chez les consommateurs habituels de protéines animales pourrait jouer un rôle, avec des mécanismes similaires au tabagisme.
13. Incidence sur les sujets atteints de bêta-thalassémie: les bêta-thalassémie testées étaient, à l'exception de 5, toutes négatives. Cela confirmerait que l'altération des chaînes bêta est une prophylaxie très valable pour covid19, beaucoup plus efficace qu'en thérapie.