monde

Le récit sur les vaccins contre la rougeole s'effondre

Le récit sur les vaccins contre la rougeole s'effondre

Par dr. Alan Palmer, écrivain contribuant à la défense de la santé des enfants

[note CHD: Les numéros de page mentionnés dans l'article entier sont tirés de 1200 études: la vérité prévaudra, l'ebook gratuit du Dr Palmer. Le lien de téléchargement est disponible dans la biographie à la fin de l'article.]

Cinq points clés - tous faux - conduisent la campagne de peur liée à la rougeole avec la coercition du vaccin:

  1. 1. Si la rougeole revient, des milliers d'enfants mourront chaque année aux États-Unis
  2. 2. Le schéma du vaccin ROR à deux doses assurera une protection à vie à la plupart des gens.
  3. 3. Les adultes déjà vaccinés dont la protection par anticorps diminue peuvent recevoir une protection efficace et durable contre les rappels ROR.
  4. 4. Nous devons atteindre et maintenir un taux de vaccination de 95% pour l'immunité collective.
  5. 5. Les vaccins ROR et ROR + varicelle (RROV) protègent contre toutes les souches de rougeole.

Voici mes réfutations à chacun de ces mensonges.

Mensonge n. 1: Si la rougeole revient, des milliers d'enfants mourront chaque année aux États-Unis

La surestimation de la menace de la rougeole - et la peur qu'elle génère au sein de la population - sont ce sur quoi l'industrie du vaccin et les responsables de la santé publique comptent pour promouvoir la conformité du public

et des mesures législatives pour supprimer la liberté de choix. Cependant, il est temps de mettre fin à cette peur déraisonnable de la rougeole. Les risques réels de rougeole dans l'Amérique moderne sont pâles en comparaison des dommages causés par les vaccins et de ses effets néfastes sur la santé de nos enfants (pages 561-564). Le vaccin contre la rougeole a été responsable de graves dommages, d'une invalidité permanente et de la mort.

Alors que l'industrie du vaccin aime s'attribuer le mérite de la baisse des décès dus à la rougeole, les statistiques du gouvernement américain racontent une histoire très différente. Au moment où le premier vaccin contre la rougeole, inefficace et problématique, a été introduit en 1963 (avec un second vaccin introduit plus tard en 1968), le taux de mortalité attribué à la rougeole avait déjà diminué de plus de 98% entre 1900 et 1962. et a poursuivi sa trajectoire descendante.

Certaines statistiques gouvernementales affirment même que le taux de mortalité par rougeole avait baissé de 99,4% avant l'introduction du vaccin. 

Quel que soit le graphique que vous utilisez, il s'agit d'une baisse de près de 100%. De plus, il n'y a aucune raison de croire que le taux de mortalité aurait cessé de baisser si le vaccin n'était pas arrivé. Par conséquent, prétendre que le vaccin contre la rougeole a quelque chose à voir avec la baisse de la mortalité par rougeole est malhonnête et constitue une mauvaise tentative de réécrire l'histoire.10 15 19 Baisse de la mortalité due à la rougeole 1900 1963 avant le vaccin

Avant l'introduction du vaccin, le taux de mortalité de la rougeole déclaré par le gouvernement était d'environ 1 cas sur 10.000 1. Cependant, dans une autre tentative d'exagérer les faits, les responsables rapportent souvent le taux de 1.000 cas sur XNUMX XNUMX.

 Il faut comprendre que le 90% de tous les cas de rougeole n'ont jamais été signalés parce que les parents n'emmenaient pas toujours leurs enfants chez le médecin. Dans la plupart des cas, la rougeole était bénigne, ne durait que quelques jours, et à ce moment-là, les enfants retournaient à l'école et la vie continuait. 

Pas grand-chose. Dans les années 50 et 60, les gens considéraient la rougeole comme une maladie inconfortable mais inoffensive, que pratiquement tout le monde avait et s'est remise d'une protection permanente.

Environ 10% seulement du total des cas de personnes touchées étaient suffisamment graves pour demander des soins médicaux, et parmi le sous-ensemble des cas consulté un médecin et ont été signalés, le taux de mortalité était d'environ 1 sur 1.000. Laissant de côté le mot crucial «rapporté», les agences de presse dénaturent le taux de mortalité comme 1 cas sur 1.000 1 au lieu de 10.000 cas sur XNUMX XNUMX beaucoup plus précis.

 Il y a un autre fait crucial à considérer. Des études montrent que les victimes de la rougeole étaient 10 fois plus nombreuses dans les communautés à faible revenu et frappées par la pauvreté que dans les communautés à revenu intermédiaire (pages 487-488).

 L'incidence plus élevée de décès dans les communautés pauvres a considérablement faussé le taux de mortalité global. Le taux de mortalité dans les zones à revenu moyen et élevé peut avoir été d'environ 1 cas sur 100.000 XNUMX.

Le graphique de mortalité par rougeole confirme qu'il était plus intense entre la fin du XNUMXe et le début du XNUMXe siècle aux États-Unis, et ce fut également le cas

Europe occidentale.

En effet, dans les années 1800 et au début des années 1900, les grandes villes étaient prédisposées à la propagation de maladies infectieuses en raison de la malnutrition, de la surpopulation, d'une hygiène personnelle inadéquate, d'un mauvais assainissement, du manque de vitamines et d'aliments enrichis en vitamines et d'un accès limité aux soins médicaux adéquats. De plus, les chevaux étaient le principal moyen de transport et laissaient les rues étroites pleines de fumier. Les mouches et les rats étaient partout. Tous ces facteurs ont affaibli le système immunitaire des gens.

À l'ère actuelle, la rougeole reste mortelle dans certains pays par rapport à d'autres. 

En effet, les conditions dans les régions pauvres du monde d'aujourd'hui sont similaires aux conditions urbaines du monde industrialisé entre le milieu des années 1800 et le début des années 1900. Il est encore courant que les pays et les communautés les plus pauvres soient affligés par de nombreuses mêmes problèmes que les grandes villes américaines avaient autrefois. Comme indiqué, ces conditions créent un environnement mature pour les maladies infectieuses qui affaiblissent le système

immunité des personnes au point de ne pas pouvoir combattre même les infections les plus légères. Cependant, ces descriptions et images ne représentent certainement pas le niveau de vie qui prévaut aux États-Unis, en Europe occidentale et dans d'autres sociétés avancées aujourd'hui! C'est pourquoi la peur, l'hystérie et les mensonges concernant le retour de la rougeole et la décimation de nos enfants sont si malhonnêtes.

Alors que les fabricants de vaccins insatiables et à but lucratif poussent l'hystérie de la rougeole, les médias - liés à l'industrie pharmaceutique pour les revenus publicitaires - sont leurs porte-parole. Aucun de ceux-ci ne veut que les gens sachent qu'il existe des solutions autres que les vaccins. Cependant, nous savons que la vitamine A est une arme puissante dans l'arsenal pour réduire les taux de complications de la rougeole.En fait, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) promeut la supplémentation en vitamine A dans les pays en développement où la rougeole est une épidémie et ses campagnes sur la vitamine A ont été saluées comme de grands succès (voir pages 470-471, 481-483 et 687).

En plus de la vitamine A, les Américains ont aujourd'hui accès à

composés antiviraux à base de plantes naturelles qui peuvent réduire le risque de complications et raccourcir la durée de la maladie. Les personnes atteintes de troubles immunitaires ont également accès à des thérapies par immunoglobulines, qui sont extrêmement efficaces pour renforcer la résistance du corps aux infections et réduire les complications de la rougeole.

Pour comprendre la dynamique de la raison pour laquelle la rougeole était si mortelle il y a 70 à 100 ans, ce qui la rend mortelle dans les régions pauvres du monde aujourd'hui et pourquoi les taux de mortalité ont diminué dans la rougeole et d'autres maladies infectieuses presque 100% sans vaccins , lisez la section intitulée "

La vérité sur le déclin des maladies infectieuses »dans mon ebook gratuit, 1200 études . (Lien au bas de l'article.)

Mensonge n. 2: Le schéma de vaccination à deux doses contre le ROR fournira une protection à vie à la plupart des gens

Sur son site web , les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) indiquent ce qui suit:

« La les personnes vaccinées contre le ROR dans le cadre du programme de vaccination américain sont généralement considérées comme protégées à vie contre la rougeole et la rubéole. Bien que le ROR offre une protection efficace contre les oreillons pour la plupart des gens, l'immunité contre les oreillons peut diminuer avec le temps et certaines personnes peuvent ne plus être protégées contre les oreillons dans la vieillesse. Les preuves sérologiques et épidémiologiques indiquent que l'immunité contre la rougeole induite par le vaccin semble être durable et probablement à vie chez la plupart des gens.. "

Ces informations sont obsolètes et se sont avérées être complètement faux! Cela a peut-être été assez précis quand il y avait encore un grand nombre de personnes âgées dans la population qui avaient eu la rougeole sauvage dans leur enfance - leur ayant donné une immunité durable - et lorsque certains enfants continuaient à avoir la rougeole sauvage, fournissant ainsi «amplificateurs» naturels pour les adultes, mais cette dynamique change avec le temps à mesure que de plus en plus de personnes sont vaccinées.

«Au fil du temps, les niveaux d'anticorps induits par le vaccin diminuent avec le vieillissement de la population, ce qui rend les gens vulnérables aux infections.

Ces dernières années, nous avons appris que les niveaux d'anticorps produits par le vaccin contre la rougeole diminuent rapidement, diminuant d'environ 10% par an, avec une efficacité qui ne dure pas plus de 10 ans après la deuxième dose du vaccin. 

Un Article 2018 publié dans le magazine Vaccinez (intitulé "Modèles d'anticorps contre la rougeole, oreillons et rubéole, persistance et taux de déclin après la deuxième dose de vaccin ROR") confirme ce fait, et un Étude 2017 publié le Journal of Infectious Diseases (intitulé "Anticorps neutralisant le virus de la rougeole dans les immunoglobulines intraveineuses:

Est-il possible d'augmenter la revaccination des donneurs de plasma? ") Explique comment de nouvelles doses de vaccin n'assurent pas une protection durable. Ces deux facteurs - la baisse de l'efficacité du vaccin et l'incapacité de réactiver efficacement la protection avec d'autres rappels - laissent la population adulte précédemment vaccinée n'est absolument pas protégée.

Essentiellement, les programmes de vaccination contre la rougeole peuvent fonctionner au départ (les scientifiques appellent cela la «période de lune de miel»), mais seulement quand de nombreux enfants ont déjà eu la rougeole sauvage comme base, développant une immunité tout au long de leur vie. vie et rester en sécurité et immunisé à l'âge adulte. Cette immunité naturelle peut contrôler les infections de rougeole pendant plusieurs années. Étant donné que les enfants vaccinés vieillissent et que les taux de vaccination des jeunes enfants restent élevés, il n'y a plus (comme à l'époque précédant la vaccination) de jeunes enfants qui ont eu la rougeole sauvage dans la population pour fournir des stimulants naturels aux adultes. Au fil du temps, les niveaux d'anticorps induits par le vaccin diminuent à mesure que la population vieillit, ce qui rend les gens vulnérables à l'infection. Malheureusement, la lune de miel est terminée (pages 503-504).

Le vaccin contre la rougeole a détruit l'immunité naturelle du troupeau dont nous bénéficions - et la pseudo «immunité collective», très vantée par les promoteurs du vaccin, s'avère être une erreur complète, s'effondrant en raison de l'incapacité du vaccin à administrer. immunité permanente à vie (pages 572-578). Cela explique pourquoi un pourcentage aussi élevé de personnes qui contractent la rougeole lors des dernières flambées sont des adultes vaccinés. Par exemple, pendant la tristement célèbre épidémie de Disneyland 2015 et les cas de rougeole qui ont suivi aux États-Unis cette année-là, des séquences de virus de laboratoire étaient disponibles pour 194 cas. Parmi ceux-ci, 73 (38%) ont été identifiés comme Séquences du vaccin ROR . 

Alors que les responsables aiment blâmer les personnes non vaccinées pour les flambées de rougeole, ces statistiques et d'autres montrent que les vaccinés sont plutôt sensibles. En outre, l'âge des cas en Californie variait de six semaines à 70 ans, avec un âge moyen de 22 ans . À l'ère pré-vaccinale, la moitié de tous les enfants avaient la rougeole à l'âge de six ans, tandis que les autres en avaient dans les années peu de temps après - Dans cette situation, la rougeole est plus bénigne et a le taux le plus bas des complications. Le fait que de nombreux cas en Californie ont environ 20 ans indique une tendance significative à l'augmentation de l'incidence de la rougeole chez les personnes âgées en raison d'une insuffisance vaccinale.

Il y a une autre conséquence involontaire de faibles titres d'anticorps contre la rougeole chez des adultes précédemment vaccinés:

les femmes en âge de procréer n'ont pas assez d'anticorps pour transmettre des quantités suffisantes à leurs nouveau-nés. Cela rend leurs bébés plus sensible à la rougeole (pages 574-578). Sur les 110 cas en Californie depuis l'épidémie de Disneyland, 12 (11%) étaient des nouveau-nés trop petit pour être vacciné . 

Ces enfants auraient très probablement été protégés si leurs mères avaient contracté la rougeole sauvage en tant que filles.

En bref, la science montre un changement dans la démographie des cas de rougeole en raison du calendrier de vaccination. Ce changement a en fait transféré le risque aux deux groupes les plus vulnérables aux complications graves, c'est-à-dire les bébés et les adultes. Les scientifiques reconnaissent également le même schéma d'échec vaccinal pour d'autres maladies infectieuses sur lesquelles nous pensions avoir pris le contrôle (pages 588-591).

"La recherche ... a montré que les doses supplémentaires de ROR administrées aux adultes ont un effet minimal sur l'augmentation des niveaux d'anticorps et que l'augmentation des titres est très temporaire, diminuant en moins de quatre mois!

Mensonge n. 3: Les adultes précédemment vaccinés avec une protection anti-anticorps décroissante peuvent recevoir une protection efficace et durable grâce aux rappels ROR

La recherche publiée en 2017 sur Journal of Infectious Diseases a ont montré que des doses supplémentaires de ROR administrées à des adultes ont un effet minimal sur l'augmentation des niveaux d'anticorps et que l'augmentation des titres n'est temporaire, décroissant en moins de quatre mois! Par conséquent, la réaction intestinale de certains partisans du vaccin pour forcer les adultes à prendre des rappels ROR tous les 5 à 10 ans ne fonctionnera pas. Il est absolument clair que nous ne pouvons pas «vacciner» pour sortir de ce problème (pages 577-578). 

Donc que faisons-nous maintenant? C'est comme presser du dentifrice hors du tube. Vous ne pouvez pas le remettre!

Mensonge n. 4: Nous devons atteindre et maintenir un taux de vaccination de 95% pour atteindre l'immunité des troupeaux

On l'entend tout le temps: "Nous devons vacciner tous les enfants pour maintenir" l'immunité collective ", et c'est ce qui protégera les personnes vulnérables qui ne peuvent pas être vaccinées." Le récit d'immunité du troupeau est conçu pour soutenir les efforts de vaccination et la conformité du public, mais il ne «tient pas la route». Avec une population adulte non protégée (comme discuté dans les sections précédentes), nous sommes loin du taux «d'immunité» de 95% pour la rougeole qui devrait atteindre l'immunité collective. En fait, les statistiques du CDC montrent que nous sommes loin de 95% pour aucun des maladies infectieuses pour lesquelles les vaccins sont administrés.

Le site Web du CDC comporte une section intitulé Tendances de la couverture vaccinale des adultes: 2010 à 2016 . Il rend compte des résultats de la National Health Interview Survey (NHIS) et montre les pourcentages de la population adulte aux États-Unis qui prétend avoir été vaccinée contre diverses maladies infectieuses. Apparemment, la rougeole, les oreillons et la rubéole sont absents de l'enquête. J'ai fait des recherches approfondies et je n'ai trouvé aucune autre enquête qui les inclut. La question doit être posée: pourquoi les sondages nationaux ne posent-ils pas des questions sur le vaccin ROR, alors qu'il est l'un des piliers du paradigme vaccinal américain (sinon le Saint Graal lui-même)? 

Est-ce parce que la grande majorité des adultes sont en âge de se faire vacciner (c'est-à-dire moins de 60 ans), dont la plupart n'auraient pas reçu de vaccin ROR à la maternelle? Est-ce parce que les concepteurs de l'enquête savent que le pourcentage d'adultes déclarant être vaccinés contre M, M ou R serait extrêmement faible? Les chercheurs en vaccins savent depuis longtemps que les titres d'anticorps chutent rapidement et que les adultes ne sont pas protégés. Quelle que soit la raison de l'angle mort de l'enquête, les réponses à des questions hypothétiques sur la vaccination ROR ne cadreraient pas avec le discours que les responsables poussent, mais maintenant elles le devraient?

Le NHIS demande aux adultes s'ils ont été vaccinés contre diverses maladies infectieuses, mais beaucoup d'adultes qui répondent par l'affirmative - et inclus dans les pourcentages «vaccinés» - auraient certainement perdu leur immunité temporaire, étant donné ce que nous savons sur la diminution de l'immunité. vaccins au fil du temps. Par conséquent, ces individus n'appartiennent pas vraiment à la cohorte «vaccinée», ce qui implique que les pourcentages «vaccinés» devraient être encore plus faibles. Considérez également que si les enfants âgés de 2 à 6 ans ont des taux de couverture vaccinale élevés (de l'ordre de 80% à 90%), ce groupe d'âge représente une petite partie du «groupe» (peut-être 5 %) et les personnes de moins de 18 ans représentent moins de 20% de l'ensemble de la population.

L'argument de «l'immunité collective» pour le vaccin pourrait «retenir l'eau» si tous les enfants étaient maintenus dans une bulle - complètement à l'écart de tous les adultes qui n'ont pas été vaccinés ou qui ont perdu leur immunité vaccinale - mais nous savons que ce n'est pas le cas.

Nous vivons tous ensemble, avec une exposition croisée dans ce grand "troupeau" que nous appelons l'humanité. Par conséquent, le faux discours sur l'immunité collective n'a pas réellement de base mais est une stratégie intentionnelle: créer l'apparence d'une "solution" pour atteindre l'objectif de la pleine conformité vaccinale chez tous les enfants.

«Même avec 100% d'enfants vaccinés, ce phénomène [d'échec du vaccin primaire] signifie que près d'un enfant sur 1 ne sera jamais protégé.

Un autre à considérer est le phénomène de «l'échec du vaccin primaire», qui se réfère au sous-groupe d'enfants chez qui un vaccin donné ne produit jamais une réponse anticorps suffisante. Les partisans du vaccin disent que ce nombre n'est que d'environ 5 pour cent, mais les données suggèrent que ce nombre pourrait être plus élevé. Même avec 100% des enfants vaccinés, cela signifie que près d'un enfant sur 1 ne sera jamais protégé.

Comme déjà mentionné, les vaccins ont détruit l'immunité naturelle du troupeau à vie, générée par la réponse immunitaire à la rougeole sauvage. 

Cela a conduit à un changement du profil démographique des personnes atteintes de rougeole, passant de 4 à 12 ans (avant la vaccination) - où la maladie est plus bénigne - vers les populations de nouveau-nés et d'adultes (après la vaccination). quelle rougeole cause le plus de complications (pages 500-504 et 579-581).

Mensonge n. 5: Les vaccins MMR et MMRV protègent contre toutes les souches de rougeole

Des preuves émergent que le virus de la rougeole est en train de muter en raison de la poussée vaccinale intense. Un article du Journal de virologie du 2017 met en garde contre ce signal inquiétant, une découverte de ce qu'ils appellent le sous-génotype D4.2 . Jusqu'à présent, les chercheurs ont isolé ce «mutant» en France et en Grande-Bretagne. De plus, la souche mutante n'a pas été efficacement neutralisée lorsqu'elle a été testée contre des sérums d'environ 70 individus vaccinés en Amérique du Nord. Les experts appellent ces souches "mutants échappés" et préviennent qu'avec une population adulte non sécurisée (dont les titres ne peuvent pas être améliorés, comme mentionné précédemment), nous sommes confrontés à la possibilité d'épidémies sans précédent.

Le problème est que, dans des conditions de couverture vaccinale élevée, le virus de la rougeole trouve un moyen de survivre. Dans l'ère pré-vaccinale, l'exposition des enfants à la rougeole sauvage offrait une protection à l'ensemble de la population en maintenant une solide immunité à vie contre toutes les variantes de la rougeole. Maintenant que les vaccins n'offrent qu'une immunité à court terme, nous sommes à risque d'épidémies généralisées (pages 578-579).

La recherche signale une crise imminente, semblable à celle que nous avons créée avec les antibiotiques. 

La prescription excessive d'antibiotiques a créé des mutations dans les bactéries qui ont dépassé le développement de nouveaux antibiotiques.

Non seulement cela, mais ces «superbactéries» sont beaucoup plus virulentes (mortelles), avec plus de 100.000 XNUMX Américains meurent chaque année d'infections résistantes aux antibiotiques. 

Est-il possible que nous devions nous préparer à un scénario similaire avec les vaccins?

Pour plus d'informations, téléchargez mon eBook gratuit, 1200 études: la vérité prévaut . Il a des fonctions de recherche et de navigation simples et relie directement les résumés d'articles sur PubMed ou la revue d'origine. Ces caractéristiques en font un outil de recherche et de référence précieux. Maintenant de 718 pages, le livre électronique couvre plus de 1.400 XNUMX études publiées - écrites par des milliers de scientifiques et de chercheurs - qui contredisent ce que les autorités disent au public sur la sécurité et l'efficacité des vaccins.


source: https://childrenshealthdefense.org/news/the-measles-vaccine-narrative-is-collapsing/

Corvelva

Publiez le module Menu en position "offcanvas". Ici, vous pouvez également publier d'autres modules.
Pour en savoir plus.