Un problème après l'autre tombe sur la tête de Monsanto: après la révélation la multinationale a déposé des journalistes critiques sur l'utilisation du glyphosate, un directeur de la même société dit que le géant des biotechnologies a mis de côté 17 millions de dollars en une seule année pour influencer la presse et de s'opposer aux positions des scientifiques critiques. Les preuves, selon ce que rapporte le portail US Droit de savoir, ont été obtenus auprès d’avocats représentant des victimes de cancer poursuivant Monsanto.

La déposition au procès

Le fonctionnement interne des opérations de relations publiques de Monsanto a été expliqué dans une déposition vidéo de Sam Murphey, cadre de Monsanto, le 22 janvier. Le travail de Murphey à Monsanto comprenait la direction des relations avec les médias mondiaux et des «efforts de plaidoyer pour soutenir les litiges majeurs, les problèmes politiques et les menaces de réputation» impliquant le commerce des herbicides à base de glyphosate. Murphey travaille maintenant pour Bayer après que la société allemande a acheté Monsanto l'été dernier. Depuis que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a examiné la littérature scientifique publiée et examinée par des pairs sur le glyphosate et a constaté que l'herbicide est probablement cancérigène, avec une association particulière au lymphome non hodgkinien, des centaines, puis des milliers de malades ont poursuivi le géant de l'agrochimie.

L'utilisation des médias pour discréditer la position de l'Iarc

«Même peu de temps après la classification du glyphosate par le CIRC, et jusqu'à ce jour - écrit à juste titre aux États-Unis - les cancérologues ont fait l'objet de la condescendance d'un large éventail d'organisations, d'individus et même de législateurs américains. Ils ont été accusés de ne pas fonctionner sur une base scientifique solide, mais au nom d'un programme politique, pour collecter des données et promouvoir la science des déchets, entre autres. Les critiques ont été amplifié et répété partout dans le monde dans des articles de presse, des articles d'opinion, des blogs, des publicités Google sur Internet, etc. ». Les documents internes de Monsanto qui ont émergé de la découverte de plus de 11.000 poursuites intentées contre la société montrent que, entre autres tactiques, Monsanto a secrètement utilisé des tiers pour son message anti-CIRC parce que des cadres et des agents de relations publiques ils pensaient que l'information semblerait plus crédible de la part d'entités distinctes de Monsanto.

La transcription

Dans sa déposition, on a demandé à Murphey combien l'entreprise avait dépensé pour remettre en question la classification du CIRC. Voici un peu de l'échange:

Le procureur Pedram Esfandiary: "Il est donc vrai que Monsanto a alloué des millions de dollars pour répondre à la classification du CIRC, non?".

Murphey: "Nous - nous avons - dû dépenser une quantité importante de ressources au cours de plusieurs années, corriger la désinformation et répondre aux questions du public sur le glyphosate."

Esfandiary: "Monsanto a-t-il alloué des millions de dollars pour répondre à la classification du CIRC?"

Murphey: "Oui".

Esfandiary: "Savez-vous approximativement combien Monsanto l'a attribué en 2016?"

Murphey: «Je ne peux parler que dans le contexte, vous savez, des affaires publiques, vous savez, des choses dans lesquelles j'aurais été directement impliqué. Mais en 2016, vous savez, je pense que pour certains des projets auxquels j'ai participé, c'était environ 16 ou 17 millions. "

Esfandiario: «16 ou 17 millions de dollars… ont-ils été affectés à la clarification du CIRC (stet)?

Murphey: «Non, pas spécifiquement et exclusivement axé sur le CIRC. Est - se serait concentré sur l'engagement, surrelations avec les médias et autres activités sur le glyphosate, plus généralement ".

"Et combien avez-vous dépensé pour la recherche scientifique?"

Esfandiary a ensuite demandé à Murphey combien il en coûterait à l'entreprise pour effectuer un test de cancer biologique à long terme de ses produits à base de glyphosate, ce que l'entreprise a reconnu n'avoir jamais fait. Murphey a dit qu'il ne savait pas.

source: www.ilsalvagente.it