Ilaria Capua a été interrogée par le procureur. Voici le rapport
En 2007, le virologue est venu spontanément avec l'avocat pour répondre aux questions du propriétaire de l'enquête Capaldo. L'enquête a ensuite été divisée en trois procurations. Ce n'est qu'à Vérone que cela s'est terminé avec l'acquittement
Ilaria Capua, la scientifique qui a quitté l'Italie parce qu'elle était impliquée dans une enquête judiciaire qui traînait depuis dix ans et dont elle a été exonérée, affirme n'avoir jamais été entendue par les magistrats. Ce n'est pas vrai. Il y a un rapport d'interrogatoire de 57 pages daté du 2 juillet 2007, dans lequel "le suspect Capua Ilaria" (si expressément indiqué) répond aux questions du procureur romain Giancarlo Capaldo, dans le cadre de la procédure pénale no. 24117/06. Il s'agit de l'enquête sur la production et la commercialisation clandestines de vaccins pour les oiseaux de basse cour, qui a commencé par des tests effectués par le Nas après les épidémies de grippe aviaire qui avaient frappé les fermes de la Vénétie, de la Lombardie et de l'Émilie-Romagne entre 1999 et 2003.
Il n'y a pas que ceux qui ont fait de l'argent sur ces malheurs: on aurait pu craindre que des épidémies soient apparues. La procédure est la même que celle déballée en 2015 et distribuée aux différents procureurs à travers l'Italie. L'hypothèse accusatoire - qui est tombée par la suite - était qu'Ilaria Capua, chef du laboratoire de virologie de l'Institut zooprophylactique de Padoue, centre national de référence, avait collaboré au transfert illégal du virus H7N3 à la société Merial spa, l'une des multinationales multinationales des vaccins pour les animaux .
Lors de l'interrogatoire, le docteur Capua s'était spontanément présentée mais savait, comme son avocat Oliviero De Carolis le savait, qui avait remplacé le milanais Paolo Dondina nommé son défenseur, être dans une affaire pénale.
S'il y a une chose pour laquelle le pouvoir judiciaire doit s'excuser, c'est d'avoir accordé 9 ans avant d'arriver à l'audience préliminaire, le 15 mai 2015, devant le Gup à Rome, où la procédure a été suspendue pour différentes compétences: une section est allée à Pavie, une à Vérone, la troisième à Padoue. Pavie a disparu du radar. A Vérone, le juge d'instruction Laura Donati a décidé lundi dernier de l'acquittement, tandis qu'à Padoue, où Ilaria Capua ne se présente pas, le procureur Maria D'Arpa a fait la même demande mais le juge d'instruction n'a pas encore prononcé. Détail non négligeable: le dépôt de certains délits, tels que tentative de corruption ou corruption, n'est pas demandé car le fait n'existe pas mais en raison d'une prescription.
Mais revenons au procès-verbal de l'interrogatoire du 2 juillet 2007 devant le procureur Giancarlo Capaldo. Qui devait avoir une image assez précise des événements, à en juger par les questions qu'il pose à Ilaria Capua. La première chose qu'il souhaite clarifier est la contradiction entre le comportement de Capua et celui de la commission consultative des médicaments, concernant l'importation de Dindoral, un vaccin vivant pour le traitement des dindes. Le Dindoral avait été enlevé dès son arrivée en Italie, car la commission avait établi qu'il n'y avait pas d'urgence, tandis que Capua avait donné un avis favorable au ministère de la santé. Comment les deux sont-ils allés ensemble? Capua ne connaissait pas le non de la commission, s'entend-elle en disant: "Ce sont des points de vue différents".
La discussion passe aux mécanismes de commercialisation des médicaments d'origine animale. "Je ne sais rien du marketing, je m'occupe de la partie technique", répond Capua. "On m'a demandé un avis." "Mais l'avis portait sur le marketing", insiste le procureur, qui veut également savoir qui en était responsable à l'Institut Zooprophylactique. "Le directeur administratif Francesco Favretti et le directeur général Igino Andrighetto", est la réponse. Les deux hommes font toujours l'objet d'une enquête dans la section padouane de l'enquête.
La zooprophylactique de Padoue a fonctionné comme une banque de vaccins. "Nous avons posé le diagnostic de l'influenza aviaire dans toute l'Afrique", explique Ilaria Capua. "Nous avons été les pionniers de la vaccination." "Mais comment se passe la transition vers les entreprises?" demande Capaldo. "A leur demande, mais nous ne le donnons pas toujours", répond le Capua. Cependant, sur l'insistance du magistrat qui veut comprendre les passages, il n'est pas en mesure de le préciser. "A qui est l'autorisation de livrer?" n'abandonnez pas le pm. "Je ne me souviens pas si la demande vient directement de l'entreprise ou du ministère." "Mais c'est elle qui doit alors autoriser." "Non, je ne donne pas l'autorisation." "L'autorisation implicite à son employé, qui va chercher le journal et le remettre." "Donc, la demande m'est adressée: Ilaria livre deux journaux au Dr Tizio qui viendra les chercher et acceptera, et je le fais."
On sait que la vaccination aviaire en Italie a été suspendue le 31 décembre 2006, avec la déception de Capoue c'est clair, car plus que l'épidémie pourrait la pandémie médiatique: "On a parlé d'un effondrement de la consommation de viande et 70% d'œufs, ce qui coûte cher aux producteurs ", explique le chercheur. «Comme il faut de l'argent pour vacciner les animaux, les producteurs, autant que je sache, voulaient le cofinancement du ministère. Un mécanisme que je ne connais pas a été déclenché ».
Des campagnes de vaccination animale conduisent à la découverte de la bagarre latente entre les trois multinationales de virologie, qui se disputent le marché: Merial, Ford Dodge et Intervet. "Le directeur général des services vétérinaires du ministère, Mirabelli, était irrité", explique Capua. "Les Néerlandais d'Intervet avaient isolé le vaccin par eux-mêmes et nous avons dû l'utiliser parce que c'était le seul disponible." Romano Mirabelli est également l'un des suspects. La première campagne de vaccination avait été réalisée avec le H7N3 de Merial, vendu sous la table - selon les enquêtes de Nas - par Capua elle-même, avec l'approbation de Stefano Marangon, en échange d'argent.
C'est le point qui devrait être clarifié. Mais le procureur ne pousse pas les questions dans ce sens: il ne veut évidemment pas découvrir les cartes. L'avocat de la défense De Carolis s'en rend compte, qui prend l'initiative: "La question que je pose au Dr Capua est la suivante: y a-t-il des intérêts économiques avec des sociétés pharmaceutiques qui peuvent se rapporter à votre position?" "Absolument pas", répond le Capua. "Recevez-vous des contributions de quelque nature que ce soit?" insiste De Carolis. "Absolument pas."
"Connaissez-vous l'une de ces sociétés, avez-vous des relations constantes?" insérez le pm Capaldo. "Je travaille avec eux depuis dix ans, je les connais bien sûr", répond Capua. "Les techniciens ou même les administrateurs?", Demande à nouveau le procureur. "Eh bien, j'ai rencontré le PDG de la Merial italienne, je ne sais pas si c'est toujours lui, son nom est Crippa".
"Et d'autres personnages particuliers, avec qui vous avez le plus de contacts?", Résume l'avocat De Carolis. "Pour Intervet, il y a le Dr Meini", répond Ilaria Capua. "C'est la réponse à la question du défenseur", est la clarification sibylline du procureur Capaldo, avec laquelle le procès-verbal est clos.
Sibillina car Amelio Meini était le manager d'Intervet à qui "Capua et Marangon voulaient donner le test discriminatoire Diva breveté par la Zooprophylaxie, en échange de profits patrimoniaux somptueux pour Marangon et Capua eux-mêmes". Cela peut être lu dans les journaux de Paduan, d'où émergent même "des paiements injustifiés effectués par l'Institut en faveur du mari de Capua, Richard John William Currie".
Tout est prescrit. Le tollé persiste autour d'une affaire judiciaire qui brise l'opinion publique.