Diphtérie - Vaccination: diphtérie

La diphtérie est une maladie bactérienne. Le micro-organisme responsable est le "Corynebacterium Diphteriae", redouté il y a quelques générations, et non à tort: ​​il s'agit d'une des maladies infantiles les plus problématiques.

Diphtérie (du grec diphtérie, cuir tanné ou parchemin) est connu et décrit depuis le premier siècle de notre ère. il s'agit d'une maladie toxinfectieuse aiguë et contagieuse, causée par un passage à tabac qui, une fois pénétré dans l'organisme, se fixe généralement sur les voies respiratoires, provoquant des manifestations locales telles que rougeur, œdème et exsudation fibrineuse. La toxine bactérienne, d'autre part, pénètre dans la circulation et se propage rapidement, provoquant des altérations et des manifestations toxiques générales. La toxine diphtérique a la caractéristique d'inhiber la synthèse des tissus provoquant la nécrose, au profit des germes et de la production d'autres toxines. La maladie a un temps d'incubation d'environ une semaine. Elle commence par une diminution de l'appétit, une petite fièvre, une hypertrophie des glandes lymphatiques sous-maxillaires, une rougeur des amygdales et un exsudat blanchâtre sérofibrineux qui adhère fortement aux muqueuses. La localisation laryngotrachéale de la diphtérie peut provoquer des crises dites de «coup» ou d'asphyxie dues à l'occlusion de la lumière du larynx due aux pseudomembranes.

Le vaccin a-t-il vaincu la diphtérie?
Les chiffres de l'OMS parlent clairement: où il n'y avait pas la vaccination de masse contre la diphtérie a diminué le plus.

Voici ce qui s'est passé à Berlin (1945/49). Après l'abandon de la vaccination obligatoire introduite par Hitler, la mortalité est passée de 74,8 à 1,9 pour 100.000 17 habitants. A noter qu'avec la fin de la guerre, avec toutes les conséquences que cela avait laissées, faim, manque de logement, promiscuité, destruction, la diphtérie a dû trouver le réservoir approprié pour proliférer, au lieu de ne pas vacciner la maladie, elle a diminué de façon spectaculaire. Hitler avait rendu le vaccin antidiptère obligatoire en Allemagne et en France et les cas de diphtérie au cours des trois années suivantes ont augmenté d'environ 50%. Notez que XNUMX% de toutes les personnes qui contractent la diphtérie ont été correctement vaccinées….

Tiré de: Coulter, "Vaccinations, the great attack on the brain and psyche", 1996, p. 346
"Nous prenons en considération les conséquences de cette loi injuste sur la base des statistiques officielles: l'incidence de la diphtérie, qui s'élevait en 1940 à 13.795 cas, est passée à 1943 en 46.750, à 1944 en 41.500, à 1945 en 45.500. la mortalité des vaccinés était de deux à quatre fois plus élevée que celle des non vaccinés. Entre 1940 et 1946, il y a eu 150.000 15.000 cas supplémentaires de diphtérie, par rapport au nombre habituel de cas survenus dans les années précédant l'introduction de la vaccination antidiptère, et plus de XNUMX XNUMX décès d'enfants tués, en effet, il est plus exact de dire tué par l'anatoxine "

Une confirmation de ce qui précède peut être obtenue en lisant le graphique ci-dessous:

Dans le graphique suivant, cependant, nous pouvons voir comment l'introduction de la vaccination ne semble pas avoir influencé positivement l'incidence de la mortalité due à la diphtérie aux États-Unis:

La section de biologie (Bureau of Biologics Usa) et la FDA, dans un rapport officiel ont conclu: "la toxine diphtérique n'est pas aussi efficace qu'un agent immunisant comme on le croyait". Les chercheurs ont admis que la diphtérie pouvait également survenir chez les personnes vaccinées et ont observé que la "durée de l'immunité induite par les toxines reste une question ouverte".

La brochure intitulée "Vaccinations infantiles" - information pour les parents - publiée par la région de la Vénétie en avril 2000 et distribuée gratuitement (en payant évidemment avec les impôts des contribuables), contient des données inexactes et démenties provenant des statistiques officielles. se demande comment les responsables de la santé publique peuvent écrire et publier certaines inexactitudes. Par exemple, à la page 11, nous rapportons "le dernier cas dans l'enfance s'est produit en 1991, avec une issue fatale, chez une fille non vaccinée". Nous avons obtenu des données de l'Istat sur les décès de 1991 causés par des maladies bactériennes et virales: ces données indiquent que ni en 1991, ni dans les années précédant ou suivant immédiatement, il n'y a eu de décès par diphtérie. Aucun décès par diphtérie n'a été vérifié au cours de ces années, selon les archives d'Istat.

Nous sommes ensuite allés prendre la circulaire du Ministère de la Santé du 19/03/1997 prot. I.400.2 / 12/1990, eh bien, nous lisons ici que le dernier cas de diphtérie en Italie s'est produit en 1995 chez une fille régulièrement vaccinée!

Au lieu de cela, la circulaire du ministère de la Santé du 27 août 1994, traitant du problème de la résurgence de la diphtérie dans les pays de l'ex-URSS, déclare: "une enquête séroépidémiologique a été menée ... En 1992, il a montré chez les enfants de deux ans des taux de couverture immunitaire contre le DTC inférieurs à 80% ... et inférieurs à 45% dans la région de Moscou. Parmi les causes de récidive de la diphtérie, les hypothèses suivantes ont donc été émises: - faible couverture immunitaire des enfants et des jeunes dans de nombreuses régions des pays concernés -. La circulaire poursuit ensuite en proposant l'objectif de maintenir des taux de couverture vaccinale élevés (au moins 95%) également en Italie, pour éviter la recrudescence de la maladie.

MA: Aux États-Unis, les taux de couverture de la diphtérie de 1980 à 1985 étaient (dans le groupe d'âge de 1 à 14 ans) en moyenne de 73%. Aux États-Unis, au cours de la même période, il y avait en moyenne 3 cas de diphtérie / an, et là encore pas d'épidémie malgré des taux de couverture vaccinale 27% inférieurs à ce qui était jugé nécessaire. Il est clair que, même si la couverture est faible, les flambées épidémiques commencent dans un pays et non dans un autre, il y a d'autres variables à considérer et donc à traiter pour arriver à une solution.

Quelques faits
ici vous pouvez trouver la base de données de l'OMS (Who) sur les cas notifiés dans le monde: http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsincidencediphtheria.html

ici, vous pouvez voir les taux de couverture vaccinale (3 doses de DTC) des différents pays: http://apps.who.int/gho/data/view.main.80200?lang=en

Quelques remarques
Belgique, 6 cas notifiés en 2016, couverture vaccinale 98/99% au cours des 10 dernières années.
Bosnie-Herzégovine: 0 cas notifiés ces dernières années, couverture vaccinale à 78% en 2016, et en tout cas toujours inférieure à 90% ces dernières années.
Burundi: 0 cas notifiés de 1992 à aujourd'hui. Un succès des vaccinations? Mais le Burundi n'a atteint le seuil de couverture vaccinale à 95% qu'en 2007, tandis que de 1993 à 2005, il a toujours été bien inférieur à 90%. Comment se fait-il alors que pendant toutes ces années, aucun cas, quelle que soit la couverture vaccinale?
France: 8 cas notifiés en 2016, 14 en 2015, 6 en 2014, 5 en 2013. Et la couverture vaccinale? Stablement supérieur à 95%, compris entre 97 et 99%, de 1994 à aujourd'hui.
Évidemment, seuls quelques cas ont été portés à notre attention, vous pouvez vous réjouir de comparer ces statistiques sur les liens ci-dessus ... Ces situations épidémiologiques semblent suggérer que le lien entre couverture vaccinale élevée / effet de troupeau n'est pas si évident.
Entre fin mai et début juin 2015, un garçon de 6 ans en Espagne est tombé malade et est malheureusement décédé de la diphtérie. Il n'avait pas été vacciné.

En Espagne, la couverture vaccinale contre la diphtérie / tétanos / coqueluche (3 doses) était de 2014% en 97, 2013% en 96, 2010% de 2012 à 97, donc au-dessus du seuil jugé nécessaire pour "garantir l'immunité contre troupeau ». Dans le cas spécifique, le portail Epicenter (www.epicentro.iss.it/problemi/diphtheria/RiflessioniSpagna.asp) a annoncé que: Il s'agit d'un cas apparemment isolé, statistiquement insignifiant dans un pays qui selon les données de l'OMS en 2013 avait une couverture vaccinale pour trois doses de DTC de 96%. Par ailleurs, il est précisé qu'il y a eu un retard thérapeutique: le succès du traitement de la diphtérie est lié à l'administration rapide de l'antitoxine diphtérique (DAT) en association avec des antibiotiques (...) le traitement par DAT a débuté 48 heures après l'apparition des symptômes la toxicité systémique a un impact limité sur le pronostic clinique. Le DAT fait partie de la liste OMS des médicaments essentiels, qui doit être disponible à tout moment, en quantités adéquates et dans des formulations appropriées de qualité garantie. L'Espagne en manquait et les principaux pays de l'UE comme la France et l'Allemagne ne pouvaient offrir qu'un médicament périmé. (…) Le début du traitement a donc été encore retardé, le DAT devant être administré immédiatement, en même temps que des antibiotiques, sur la seule base d'une suspicion clinique et sans attendre la confirmation du laboratoire. Réfléchissons à la gravité de la chose.

Peut-être (ou probablement) si le DAT avait été disponible, dans au moins une unité, non expirée, en Espagne ou au moins dans un pays voisin, ou peut-être si les symptômes de la maladie avaient été diagnostiqués rapidement, cet enfant serait toujours en vie.
S'il avait été vacciné, aurait-il été sauvé à coup sûr? La réponse n'est pas si évidente, car nous savons que vacciné n'est pas toujours le même que vacciné, ou efficacement vacciné.

Aussi intéressant cette phrase, toujours de http://www.epicentro.iss.it/problemi/difterite/RiflessioniSpagna.asp: «Les autorités espagnoles ont vérifié les personnes qui avaient été en contact avec l'enfant (membres de la famille, camarades de classe, agents de santé qui l'ont aidé pendant la maladie): tout le monde a reçu le vaccin et un tampon pharyngé a été appliqué. 8 camarades de classe, en règle avec les vaccinations, dans lesquelles le C. diphtérie, ont été placés en isolement et traités avec des antibiotiques. [6] »cela confirme que les bactéries circulent sans être dérangées même parmi les vaccinés. Ce n'est pas anodin: insérer cette réflexion dans le scénario qui voit la vaccination de tous les sujets vaccinables, au nom de la défense du non-vaccinable (immunosupprimé par exemple), changerait considérablement les conclusions. La petite victime aurait-elle pu contracter la diphtérie d'un de ses compagnons vaccinés?