Corvelva renonce à la contribution de l'Ordre national des biologistes
Nous vous informons que nous avons pris la décision de retourner le don de l'Ordre National des Biologistes.
Cette décision a été prise pour une raison simple, pour démontrer à tous ceux qui ont exploité le don ONB, que nous nous souvenons d'avoir été une petite partie de l'investissement pour des analyses qualitatives sur les produits pharmaceutiques, que nous, les parents, pouvons procéder seuls.
Nous ne voulons pas raviver la controverse, nous notons simplement qu'au cours des derniers mois, personne n'a sollicité les institutions chargées de prouver la sécurité des médicaments que nous avons testés, nous reconnaissons donc que la communauté scientifique ne sollicite pas de réponses scientifiques, mais préfère utiliser d'autres outils pour justifier ses condamnations et de poursuivre sa défense de notre plainte concernant la non-conformité alléguée de produits pharmaceutiques de sociétés privées.
Dommage, cela aurait été une excellente occasion de démontrer scientifiquement ce qu'ils ont toujours prétendu, "les vaccins sont des médicaments sûrs et efficaces, voici les preuves scientifiques qui nient Corvelva", analyse officielle en main. Mais non, de l'analyse même pas une trace, des demandes en ce sens même pas de l'ombre, seulement autant de fanfare et de fureur sur ceux qui jugeaient important d'enquêter de manière indépendante et de chercher les réponses qui ne nous sont pas données.
Nous prenons note de vivre dans un pays qui prétend être démocratique mais qui répond en fait aux demandes de clarté et de transparence de ses citoyens en mettant en marche la fameuse machine à boue qui sert à faire taire ceux qui osent demander et à enterrer toute ombre de dissidence ou de doute .
Eh bien, à l'étranger, cela se produit, les mêmes jours:
WASHINGTON, DC, 11 février 2019 - En réponse à un procès en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA), la FDA a admis, pour la première fois, que les agences gouvernementales, y compris le CDC, recommandent des vaccins pour les femmes enceintes sans sans qu'ils ont été autorisés par les femmes enceintes par la FDA elle-même ou testés pour la sécurité dans les essais cliniques. Le procès, déposé par l'avocat de la défense de la santé des enfants (CHD), Robert F. Kennedy, Jr. au nom de l'Informed Consent Action Network (ICAN), un groupe de défense de la sécurité des vaccins, a cherché toutes les données d'essais cliniques utilisées. par la FDA pour approuver les vaccins contre la grippe chez les femmes enceintes. La réponse concise de la FDA:
"Nous n'avons pas d'enregistrements qui répondent à vos demandes." Les données du CDC montrent que les femmes qui ont reçu des vaccins contre la grippe de 2010 à 2012 avaient un risque de fausse couche 7,7 fois plus élevé que les femmes qui n'avaient pas reçu ces vaccins. Le CDC a publié l'étude sur le vaccin, mais a omis ces résultats de son communiqué de presse. (https://goo.gl/gkHGnC)
Nous remercions l'Ordre national des biologistes, en la personne de son président, le Dr Vincenzo D'Anna, pour la disponibilité et la transparence des intentions; nous réalisons également que les citoyens de ce pays doivent y faire face seuls: la communauté scientifique ne permet pas aux institutions désireuses de les aider, c'est pourquoi nous faisons mea culpa pour avoir pensé vivre dans un pays normal, avec des médias normaux et des scientifiques normaux.
Nous espérons sincèrement que cela mettra fin à ce tapage médiatique ridicule et nous permettra de nous concentrer sur la consolidation des données préliminaires déjà publiées afin d'arriver rapidement à un point fixe; la fin polémique en elle-même ne nous a jamais intéressé, nous recherchons des preuves scientifiques en utilisant une méthode scientifique, nous sommes convaincus qu'un jour aussi AIFA, ISS et Ema devront discuter des données que nous portons, et ce jour nous pourrons peut-être revenir en arrière pour discuter propagande scientifique et non scientifique.
Personnel de Corvelva