Infodémie ou Tedrosphobia?

Vous souhaitez écouter cet article en version podcast ? Cliquez sur jouer !

Télécharger l'éditorial en PDF

Comme on pouvait s'y attendre, l'épidémie de Wuhan a remis sur le banc la question de la lutte contre les fausses nouvelles et, pour ce faire, c'est l'Organisation mondiale de la santé qui a inventé le néologisme "infodémique".  
La volonté est assez claire: convaincre que le plus grand danger pour la société mondiale à l'ère des médias sociaux est la déformation de la réalité avec la nécessité conséquente de gérer la communication concernant les urgences sanitaires, afin d'identifier et de contenir la propagation de faux des informations qui, selon eux, entravent la récupération des informations produites par la communauté scientifique et sanitaire.

Il y aurait un comédien dans ce néologisme s'il n'y avait pas le fait que tous les acteurs sur le terrain, y compris le gouvernement chinois et l'Organisation mondiale de la santé elle-même, semblent avoir d'énormes problèmes de crédibilité, de transparence et d'impartialité ... à partir du directeur général de l'OMS , comme nous le verrons.

L'élection de Tedros Adhanom Ghebreyesus en tant que directeur général de l'OMS remonte à 2017. Les événements qui le voient impliqué font partie d'un cadre beaucoup plus large, dans lequel l'OMS ne se démarque certainement pas par la transparence et l'absence de liens des détenteurs de intérêt. Une chose avant tout: det les 2,03 milliards d'euros collectés sous forme de contributions volontaires proviennent pour moitié de paiements effectués par les États et pour moitié d'entités privées. Parmi les prêteurs privés les plus généreux, la fondation de Bill et Melinda Gates (207 millions) et Gavi (143 millions - consortium de sujets publics et privés qui promeut les campagnes de vaccination et dont les époux Gates sont les principaux actionnaires) se démarquent. De plus, en parcourant la liste, vous trouverez de nombreuses autres fondations ainsi que des sociétés pharmaceutiques. Déjà avec ces prémisses, l'indépendance de l'OMS apparaît avec un gros point d'interrogation en arrière-plan.

Mais qui est ce Dr Tedros, qui dirige l'OMS? Il est un médecin éthiopien, également accusé d'avoir couvert trois épidémies de choléra alors qu'il était ministre de la Santé dans son pays d'origine.
Les accusations ne provenaient pas d'un site de complot, mais de journaux internationaux pertinents, tels que le New York Times , qui a signalé la plainte du Dr David Nabarro, expert en santé mondiale. Les faits, selon ce qui a commencé à fuir dans les médias, concernaient les épidémies de choléra de 2006, 2009 et 2011, années durant lesquelles le gouvernement éthiopien, tout en détectant au moins 60.000 XNUMX infections par an de diarrhée aqueuse (comme dans le cas du choléra), a continué de refuser de déclarer une urgence sanitaire. À l'origine du refus de déclarer l'urgence, il y avait la crainte des répercussions économiques découlant de la baisse du tourisme et des exportations.
Dans les cas éthiopiens, l'intervention des Nations Unies a été fondamentale, ce qui, avec des tests de laboratoire, a montré que des personnes mouraient du choléra et que, par conséquent, les infections étaient dissimulées.
Pour mémoire, il convient de rappeler que la décision d'élire Ghebreyesus au poste de Directeur général de l'OMS, à notre avis, aurait dû tenir compte du contexte politique éthiopien. Dr Tedros. De 2012 à 2016, il avait en fait été ministre éthiopien des Affaires étrangères, au cours de la période où, à la suite d'une série de manifestations populaires, le gouvernement avait été coupable d'avoir emprisonné de nombreux manifestants avec une répression sévère de la police qui avait causé au moins 500 morts et de nombreux militants locaux en ont dénoncé beaucoup plus, notamment des viols et autres actes aberrants au bord du nettoyage ethnique. L'Ethiopie, pour conclure le chapitre Tedros, apparaît également dans le récent rapport du Centre de ressources anti-corruption U4 2018, dans lequel il a été décrit comme un pays où la corruption est élevée et les violations des droits de l'homme persistantes, qui ont provoqué des troubles généralisés en Éthiopie en 2015, une période au cours de laquelle notre Dr Tedros il était ministre. Nous ne croyons absolument pas que Ghebreyesus soit la cause de cette corruption endémique et pas même des répressions violentes sur le peuple éthiopien, mais des problèmes majeurs de transparence de l'OMS sur les pandémies précédentes n'ont pas été résolus avec le choix de ce directeur général.

Nous en venons maintenant à la gestion de l'épidémie de coronavirus qui fait rage en Chine et sur les pages des tabloïds du monde entier. À la date où nous écrivons, le 10 février 2020, l'épidémie a fait plus de 900 morts et 40.573 XNUMX infections confirmées. Dès le début, nous conspiration - donc ils aiment appeler ceux qui émettent des doutes sur les données fournies par la communication institutionnelle - nous avons noté que certains médias grand public avaient souligné une coïncidence notable, comme l'ouverture récente (2017) du premier laboratoire chinois, avec un niveau de sécurité BSL-4, juste à Wuhan, qui a travaillé sur le virus du SRAS (qui est un coronavirus). Mais cet aspect prend la deuxième place (pour l'instant) par rapport à la question qui a le plus de sens pour nous ici: Tedros Adhanom Ghebreyesus et Xi Jinping, respectivement le Directeur général de l'OMS et le Président de la République populaire de Chine, ont vraiment réussi rapidement l'épidémie?

L 'Organisation mondiale de la santé a publiquement cassé une lance en faveur du dragon chinois, louant les mesures d'urgence mises en œuvre par Xi Jinping. Cela, pour le gouvernement chinois, a la même valeur qu'une médaille qui a cependant été tachée immédiatement après la publication de la nouvelle d'un ophtalmologiste de 34 ans, le Dr Li Wenliang, décédé récemment des suites du coronavirus de Wuhan. qui a d'abord sonné l'alarme, dès décembre 2019. La BBC Récemment, il a raconté son histoire lorsqu'il a envoyé un message dans une conversation entre collègues les avertissant du danger et suggérant d'adopter les protections nécessaires pour éviter la contagion. Les captures d'écran de ces conversations privées ont commencé à tourner et le nom du médecin est allé à la police de Wuhan, qui l'a accusé de diffamation.
Cette attitude, qui doit être considérée comme la seule qui soit arrivée dans la presse occidentale, et les applaudissements du Dr Tedros pour le style du gouvernement chinois dans la gestion de l'épidémie, ont conduit à une amplification de la relation entre les détracteurs. Tedros et Pékin. Selon l'Asian Review, "Les rumeurs dans les cercles diplomatiques indiquent que le poids de la Chine dans l'économie mondiale et l'OMS elle-même pourraient avoir joué un rôle dans la décision de l'agence. reporter la décision de déclarer une situation d'urgence ". L'intention semblait être de gagner quelques jours, permettant à des millions de citoyens de voyager à l'occasion du nouvel an chinois mais, d'autre part, augmentant le risque de propagation du virus en dehors de Wuhan. Asian Review cite des sources diplomatiques du siège de l'OMS, irritées parce que l'alarme aurait été donnée "trop ​​tard". Un autre informateur, cette fois de Pékin, a expliqué au journal asiatique que "les liens entre la Chine et l'ONU sont très étroits, car la Chine est le deuxième plus grand financier des Nations Unies à l'échelle mondiale".

Ce n'est pas tout: le journal italien La Verità elle a déjà souligné que le prédécesseur de Ghebreyesus, Margaret Chan, est par coïncidence de nationalité chinoise, et avait été nommé pour le poste par son gouvernement après avoir fait face à l'épidémie de Sars en 2003. En outre, Pékin est l'un des plus généreux financiers de l'Éthiopie, le pays d'origine du Dr Tedros.

L'épidémie de Sars, le syndrome respiratoire aigu de 2002-2003, qui a fait 774 victimes, a également enregistré de très graves retards et une dissimulation systématique par le gouvernement chinois de l'existence même du virus sars. Dès la mi-novembre 2002, un missionnaire a signalé d'étranges décès par "peste pulmonaire" à l'agence de lutte contre les maladies infectieuses d'Atlanta. L'Organisation mondiale de la santé et le CoC ont lancé une enquête, mais le gouvernement chinois a assuré que le problème avait été résolu et que la cause de ces infections était une bactérie, la Chlamydia. Ce n'est qu'en février 2003 que l'OMS a reçu un rapport du ministre de la Santé dans lequel il a finalement évoqué syndrome respiratoire aigu sévère.

Tout ce que nous vous avons dit sert à notre avis à mieux comprendre la gestion de l'épidémie de coronavirus qui sévit en Chine. Les applaudissements de Ghebreyesus pour la gestion initiale de Xi Jinping ont conduit à une sous-estimation du problème avec de graves implications pour l'économie mondiale. Le Coronavirus maintient une mortalité faible mais il est impossible de faire confiance aux données chinoises surtout à la lumière du fait que la Commission de la Santé de Wuhan il cesse même de faire le point sur l'infection, car la bureaucratie impose certaines étapes: chaque test doit être confirmé à Pékin (c'est-à-dire le gouvernement central), et il faut cinq jours pour le faire: un "trou" énorme et inexplicable face à l'urgence de la situation sanitaire.

Nous concluons cet éditorial par une question rhétorique et provocatrice: à la lumière de ce que nous vous avons dit, avez-vous encore confiance dans le travail et la transparence de l'OMS et de la Chine concernant l'épidémie de Wuhan?