En cas de pandémie. Les affaires de la terreur

Télécharger l'éditorial en PDF

Nous sommes désormais habitués à la terminologie de la contagion: SRAS, porcins et oiseaux, mais aussi rougeole et tétanos, pourquoi pas. Fièvre aphteuse et vache folle et maladie de Carré; zika, paludisme et peste. Ceux-ci servaient à domestiquer la plèbe; maintenant la plèbe doit être vérifiée.

Tout a commencé aussi soudainement que dans les meilleurs jeux vidéo ou films apocalyptiques. Les images des zones touchées remplissent l'actualité: des papiers flottant dans les airs, des personnages à l'arrière-plan en combinaisons blanches ou jaunes pour risques biologiques, des villes surpeuplées avec des rues désormais désertes, des respirateurs grinçants et des ruelles avec des gens bondés, des mesures préventives et des navetteurs pressés avec des masques… mais ce n'est pas un film: c'est la plus grande répétition générale de contrôle de la population.
Les mots-clés aujourd'hui sont peu nombreux, mais déjà bien gravés dans l'esprit des gens: Wuhan, Coronavirus et Pandemic. Il faut très peu de temps pour commencer ce film, au final l'ensemble a été bien mis en place au cours des 3 dernières années avec la question de la rougeole, les mensonges et l'ignorance des politiciens ont créé le terrain idéal et l'alarmisme médiatique a fait le reste mais Cette fois, quelque chose s'est mal passé: le cadre est trop flashy et les gens posent trop de questions.

Nous arrivons à ce que nous savons de la situation à ce jour, fin janvier 2020, et secouons tous ces détails non pertinents construits par le réalisateur. Essayons de ne diffuser que les nouvelles dont nous sommes sûrs, afin d'essayer de «pénétrer» dans le film et de voir les coulisses de cette pandémie de coronavirus, en gardant à l'esprit que les choses évoluent.

Le premier cas constaté date du 2019er décembre XNUMX ; au départ, c'était juste une étrange pneumonie virale sans étiologie qui est apparue autour du marché aux poissons de Huanan, situé dans la ville tentaculaire de Wuhan, en Chine centrale. En peu de temps, l'agent infectieux, un coronavirus classé 2019-nCoV, avait été identifié début janvier.
Poissons, serpents, chauves-souris et mammifères ont été les premiers suspects de la zoonose virale et de l'analyse des codes protéiques du virus 2019-nCoV, réalisée par une équipe de chercheurs de l'Université de Pékin , a constaté qu'il s'agissait d'une recombinaison du coronavirus de chauve-souris avec un coronavirus inconnu; l'hypothèse que le meilleur "réservoir" d'incubation était le serpent , cobra dans notre cas, du moins jusqu'à ce que les chercheurs Ewen Callaway et David Cyranoski aient catégoriquement refusé cette possibilité, avec un article de détail bien condensé et publié dans la revue scientifique Nature. A partir de ce moment, le chaos de l'information a régné en maître et, entre dénis et fuites de nouvelles, nous avons dû admettre que les certitudes ne se trouvent pas mais que les coïncidences, à l'inverse, abondent.
Le 26 février 2017, un article a été publié dans la revue scientifique Nature où l'inquiétude d'une partie de la communauté scientifique a été mise en évidence à propos de l'ouverture d'un laboratoire, le premier chinois avec un niveau de sécurité BSL-4, à Wuhan: l'immunologie et le métabolisme de l'Institut de recherche médicale. Le fait que le virus du SRAS se soit déjà échappé à plusieurs reprises des installations de confinement de haut niveau de Pékin est également préoccupant. et surtout, le niveau de liberté et d'ouverture du gouvernement chinois ne nous a pas permis d'être sûrs que ces laboratoires n'avaient pas un double objectif, à savoir la recherche et le développement d'armes biologiques.

Toujours en parlant de coïncidences, nous avons plusieurs sources qui, ces derniers jours, ont pointé du doigt l'éventualité que le coronavirus soit une arme bactériologique militaire, échappée du laboratoire de Wuhan.
Paolo Liguori, un journaliste italien bien connu, a récemment publié un journal télévisé avec des déclarations qui allaient dans ce sens.
Paul Martin, un ancien correspondant étranger résidant maintenant à Hong Kong, dans une interview avec l'eurodéputé britannique Nigel Farage, il a accusé le gouverneur de Hong Kong Carrie Lam de mentir sur la véritable situation chinoise.
Dany Shoham, biologiste et ancien officier du renseignement militaire israélien, expert en armes bactériologiques au Moyen-Orient et en Asie, dans une interview au Washington Times il a parlé de l'existence d'un laboratoire à Wuhan - considéré comme le début d'une contagion - où le gouvernement chinois mène un programme secret de développement d'armes chimiques.
Nous nous arrêtons ici en citant les sources qui s'ouvrent à ce scénario - déjà défini comme une conspiration par les mêmes médias grand public qui l'ont lancé, rappelant que les préoccupations publiées en 2017 sur Nature par le biologiste moléculaire de l'Université Rutgers de Piscataway, Richard Ebright, sont devenues prophétique car il a été ajouté que le Parti communiste chinois lui-même a refusé d'autoriser une équipe d'experts des Centers for Disease Control (CDC) et de l'Organisation mondiale de la santé à intervenir pour soutenir la pandémie chinoise.
En effet, de notre point de vue, il est presque rassurant que les experts de l'Organisation mondiale de la santé ne soient pas appelés dans une (supposée) pandémie - et notre mémoire va aux urgences sanitaires majeures vendues comme des pandémies comme la vache folle, porcs, sars et aviaires. Plans d'urgence planétaires, guerre totale contre tel ou tel virus qui pourrait décimer la terre avec toutes les répercussions économiques que cela entraîne: des millions de doses de vaccins - achetées avec l'argent des États - puis jetées à la pulpe, des systèmes de sécurité extrêmes, des contrôles stricts où il n'y aurait pas besoin, milliards d'euros ou dollars en fumée, psychose généralisée. Cela est devenu des urgences passées. Et, au final, aucune véritable pandémie n'a encore été observée.
Il y aurait à écrire livres sur l'OMS, mais nous voulons juste mentionner l'enquête du 2010 du British Medical Journal et Bureau du journalisme d'investigation où il était clair que les principaux scientifiques qui avaient conseillé l'Organisation mondiale de la santé de planifier une pandémie de grippe avaient fait un travail payé pour les sociétés pharmaceutiques, qui gagnaient de l'argent avec les mêmes directives qu'elles avaient préparées. Ces conflits d'intérêts n'ont jamais été divulgués publiquement par l'OMS, et les mêmes ont archivé les enquêtes sur sa gestion de la pandémie A / H1N1 comme des "théories du complot" (c'est une pure coïncidence qu'il soit également "complot" de poser des doutes sur la genèse du coronavirus. Wuhan et la situation réelle en Chine).
En décrivant la situation actuelle, nous ressentons un peu d'hybrides, de figures mythologiques à mi-chemin entre les journalistes qui ont applaudi Colin Powell en agitant la bouteille de faux anthrax et les joueurs de Resident Evil aux prises avec le Corps des Parapluies, mais c'est ce que nous ressentons si nous retournons un peu, à ce 18 octobre 2019, le jour où le201 événement al Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire. Ce jour-là, les gros plans de la World Economic Forum et la Fondation Bill et Melissa Gates, prêt à accueillir une simulation de pandémie mondiale.

Cet exercice pandémique du plus haut niveau avait pour objectif théorique de gérer et de réduire les conséquences économiques et sociales à grande échelle d'une éventuelle épidémie virale, et c'est toujours et seulement une pure coïncidence que le virus utilisé pour la simulation était précisément un coronavirus, avec beaucoup de merchandising sympa offert par une petite peluche en forme de coronavirus.

Il faut se souvenir, mais c'est toujours une pure coïncidence, qu'en novembre 2013, le Fondation Bill et Melinda Gates financé le British Institute avec 189,000 XNUMX euros Pirbright. En juillet 2015, leInstitut Pirbright il dépose le brevet pour les coronavirus atténués à utiliser comme vaccin pour prévenir les maladies pulmonaires et respiratoires.

Le 24 janvier 2020, sur le site officiel du Johns Hopkins Center for Health Security, ils ont dû préciser que leur scénario "il a été calqué sur une pandémie imaginaire de coronavirus " et ont "A déclaré explicitement que ce n'était pas une prévision ».
"Nous ne nous attendons pas maintenant à ce que l'épidémie de nCoV-2019 tue 65 millions de personnes. Bien que notre exercice sur table comprenait un faux coronavirus ».
Tout ce chaos a cependant donné naissance à une coalition, soutenue par l'omniprésent Bill Gates, qui finance la recherche biotechnologique pour développer des vaccins contre le coronavirus "mortel" de Wuhan. Nous parlons d'un investissement de 7 milliards de dollars dans un effort conjoint avec le Instituts nationaux de la santé, d'utiliser sa plateforme de développement de médicaments génétiques dans la production d'un vaccin expérimental. Le géant de la biotechnologie Gilead Sciences Il envisage également de proposer à nouveau un médicament expérimental testé contre le virus Ebola comme traitement de la souche chinoise.

En conclusion, nous connaissons cette pandémie trop. Nous avons tellement d'informations à ce sujet que, si elles sont rassemblées, nous réalisons qu'il est actuellement impossible de faire des prédictions. Dans le pire des cas, l'armée chinoise a "joué" avec le SRAS et un virus modifié s'est "échappé" et maintenant le grand Parti communiste chinois fait tout - et est très capable - pour cacher des informations; dans le meilleur des cas, c'est encore un autre exemple de marketing de la peur: une épidémie dans une zone surpeuplée vendue comme le huitième fléau de l'Égypte et cela, compte tenu de la façon dont cela fonctionnait parfaitement avec la rougeole, amènera probablement la politique de l'État ex-souverains à prendre des mesures péjoratives. Les États scientocratiques, liés aux fétiches médiatiques, appliqueront prochainement le passeport électronique des vaccinations et des industries, au lieu de se consacrer aux antiviraux, médicaments pour les malades, n'investiront que dans la nouvelle activité des médicaments pour la santé: les vaccins.