Cem anos atrás: ligas anti-vacinação
O artigo que relatamos, publicado em 1984 no The BMJ (The British Medical Journal), narra os acontecimentos ocorridos entre 1853 e 1885, período em que a obrigatoriedade da vacinação contra a varíola foi imposta em toda a Grã-Bretanha; decidimos compartilhá-lo para refletir com você sobre o que tem sido historicamente a oposição à obrigatoriedade da vacinação e onde realmente se origina o anti-vacinismo. Há cento e cinquenta anos, pais, médicos e cidadãos comuns apontavam o dedo para os verdadeiros problemas da saúde pública, rejeitando todas aquelas leis draconianas (ainda que hoje possamos cunhar o neologismo "draghiniane") que, com obtusidade, respondiam às dúvidas legítimas, opondo-se à força coercitiva do Estado, ou seja, cassetetes, multas e prisão.
Embora tenha se estendido a toda a Grã-Bretanha, o reforço da vacinação obrigatória por meio da Lei de Vacinação de 1871 foi o verdadeiro ponto de apoio dos protestos na cidade de Leicester. Pode ter havido várias razões, certamente entre elas o fato de que o próprio Leicester foi citado em um relatório como uma das cidades mais insalubres do país, sem sistema de esgoto e com uma mortalidade significativamente maior por todas as causas do que o resto do país. país. Então com certeza os juízes colocaram o ônus de noventa, aplicando a regra de forma simplesmente vil e passando em pouquíssimo tempo de algumas dezenas de processos por ano para mais de 1200 em um ano, com multas altíssimas, uso da força pública para prender e ameaçam a população e tudo isso, reparem bem, enquanto surtos epidémicos de varíola se desenrolavam sem perturbações em muitas cidades inglesas onde a cobertura vacinal era quase total, demonstrando um problema não negligenciável da vacina contra a varíola… a falta de eficácia! Muitas vezes não funcionava de jeito nenhum ou funcionava muito pouco (diante dos grandes riscos à saúde).
A resposta de Leicester trovejou ruidosamente em toda a Grã-Bretanha com uma manifestação gigantesca ocorrendo em 1885, onde muitos pais, acompanhados por uma torrente de pessoas aplaudindo, apareceram do lado de fora das prisões para serem presos. Embora a lei que aboliu a obrigatoriedade da vacina contra a varíola tenha chegado apenas em 5 de julho de 1948, a grande oposição de Leicester conseguiu a modificação da mesma lei em 1889, chegando a amenizar bastante a obrigatoriedade, coibindo o poder excessivo do Estado e seus aparatos.
Boa leitura, Corvelva Staff
PS Agradecemos a Alessandro Nicolini pela tradução e edição do texto.
A vacinação contra a varíola parecia ser uma profilaxia tão confiável que na Grã-Bretanha, em 1853, tornou-se obrigatória para todos os recém-nascidos. A princípio, a lei não foi rigorosamente aplicada, mas durante uma pequena epidemia em 1864-8 a legislação anterior foi endurecida, dando aos Conselhos de Tutores a tarefa de garantir sua aplicação e processar os pais que não a cumprissem. A essa altura, porém, já se noticiavam efeitos colaterais graves e às vezes fatais da vacinação, e com a eclosão de epidemias em várias localidades no início da década de 1871, lançando dúvidas sobre sua eficácia, uma campanha de oposição à intervenção, tanto em questões médicas quanto éticas, fundamentos. Leicester foi uma das muitas cidades onde surgiram ligas anti-vacinação, pedindo a revogação da cláusula obrigatória da lei e defendendo outras medidas para enfrentar a doença, como o isolamento total dos doentes e de quem teve contacto com eles. Apesar disso, a lei foi reforçada em 6000, provocando uma oposição ainda mais forte, que durou duas décadas. Somente em Leicester, durante este período, 1884 ações judiciais teriam sido movidas, das quais as seguintes, relatadas na imprensa de Leicester em XNUMX, são características:
"Melton Mowbray Petty Sessions: Edward Irons foi intimado por descumprir a ordem de vacinação de seu filho de dois anos. argumentou que a vacinação não era favorável à saúde da criança, nem a beneficiaria. Uma de suas filhas havia sido vacinada e sofrido muito com os efeitos da vacinação, e ele não podia permitir que o menino corresse o mesmo risco.. Expôs então as opiniões de vários médicos sobre os malefícios da vacinação e disse que, em sua opinião, seria desaconselhável que o Tribunal, diante de uma objeção de consciência, aplicasse a lei.
O presidente disse que poucas questões deram origem às opiniões mais conflitantes sobre o tema da vacinação. Está provado, sem sombra de dúvida, que a vacinação fez com que a varíola se manifestasse de uma forma muito mais branda. O Tribunal foi unânime em suas opiniões sobre o assunto. Agiram por razões de ordem pública e decidiram que a ordem devia ser cumprida no prazo de quinze dias. Se a ordem não fosse cumprida, o réu estaria sujeito a uma multa de vinte xelins. Este procedimento seria seguido em todos os casos apresentados a eles."
"Em 1868, George Banford teve um filho. Ele foi vacinado e, após a operação, a criança ficou coberta de feridas, e demorou algum tempo até que ele pudesse sair de casa.
Novamente o Sr. Banford cumpriu a lei em 1870. Esta criança foi vacinada pelo Dr. Sloane, na crença de que indo até ele obteria matéria pura. Nesse caso, desenvolveu-se erisipela e a criança ficou doente na cama por algum tempo. No terceiro caso, a criança nasceu em 1872, e imediatamente após a vacinação, a erisipela apareceu e teve um curso tão negativo que, ao final de 14 dias, a criança morreu."
Por se recusar a comprometer uma quarta criança, o Sr. Banford foi multado em 10 xelins com a opção de sete dias de prisão, que era a penalidade usual imposta pelos magistrados de Leicester. Alguns pais foram levados ao tribunal várias vezes e pagaram a multa todas as vezes. Outros escolheram a alternativa mais difícil. O Leicester Mercury noticiou uma manifestação ocorrida em uma das principais ruas da cidade.
"Por volta das 7.30hXNUMX, um bom número de defensores da vacina estava presente e uma comitiva de pessoas foi formada, precedida por uma faixa, para acompanhar uma jovem mãe e dois homens, todos determinados a se entregar à polícia e sofrer prisão em vez de vacinar os filhos A maior simpatia foi expressa pela pobre mulher, que resistiu corajosamente e, embora parecesse sentir sua posição, expressou sua determinação de ir para a prisão repetidas vezes, em vez de confiar seu filho às "ternas misericórdias" de um vacinador público. Os três foram seguidos por uma grande multidão e três vivas calorosas foram concedidas em Gallowtreegate, que foram renovadas com maior vigor quando eles passaram pelas portas das celas da polícia.
Uma penalidade adicional, que recaiu mais duramente sobre os menos capazes de suportá-la, foi que a multa por inadimplência e o custo da ação legal fossem extorquidos à força por meio da apreensão e venda de seus móveis.
"Um homem chamado Arthur Ward teve dois filhos prejudicados pela vacinação e se recusou a submeter outro à cirurgia. Foi aplicada uma multa e no dia 24 de novembro dois policiais pediram multas ou, na falta disso, por O marido estava no mercado e os pobres a mulher não tinha dinheiro para pagar. Os bens do andar de baixo foram considerados insuficientes para cobrir o valor e os agentes pediram para subir.
A mulher recusou e houve uma briga, com linguagem áspera dos policiais, que ameaçaram levar seu marido para a prisão, aterrorizando a Sra. Ward.
Ela estava grávida na época e ficou tão chocada e assustada que causou sintomas que acabaram levando a um parto prematuro e em 26 de dezembro ela deu à luz um bebê natimorto. Ela nunca se recuperou e depois de uma semana ela morreu. O médico que atendeu a Sra. Ward disse que, embora acreditasse na vacinação, não achava que fosse dever de nenhum profissional fazer cumprir as leis da maneira ultrajante e brutal com que eram aplicadas.
A posição dos pais que temiam pela vida dos filhos era reforçada pela afirmação de que a vacinação não só era perigosa em si, como também não era a forma mais adequada de combater a varíola. Em 1884, com surtos em várias cidades, incluindo c, Birmingham e Liverpool, e 1400 pacientes sendo tratados apenas em Londres, um correspondente escreveu ao Leicester Mercury:
"Para o observador reflexivo deve parecer bastante estranho que todas as recentes epidemias de varíola tenham ocorrido entre populações nas quais as leis que obrigam a vacinação foram rigorosa e sistematicamente aplicadas. 96% dos nascimentos em Londres são protegidos pela vacinação. Permito-me perguntar se os médicos que defenderam e promoveram um sistema de procedimentos médicos que oitenta anos de experiência provaram ser um fracasso desastroso e humilhante não deveriam se sentir honrosamente compelidos, por motivos públicos, a voltar atrás e confessar que a vacinação, como outras prescrições outrora populares de inoculação, hemorragia e mercurização, é um erro grave e malicioso.
Cada município tem evidências que mostram que doenças zimóticas surgem e são promovidas por condições insalubres e podem ser evitadas pela limpeza pessoal e municipal."
Em 1884, quando esses relatórios e comentários foram publicados, a campanha contra a vacinação obrigatória estava tendo sucesso. Dados dos últimos seis meses de 1883 mostram que em Leicester houve 2281 nascimentos e apenas 707 crianças foram vacinadas; 1138 ficaram por vacinar, 20 vacinações foram adiadas mediante apresentação de atestado médico e 3 vacinações “sem efeito”.
Um orador em um comício público comentou sobre esses números.
"Foi o fato de que muitas crianças na cidade de Leicester não foram vacinadas, e ele não sabia que havia qualquer outra cidade no Reino que pudesse fazer essa afirmação com certeza. Na semana passada, um de seus magistrados declarou que não lidou com outro caso de vacinação. Eles não apenas queriam que outros magistrados seguissem seu exemplo. Eles queriam colocar os Conselhos de Guardiões do lado dos anti-vacinas.
Os pais e burgueses de Leicester aprovaram uma resolução expressando "sincera satisfação com a defesa direta do vereador de Stratton dos direitos dos pais contra os defensores da vacinação e o despotismo médico que busca obter controle sobre todas as famílias do país. uma causa, que é aquela da antiga lei inglesa de julgamento privado e o dever da consciência esclarecida de homens inteligentes de preservar a saúde de seus filhos da melhor maneira possível".
Em 1885, Leicester foi palco de uma grande manifestação de representantes de ligas anti-vacinação de muitas outras cidades. Enquanto homens importantes como Lyon Playfair e Sir Charles Dilke defendiam a causa da vacinação, os parlamentares radicais de Leicester lideraram e acabaram vencendo uma batalha para que a legislação relevante fosse examinada pela Comissão Real, que foi seguida por um relatório pedindo a abolição obrigatória e permitir isenção por razões de consciência.