Suborno aos médicos para prescrever seus medicamentos: acusações sérias para a Novartis
Os programas governamentais de seguro de saúde Medicare e Medicaid teriam pago por isso. O governo dos EUA quer compensação
BASEL - Novartis sob pressão nos EUA, onde é acusada de pagar propina a médicos para favorecer seus medicamentos na prescrição de pacientes. Se ele não optar por um acordo extrajudicial, ele irá a julgamento.
Um juiz federal em Nova York, Paul Gardephe, rejeitou o pedido da gigante farmacêutica suíça de excluir evidências apresentadas pelo acusador, o governo americano, relata a Reuters.
De acordo com Gardephe, o executivo não deve demonstrar um "quid pro quo" (expressão que no contexto anglo-saxão é usada com o sentido que o falante de língua italiana de hoje encontra em "do ut des", ou seja, dá para ter) entre a Novartis e os médicos para decidir sobre o assunto. responsabilidade corporativa.
"Estamos decepcionados com a decisão e estamos analisando a possibilidade de apresentar nosso caso ao Tribunal", disse a multinacional em uma posição assumida pela agência financeira Awp. "Sempre acreditamos que o governo não possui evidências suficientes para provar suas reivindicações".
O início da história remonta a 2011, quando Oswald Bilotta, ex-representante comercial da Novartis, se transforma em alerta cívico e inicia um processo com base na Lei Federal de Reivindicações Falsas, a lei - que remonta à Guerra Civil Americana - que permite responsabilizar indivíduos ou empresas por enganar o governo federal. O executivo pode participar da ação, como fez no caso da Novartis: desde 2013, o governo federal e o estado de Nova York também estão envolvidos.
A acusação: a Novartis entre janeiro de 2002 e pelo menos novembro de 2011 teria procedido ao som de subornos, por exemplo, disfarçados de honorários por intervenções durante eventos, com o objetivo de incentivar os médicos a prescrever vários de seus medicamentos, incluindo preparações para a hipertensão Lotrel e Valturna, bem como a diabetes Starlix. Para "lubrificar" as relações comerciais, também haveria refeições gigantescas: de acordo com a promotoria, a empresa pagaria $ 9750 por um almoço para três pessoas em um restaurante japonês.
Os programas governamentais de seguro de saúde Medicare e Medicaid teriam pago por isso, chamados a pagar milhões de dólares para reembolsar os medicamentos da Novartis. O governo está agora buscando uma indenização por danos iguais a três vezes o valor cobrado por reclamações que considera fraudulentas.
A Novartis, no entanto, já pagou no passado para registrar alegações de métodos ilegais de promoção de seus produtos. Em 2010, ele concordou em pagar US $ 422,5 milhões para resolver várias acusações civis e criminais, incluindo propinas a médicos. Como parte desse acordo, a Novartis se declarou culpada de rotular uma droga, mas não admitiu nenhum crime. Em 2015, o grupo pagou US $ 390 milhões porque foi acusado de pagar propinas a farmácias para vender remédios na casa do Reno, em vez de preparações concorrentes. Mais uma vez não houve admissão de culpa.
Nos Estados Unidos, eles também tiveram discussões sobre o relacionamento que a empresa tinha com Michael Cohen, o advogado que trabalhou como advogado pessoal do presidente Donald Trump e que desde então foi condenado por vários crimes. A Novartis admitiu ter assinado um contrato de US $ 2017 milhão em fevereiro de 1,2 com a consultoria Essential Co. Objetivo: fornecer sugestões sobre políticas de saúde. Segundo os críticos, a manobra realmente tinha o objetivo de garantir acesso privilegiado ao novo governo Trump.
As doações que a indústria farmacêutica promove para médicos, hospitais e organizações de pacientes e outras organizações de saúde também são um tópico na Suíça: em setembro passado, a revista Beobachter informou que em 2015-2017 os pagamentos em questão totalizavam mais de 455 milhões de francos. As empresas pagam as taxas do congresso, as despesas noturnas e as taxas dos palestrantes aos médicos, enquanto doações generosas são distribuídas às associações. A maioria dos médicos cobra alguns milhares de francos por ano, mas há também quem vê a conta bancária aumentar em 100 francos ou mais, segundo o relatório bimestral. "Grandes presentes preservam a amizade", encabeçou a defesa histórica de pequenos poupadores e consumidores.
O período no centro das novas acusações nos EUA é caracterizado pela figura de Daniel Vasella (agora com 65 anos), que foi CEO da Novartis desde a fusão entre Ciba-Geigy e Sandoz em 1996 a 2010, além de presidente da administração de 1999 a 2013 ( entre 1999 e 2010, ele exerceu um duplo mandato).
Atuando jovem na diretoria da associação estudantil marxista-leninista "Cercle Grachus", Vasella se formou em Berna e em 1978 casou-se com a filha de Marc Moret, um gerente que três anos depois se tornaria presidente da administração Sandoz. Em 1988, o próprio Vasella havia se mudado para o serviço de Sandoz, tornando-se o número um na divisão Farma.
Como número um da Novartis, ele foi um dos principais objetivos - se não o principal - das críticas salariais de executivos de grandes empresas, que levaram o povo a aprovar a iniciativa popular do empresário de Schaffhausen, Thomas Minder, sobre salários abusivos em março de 2013 . Duas semanas antes da votação, soube-se que Vasella tinha direito a uma taxa de 72 milhões de francos por uma cláusula de não concorrência no final de seu mandato. No entanto, sob pressão da opinião pública, a parte interessada desistiu do dinheiro alguns dias depois.