5G e crescimento de tumores, as pesquisas mais recentes são claras: o perigo existe e é bem fundamentado
Em todo o mundo, as apostas são extraordinariamente altas. Não apenas em negócio, mas na proteção de saúde pública. Eu escrevi (denunciando) no meu último livro de investigação. O confronto é entre titãs. "Era de se esperar - ele escreve no Facebook, polemizando com a Comissão Internacional a proteção contra radiação não ionizante (Icnirp), Fiorella Belpoggipesquisador deInstituto Ramazzini, à frente do maior estudo do mundo sobre os efeitos nocivos da radiação das antenas de telefonia móvel (banda 3G) - agora os de serviço assumirão a responsabilidade de ignorar um perigo ".
Entre as controvérsias, o jogo está longe de ser fechado e, sensacionalmente, poderia reabrir: há expectativa de novas diretrizes de segurança para exposição aelectrosmog, os resultados do instituto à bolonhesa (realizado em cobaias humanas equivalentes, tumores malignos no cérebro, coração e ataque cardíaco) e da American Programa Nacional de Toxicologia (câncer celular), na semana passada com a marca "Não confiável" deICNIRP, mas em breve será examinado pela Agência Internacional de Pesquisa do Câncer.
Talvez por esse motivo, sem dar muita atenção, nos últimos meses estivéssemos testemunhando uma corrida frenética contra o tempo para implementar a infraestrutura tecnológica de quinta geração. Os 500 milhões de euros provam isso emprestado da Europa para Nokia, as 200 mil luzes de rua LED / Wi-Fi instaladas em Roma e as mini-antenas acesas em Turim: se oOrganização Mundial da Saúde deve reavaliar (para cima) a classificação das radiofrequências, inserindo-as entre os "prováveis" (Classe 2B), se não entre os "certos" (Classe 1) cancerígenos para a humanidade, durante a noite todo o andaime entraria em colapso em que - vagamente - os lobbies da indústria sem fio e a política (não convencional) de negação estão construindo o sonho digital do 5G. Porque todos nós seremos irradiados por um somatório múltiplo e cumulativo de novas frequências leiloadas hoje, elevando (em breve com uma reforma da lei?) o campo elétrico no ar de 6 V / ma 61 V / m. Em todos os lugares, um tsunami milimétrico de microondas nos sobrecarregará: com que consequências? Ecco:
“O risco aumentado de câncer no cérebro, nervo vestibular e glândula salivar está associado ao uso do telefone celular. Nove estudos (2011-2017) relatam um risco aumentado de câncer no cérebro pelo uso de telefones celulares. Quatro estudos de caso-controle (2013-2014) relatam um risco aumentado de tumores do nervo vestibular. Preocupação com outros tipos de câncer: mama (masculino e feminino), testículo, leucemia e tireóide. Com base nas evidências examinadas, é nossa opinião que a classificação atual de radiofrequências como cancerígena para humanos (Classe 2B) deve ser atualizada para cancerígena para humanos (Classe 1) ".
A atualização da pesquisa médico-científica nos resultados dos novos estudos é clara. O perigo existe e é fundado. E não é brincadeira, se você pensar no uso compulsivo de smartphones: as diretrizes elaboradas em 1998 pelo ICNIRP são antigas, se superadas apenas pelo avanço tecnológico incontestado, mais rápido para produzir produtos de alta tecnologia sem avaliação preliminar de risco à saúde: a atualização é urgente! Não pode ser adiado.
"Eles usam as palavras mágicas 'inconsistentes' e 'não confiáveis' para minar as últimas descobertas - críticos, os technoribels de Nenhum Radiotion para você - aceitar e promover estudos que demonstrem uma imagem mais segura: o ICNIRP se mostra mais uma vez inadequado, insignificante e irrelevante ”. A nota não é pouca coisa: a Comissão Internacional para a proteção contra radiação não ionizante é o organismo (privado) credenciado IARC-OMS no qual, no final dos anos 90, a União Européia se baseou em considerar os únicos efeitos térmicos (ou seja, o superaquecimento do corpo humano irradiado pelo eletro-smog, simulado com bonecos cheios de gel), ignorando as evidências de danos biológicos.
"Chegou a hora de atualizar e analisar criteriosamente as diretrizes da ICNIRP", diz o ex-membro (trabalhou lá 12 anos) Jim Lin, enquanto - como o conhecido AngeloGinoLevis (antiga Universidade de mutagênese ambiental de Pádua) também DariuszLeszczynski (cientista entre os melhores especialistas do mundo, estudou o projeto Interphone Iarc-Oms) - apóia a falta de confiabilidade do ICNIRP em ditar a agenda regulatória do governo para o risco em ondas invisíveis penetrantes. Portanto: se os resultados do Icnirp estiverem desatualizados, com 20 anos, o que acontecerá se a mais alta autoridade sanitária do mundo receber as evidências científicas mais atualizadas sobre a carcinogênese do eletrosmog? O dano biológico destacado pelos estudos (com financiamento público) de Programa Nacional de Toxicologia e Istituto Ramazzini? Isso será de 5G? E as conseqüências às quais, como cobaias, sem nos informar estão nos expondo?
fonte: www.ilfattoquotidiano.it