«Homeopatia: relatórios hostis foram elaborados deliberadamente»
Medicina homeopática - Os dados do Australian Report against Homeopathy foram habilmente manipulados. Estudiosos australianos admitem: "Contra os dados falsos da homeopatia, os relatórios hostis são o resultado de manipulações deliberadas realizadas nos dados de eficácia terapêutica"
O mais importante órgão de pesquisa médica da Austrália, o Conselho Nacional de Saúde e Pesquisa Médica (NHMRC), teve que admitir, como parte de uma investigação do Australian Senate"não seguir as diretrizes e padrões científicos reconhecidos na revisão dos testes de eficácia em homeopatia", O que levou à publicação em março de 2015 de um relatório altamente hostil sobre medicina homeopática.
O NHMRC também reconheceu que também aplicou o mesmo método a revisões relacionadas a outras terapias de origem natural. O relatório da homeopatia foi, de fato, a primeira das 17 avaliações conduzidas pelo NHMRC entre 2012 e 2015 e usada para justificar a eliminação do reembolso do seguro de saúde para esse tipo de terapia.
Esses eventos ocorreram após o NHMRC encerrar uma primeira revisão sobre a eficácia da homeopatia em agosto de 2012, um trabalho factual nunca publicado e na prática oculto, levantando dúvidas sobre a integridade da conduta da instituição. Essas e outras questões relacionadas à revisão da homeopatia do NHMRC foram analisadas em detalhes por um grande documento de reclamação.
Nós aprendemos agora com resposta dada sob juramento pelo NHMRC a uma solicitação do Senado Australiano em uma moção apresentada pela Senador Stirling Griff em 30 de maio de 2018, que em vez de usar os métodos aceitos pela comunidade científica, eles simplesmente os têm "Inventado" ao longo do caminho.
Os componentes do O NHMRC ainda admitiu que os critérios utilizados para avaliação dos testes de eficácia em homeopatia foram alterados durante o trabalho, mesmo meses após a conclusão da pesquisa geral da literatura.
“Portanto, temos a admissão de que, em vez de usar métodos científicos comumente aceitos, a equipe de revisão do NHMRC não apenas inventou os métodos ao longo do caminho, mas o fez mesmo após os testes a serem analisados já terem sido realizados. coletados e avaliados ”, disse Petrina Reichman, médica e vice-presidente da Associação Homeopática Australiana.
Segundo Reichman, somos confrontados com "um grave escândalo de grandes proporções que revela em que medida o grupo de auditores manipulou o método de avaliação a ser aplicado, mesmo depois de coletar e avaliar os estudos a serem analisados ".
Por causa disso questionável modus operandi do NHMRC 171 de 176 estudos incluídos no estudo sobre a eficácia da homeopatia, foram classificados a posteriori como "não confiáveis" e, portanto, excluídos na avaliação final. De fato, portanto, os resultados da revisão, que injustificadamente causaram sérios danos à credibilidade de todo o setor homeopático, foram baseados em apenas cinco estudos.
Se os métodos científicos normalmente aceitos tivessem sido usados, a equipe de revisão teria que relatar que 88 dos 176 estudos analisaram resultados positivos para a homeopatia e que muitos desses trabalhos eram de alta qualidade metodológica, alcançando resultados claramente diferentes daqueles difundidos por atacar a homeopatia.
Comunicação por:
Centro de Pesquisa Biomédica SIMOH
Escola Italiana de Medicina Homeopática Hahnemanniana
Via Giovanni Miani, 8 - 00154 Roma
Tel. 06.5747841 -