Conflito de interesses ou censura? Facebook
O conflito de interesses é uma condição legal que ocorre quando uma pessoa que tem interesses pessoais ou profissionais contrários à imparcialidade exigida por tal responsabilidade é encarregada de um alto grau de responsabilidade de tomada de decisão "
Antes de começar nosso artigo, gostaríamos de passar alguns minutos para mostrar a vocês um vídeo de 23 de outubro de 2019 onde o congressista norte-americano Bill Posey, político dos EUA e membro da Câmara dos Representantes da Flórida, perguntou a Mark Zuckerberg sobre a censura aplicada pelo bem conhecida rede social Facebook para páginas ou grupos contra mandados de vacinação durante as audiências no Comitê de Serviços Financeiros:
O congressista Bill Posey é apenas um em uma longa série de políticos que questionaram a imparcialidade do Facebook e este pequeno detalhe é a diferença crucial entre ser imparcial, ou seja, um mero contêiner de conteúdo com políticas que não podem entrar em conflito com as leis dos estados nos quais opera, ou tem linha editorial e, portanto, pode ser classificada como editora. É justamente sobre esse tema que a discussão se concentra na censura que os grandes gigantes da web aplicaram a algumas questões particulares. No entanto, gostaríamos de propor um ponto de vista diferente: o possível conflito de interesses na base das escolhas "editoriais" dos gigantes da web, a partir do Facebook.
Quantos de vocês sabem que Mark Zuckerberg tem sua própria fundação que financia o desenvolvimento de vacinas?
Em setembro de 2016, o CEO do Facebook Mark Zuckerberg e sua esposa, Priscilla Chan (uma pediatra formada na UCSF - Universidade da Califórnia em San Francisco), anunciaram ao mundo[1] que iriam investir pelo menos US $ 3 bilhões para "curar, controlar e prevenir todas as doenças até o final do século". O primeiro passo neste plano filantrópico foi o Chan Zuckerberg Biohub,[2] uma organização de pesquisa científica de US $ 600 milhões por ano dirigida por algumas figuras importantes da UCSF, da Berkeley University e da Stanford University.
Diz-se que o Chan Zuckerberg Biohub foi financiado pela Chan Zuckerberg Initiative,[3] uma sociedade de responsabilidade limitada criada em dezembro de 2015 com substancial capital econômico de cerca de US $ 45 bilhões da doação de 99% das ações do Facebook detidas pelo casal de novos filantropos.
O objetivo inicial do CZB (Chan Zuckerberg Biohub) era construir um "atlas celular" - uma caracterização de todos os tipos de células do corpo humano - e desenvolver novas formas de detectar, responder, tratar e prevenir doenças infecciosas por meio de vacinas. Bioengenharia genética e vacinas, a combinação do futuro.
Para representar a visão geral, citamos uma declaração de Marck Zuckerberg:
“… Você pode pegar qualquer sistema, por mais complexo que seja, e torná-lo muito, muito melhor do que o atual, seja código, hardware, biologia, uma empresa, um sistema educacional, um governo - qualquer coisa”.
Além dos elogios dos habituais suspeitos pela monumental empreitada de erradicação das doenças infecciosas da face da terra, um acima de tudo, o elogio de Bill Gates, um pequeno detalhe passou despercebido por muitos meios de comunicação: a propriedade intelectual de Os projetos de pesquisa do CZB permaneceriam sob seu controle e propriedade do CZB.
Foi em 2016 que o BuzzFeed News obteve, por meio de pedido de registro público, o documento constitutivo [4] do projeto Zuckerberg. Jacob Sherkow, professor associado da New York Law School, especializado em direito de patentes biotecnológicas, quando abordado pelo BuzzFeed para um parecer sobre a qualidade do acordo, afirmou:
“Eu acho que a estrutura deste acordo e quem está a bordo (UCSF, Berkeley University e Stanford University) e quanto cada parte parece estar disposta a contribuir para o projeto é um sinal de que o Hub será realmente grande. Ele venceu não seja pouca coisa ... Quer cumpra ou não o objetivo de tratar todas as doenças no curso da nossa vida, isso é algo que ainda falta descobrir ... nem é preciso dizer que sou extremamente cético ”.
Assim, com um acordo em mãos, em teoria um tratamento de câncer - um dos quatro tipos de doenças mortais que Chan e Marck dizem querer combater - poderia ser licenciado para uma empresa farmacêutica. O contrato também possibilita o patenteamento de ferramentas de pesquisa parcialmente desenvolvidas por meio do Biohub.
Citamos Stephen Quake, co-presidente do CZB e professor em Stanford, dando sua opinião:
"Algumas pessoas acreditam que, para certas invenções, precisam de proteção patentária para receber o investimento e o financiamento necessários para colocá-las no mercado e ajudar as pessoas, outras acham que suas invenções se espalham melhor simplesmente doando-as. Existem muitos exemplos de software onde as pessoas dizem: quero distribuir o código e deixar que todos o usem ".
Partindo das duas áreas de atenção desenvolvidas pelo Biohub, ou seja, o mapeamento de todas as células do corpo humano e o desenvolvimento de novas ferramentas para a criação de medicamentos, testes diagnósticos e vacinas para doenças infecciosas como HIV e Zika, é fácil para ver como o potencial econômico do projeto é talvez enormemente maior do que o objetivo em si.
Prosseguindo com a análise do contrato, fica claro que os cientistas que trabalham no Biohub têm a possibilidade de fazer suas descobertas de código aberto, desde que o CZB aprove e que em qualquer caso sejam propriedade conjunta do CZB e das universidades de onde vêm os cientistas. O documento também diz que tais descobertas podem ser patenteadas, licenciadas para pesquisadores ou empresas externas e comercializadas de outras formas.
O documento não revela como a receita será distribuída entre as diversas instituições. Se as partes entrarem em uma disputa sobre quem possui uma descoberta (patenteada ou não), isso será resolvido por um advogado terceirizado ou em arbitragem confidencial.
Nem todas as políticas descritas no documento são adotadas literalmente pelo Biohub. Por exemplo, o documento diz que quando os cientistas desejam publicar ou enviar uma pesquisa e tal pesquisa é propriedade do Biohub e de uma universidade, eles são obrigados a deixar o Biohub examinar seu manuscrito com pelo menos 30 dias de antecedência, caso o Biohub deseja patentear ou remover informações confidenciais.
Existem exemplos de invenções, pesquisas ou patentes do Chan Zuckerberg Biohub?
Em setembro de 2019, alguns pesquisadores da Universidade de Stanford e UCSF,[5] financiados pelo CZB, estavam trabalhando no desenvolvimento de uma vacina capaz de eliminar resfriados ou infecções respiratórias superiores não relacionadas à gripe. O tratamento da doença infecciosa mais comum do mundo, que custa à economia dos EUA vários bilhões de dólares por ano, abre as portas para um mercado de saúde avaliado em cerca de US $ 3.5 trilhões.[6]
Saindo do setor de vacinas, justamente no dia 20 de outubro de 2020 em meio à emergência da Covid19, um estudo piloto conhecido como CATCH - Community Alliance to Test Coronavirus at Home - foi lançado em todos os 12 municípios da grande Califórnia Bay Area.[7] O projeto visa monitorar a disseminação do Sars-Cov-2 e desenvolver um kit de autoteste. Participam do projeto o Chan Zuckerberg Biohub, a Gates Ventures, a Universidade de Washington, a Microsoft Research e outras instituições públicas e privadas, bem como o apoio consultivo da onipresente Bill & Melinda Gates Foundation. Os resultados desta pesquisa também podem ser usados por departamentos de saúde pública e empregadores em todo o mundo, trazendo uma contribuição e uma grande quantidade de dinheiro.
Poderíamos prosseguir por muito mais tempo para listar os projetos de pesquisa do Chan Zuckerberg Biohub que tiveram ou terão um potencial retorno econômico desproporcional, basta pensar que o financiador sem fins lucrativos, CZI, atualmente detém um capital derivado de 99 % das ações do Facebook doadas pelo casal Zuckerberg, que em agosto de 2020 ultrapassavam 80 bilhões de dólares.[8]
Voltemos à definição de conflito de interesses: "Conflito de interesses é uma condição legal que ocorre quando uma pessoa que tem interesses pessoais ou profissionais contrários à imparcialidade exigida por tal responsabilidade é incumbida de um alto grau de responsabilidade decisória, o que pode faltar devido aos interesses envolvidos ".
Agora, sejamos maliciosos usando a definição inicial de conflito de interesses e analisemos um cenário imaginário:
Qualquer página do Facebook, vamos pegar um nome inventado como The HighWire Del Bigtree, com milhões de usuários acompanhando, vê o canal de comunicação fechado por não cumprir as políticas sociais corporativas. Os motivos para essas violações podem ser diferentes, como questionar os testes da Covid19, ou pior, ousar falar e fazer com que os médicos se manifestem contra a exigência de vacinação e talvez até mesmo destacando os danos da vacinação. Estas páginas não instigam o ódio, não violam as leis estaduais americanas e, pelo que sabemos, também não violam as leis de outros estados. Eles não divulgam conteúdo ilegal, apenas levantam dúvidas, mas essas dúvidas, que também podem ferir a sensibilidade de outras pessoas que são livres para não segui-los, contrastam com as políticas de uma empresa privada cujo presidente e CEO tem atividades econômicas específicas interesses em nítido contraste com as opiniões expressas pela página censurada.
Você chama isso de censura? Porque nós, talvez menos sofisticados intelectualmente, mas mais práticos, vemos apenas um conflito de interesses trivial.
[1] https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE
[3] https://chanzuckerberg.com/
[4] https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract
[5] https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html
[6] https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/
[7] https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/
[8] https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/