Por que o Movimento de Vacinas de 5 Estrelas falhou

A resposta é simples: porque seus representantes não exerceram suas funções e também traíram as promessas feitas durante a campanha eleitoral.

O Movimento 5 Estrelas sobre a questão da vacina traiu suas promessas, mas fez um único esforço: enviar um emissário à Conferência de Imprensa de 27 de junho de 2019. ¹ O partido da "legalidade e transparência" cujo Ministro assinou o relatório final da Comissão "Uranio Impoverito" não cumpre com os seus deveres e os seus representantes, parlamentares da República Italiana, violam o artigo 361 do Código Penal, ou "falta de relatório crime cometido pelo funcionário público ". Sim, porque há duas coisas: ou mentimos, portanto qualquer parlamentar deveria ter-nos denunciado por “Alarmados pela Autoridade”, artigo 658º do Código Penal, ou cumprimos todas as obrigações legais, pelas quais agimos na legalidade. Qual dos dois não respeita a lei?

Os fatos: Em 2018, nossa Associação decidiu encomendar análises qualitativas de algumas vacinas de dois laboratórios, às suas próprias custas. Temos que repetir que só fizemos o que o Estado, através de sua Comissão Parlamentar de Inquérito "Urânio Empobrecido", não fez? Devemos lembrar que a própria Comissão teve análises de vacinas entre seus propósitos constituintes? Devemos lembrar que o relatório final de fevereiro de 2018 foi assinado pela então deputada Giulia Grillo?

Lembre-se, não dói. Com resolução de 30 de junho de 2015 ² foi criada a Comissão Parlamentar de Inquérito que, por uma questão de brevidade, apelidamos "Urânio empobrecido". Um artigo. 1, letra D desta resolução, podemos ler que o Comissão tinha "a tarefa de investigar ... componentes de vacinas administradas a militares". Não é só isso: o relatório final publicado em 7 de fevereiro de 2018, nas conclusões do capítulo "vacinas", dizia que "A conclusão da análise documental dos dossiês de registro realizados até o momento (pela comissão) exige a verificação experimental das vacinas a serem amostradas ... somente dessa maneira é possível verificar o cumprimento da ficha técnica e a presença de componentes não medido ... este objetivo, já estabelecido pela lei fundadora da Comissão, não foi implementado devido aos recursos econômicos limitados à disposição da Comissão ".

Portanto, o estado tem um objetivo, não o financia e não o respeita.

Quando em 2018 recebemos os primeiros resultados alarmantes das análises, notificamos prontamente todos os órgãos reguladores: EMA, Istituto Superiore di Sanità, Ministério da Saúde e AIFA, entidades que enfrentam o problema há meses.
Hoje, alguns resultados foram confirmados interlaboratoriais e por meio de padrões de controle certificados, ou seja, explicamos para os menos acostumados à terminologia, encomendamos a compra de alguns compostos para vacina entre os detectados, a fim de compará-los e identificá-los. Não podíamos pagar mais, pois não somos uma instituição de pesquisa e financiamos esses trabalhos com a única renda em doações e taxas de associação.

Dessa maneira, identificamos alguns compostos que mostram não conformidades óbvias de acordo com as regulamentações nacionais e europeias, mas o fato de que apenas essas foram compradas e comparadas para identificá-las não significa que todos os outros sinais que surgiram durante as análises sejam inexistentes. Eles existem e estão lá, mas para confirmar sua identidade precisa, são necessários outros estudos que honestamente não concorram com o cidadão, seja logicamente ou por lei.

Queremos lembrá-lo aqui que moramos na Itália, esse país maravilhoso também composto por leis e regulamentos, incluindo o programa anual de controle para a composição de medicamentos comercializados, nos termos do art. 53, parágrafo 15 do Decreto Legislativo 219/2006, ³ onde é esperado a obrigação de garantir que os medicamentos no mercado correspondam exatamente às especificações de qualidade dos procedimentos de autorização, conceito confirmado pelo "Plano de negócios da AIFA para 2018", ⁴ do "Plano de Atividades para o ano de 2019 - AIFA" e do "Plano de Desempenho 2019-2020 - AIFA" ⁵ para a luta contra o crime farmacêutico. Basta pensar que o artigo 445 ⁶ do código penal, "Administração de medicamentos perigosos para a saúde pública" e artigo 443 ⁷ do código penal, "Comércio ou administração de medicamentos com falha", prevê sentenças de até 10 anos de prisão.

O cidadão tem a possibilidade, e para nós o dever, de relatar possíveis defeitos de produção e discrepâncias na composição de qualquer medicamento e o órgão responsável pelo gerenciamento desses relatórios é o AIFA que, através do sistema de alerta rápido, que transpõe disposições europeias, estabeleceu como objetivo responder aos relatórios em 100 horas e gerenciá-los XNUMX%.
Ou seja, deve responder a qualquer relatório dentro de vinte e quatro horas após o recebimento.

Vinte e quatro horas ... e um ano se passou.

Corvelva nunca disse que estava certo, informamos e pedimos ajuda às instituições que se mostraram surdas e isso terá um certo custo político, e ainda mais para os partidos que construíram sua propaganda eleitoral sobre a liberdade de escolha e contra a obrigação introduzida pela lei de Lorenzin e pelo partido que defendia a democracia direta e que, não apenas permaneceu surdo, mas atacou publicamente através de um agente sua associação de cidadãos privados, com acusações infundadas e pretextas. um contexto com tons calmos e respeitosos, que foi a conferência de imprensa realizada na Câmara dos Deputados.

Nossas perguntas permanecem sem resposta:

AIFA já realizou análises sobre o produto acabado?
Em caso afirmativo, onde estão as análises da AIFA ou do Istituto Superiore di Sanità?
Quantos outros relatórios de cidadãos chegaram à AIFA ou outro órgão e permaneceram sem resposta?

Concluímos dizendo que 62 medicamentos foram retirados do mercado em 2016, 54 em 2017 e 40 em 2018, ⁸ num total de mais de 150 medicamentos retirados do mercado nos últimos três anos e, em quase todos os casos, a retirada ocorreu em relatórios espontâneos pelo próprio fabricante. Lembre-se que todos esses medicamentos excederam os requisitos das normas internacionais e, portanto, foram "certificados e compatíveis com os procedimentos e requisitos compartilhados em nível europeu e internacional com base no conhecimento científico disponível". Ainda assim, eles não tinham certeza e foram retirados do comércio.

Julho 9 2019                                          
Cajado de Corvelva

Referências: