PEG em vacinas Covid: o mesmo composto relatado por Corvelva em 2018 é indexado pela Science
Comunicado de imprensa da Corvelva, 4 de janeiro de 2021
Nestes dias, lemos com interesse um artigo publicado no jornal La Verità.1 O excelente artigo de Antonio Grizzuti de 3 de janeiro trata de um estudo aprofundado publicado na conhecida revista científica Science,2 relatar reações alérgicas graves relacionadas à vacina Pfizer-Biontech.
Já havíamos comprado o artigo (do jornalista científico Job de Vrieze), captando um aspecto que é fundamental para nós porque está estritamente ligado às análises de vacinas que encomendamos nesse ínterim de 2017. Vamos tentar nos explicar melhor, partindo do princípio de que não estamos falando de problemas da vacina anti-SarsCov-2, mas de uma possível omissão dos órgãos de controle italiano e europeu em relação às vacinas que já estão no mercado há anos.
O artigo da Science refere-se a "reações alérgicas graves em pelo menos 12 pessoas que receberam a vacina COVID-19 fabricada pela Pfizer e BioNTech" e essas reações podem ser devido ao ingrediente principal da vacina, o polietilenoglicol (PEG). "
Esta molécula de PEG,3 lembra-nos da Ciência, nunca foi usado em vacinas antes, mas está presente em muitos medicamentos, alguns dos quais ocasionalmente desencadearam anafilaxia (uma reação potencialmente fatal que pode causar erupções cutâneas, queda na pressão arterial, falta de ar e alteração da pressão arterial). batimento cardiaco). Alguns alergistas e imunologistas acreditam que um pequeno número de pessoas previamente expostas ao PEG pode ter altos níveis de anticorpos contra ele, colocando-as em risco de uma reação anafilática à vacina.
E se disséssemos que avisamos todos os órgãos de controle italianos, o Ministério da Saúde, o Instituto Superior de Saúde e também os órgãos europeus como a EMA de uma possível contaminação por PEG na vacina hexavalente Infanrix Hexa, da GlaxosmithKline, já em 2018 e que alguém fez alguma coisa? Sim, no dia 14 de dezembro de 2018 notificamos todas as instituições da possível presença de PEG na vacina analisada, destacando o fato de que “foi detectada a presença de ácido fórmico na forma de sal de sódio e um polímero resultante da contaminação de Polietileno. Glicol (PEG) com um peso molecular médio de 1340 Da. "4
Não tínhamos insinuado que era bom ou ruim, isso cabia aos operadores do setor, mas apenas que havia uma possível contaminação (muitas, para falar a verdade) que se confirmada tornaria esta vacina não conforme.
Agora vamos tentar resumir a questão muito brevemente: desde 2017 a nossa Associação, Corvelva, que se centra apenas na liberdade de escolha no domínio terapêutico e em particular na vacinação, com a chegada da obrigatoriedade almejada pelo então Ministro Lorenzin (Lei 119 / 2017), decidiu encomendar análises laboratoriais a realizar nas principais vacinas no mercado em Itália. Não entramos nos detalhes das análises agora, mas lembramos que o foco foi verificar a conformidade com as fichas técnicas dos fabricantes.
Não só tornamos tudo público, mas também pedimos a intervenção de todas as instituições italianas; também tivemos uma reunião no Ministério da Saúde com o então subsecretário Bartolazzi, expondo todos os problemas encontrados, sempre sublinhando que nossas análises não eram conclusivas, não colocavam nada mais que, como cidadãos e consumidores, os nosso papel era apresentar dados e pedir verificação de quem estava encarregado de fazê-lo.
Nada em dois anos foi feito pelas instituições italianas. Após muitos meses de correspondência inútil com aqueles que deveriam ter feito as verificações, apresentamos uma reclamação ao Ministério Público de Roma e há poucos dias, em 2 de dezembro de 28, após um pedido de arquivamento feito pelo PM e com nossa posterior oposição, o as análises por nós encomendadas foram consideradas dignas de investigação mais aprofundada e o juiz responsável emitiu despacho indicando ao Ministério Público a necessidade de prosseguir com a investigação.5
É claro que somos considerados trogloditas analfabetos e o que denunciamos sempre foi catalogado na opinião pública como "coisa de NoVax". Mesmo assim, nós que somos rotulados desta forma já havíamos dado o alarme sobre uma substância que realmente não precisava estar dentro dessas vacinas, e por coincidência é a mesma substância que hoje é apontada como problemática em uma nova vacina experimental, e A ciência escreve.
Entre outras coisas, o PEG não foi a primeira anomalia reportada, inédita e depois saltou para o noticiário, basta pensar na retirada maciça pela EMA de inúmeros lotes de medicamentos (mas não vacinas!) Devido à presença de nitrosaminas, uma molécula que tínhamos destacado como possível contaminação dentro das vacinas analisadas, já em março de 2019 ... sem resultado. Esses produtos continuam a ser comercializados e administrados como se nada tivesse acontecido.
É inevitável que tudo isso leve a uma certa desconfiança das instituições. A essa altura "a vacina" já se tornou de fato algo ancestral, dogmático, uma verdadeira forma de religião, por outro lado, o slogan "um ato de fé" já foi usado publicamente.
"A vacina" não é mais um produto farmacêutico comercial: quem ousa questionar é ridicularizado, atingido, demolido. No entanto, a saúde das pessoas está em jogo, e às vezes é melhor explorar alguns fatos primeiro, porque depois pode ser tarde demais. A história está repleta de intervenções tardias em alarmes e reclamações recebidas e deliberadamente ignoradas, mesmo na medicina.
Talvez tenha chegado a hora de voltar a enfocar a questão real que é a da saúde e segurança e proteção das pessoas, na área da saúde e fora dela, deixando de lado essa narração fideística e maníaca que parece responder mais à necessidade de garantias sobre o produto a ser apresentado. como salvífica, do que a real necessidade de garantias sobre a real segurança e eficácia das mesmas.
A saúde da população deve ser protegida, antes de mais nada, garantindo que a rede de controles e verificações independentes que foi inicialmente instalada funcione.
Da mesma forma, é imprescindível resguardar a liberdade de escolha, ou seja, a possibilidade de optar por se submeter a um determinado tratamento de saúde ou não, ainda mais se em fase experimental, aliás se autorizado com reservas, aliás se administrar não para curar, mas para prevenir, e, portanto, com uma relação risco-benefício necessariamente mais complexa de se definir e certamente a ser estabelecida de tempos em tempos, caso a caso e isso se aplica a todas as vacinas.
Talvez tenha chegado a hora de começar a fazer política real onde é necessário e remédio real onde é necessário, em vez de tentar compensar uma política fraca recorrendo à coerção e obrigações. As obrigações legais no campo da saúde são talvez as mais temíveis e perigosas de todas, porque dizem respeito à vida e à integridade dos cidadãos: não são instrumentos a serem usados para liderar batalhas ideológicas. Esperamos uma reflexão severa sobre isso.
Associação Corvelva APS
Referências
- https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
- https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
- https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
- https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
- https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html