Infodemia ou tedrosfobia?

Quer ouvir este artigo em versão podcast? Clique em jogar!

Baixe o editorial em PDF

Como era de se esperar, a epidemia de Wuhan trouxe de volta ao banco a questão de combater as notícias falsas e, para isso, foi a Organização Mundial da Saúde que cunhou o neologismo "infodêmico".^[1] 
A vontade é clara o suficiente: convencer que o maior perigo para a sociedade global na era das mídias sociais é a deformação da realidade, com a consequente necessidade de gerenciar a comunicação em emergências de saúde, a fim de identificar e conter a propagação de informações falsas. notícias que, segundo eles, dificultam a recuperação de informações produzidas pela comunidade científica e de saúde.

Haveria um comediante nesse neologismo se não fosse o fato de que todos os atores no campo, incluindo o governo chinês e a própria Organização Mundial da Saúde, parecem ter enormes problemas de credibilidade, transparência e imparcialidade ... a partir do Diretor Geral da OMS , como veremos.

A eleição de Tedros Adhanom Ghebreyesus como gerente geral da OMS remonta a 2017. Os eventos que o envolvem fazem parte de um quadro muito mais amplo, no qual a OMS certamente não se destaca pela transparência e ausência de vínculos dos portadores de interesse. Uma coisa acima de tudo: de os 2,03 bilhões de euros arrecadados sob a forma de contribuições voluntárias, metade deriva de pagamentos feitos pelos estados e metade de entidades privadas. Entre os financiadores privados mais generosos, destacam-se a fundação de Bill e Melinda Gates (207 milhões) e o Gavi (143 milhões - consórcio de sujeitos públicos e privados que promove campanhas de vacinação e dos quais os cônjuges Gates são os principais acionistas). Além disso, percorrendo a lista, você pode encontrar inúmeras outras fundações e também empresas farmacêuticas. Já com essas premissas, a independência da OMS aparece com um grande ponto de interrogação em segundo plano.

Mas quem é esse Dr. Tedros, que dirige a OMS? Ele é um médico etíope, que também é acusado de cobrir três surtos de cólera quando era ministro da Saúde em seu país de origem.
As acusações não vieram de algum site de conspiração, mas de jornais internacionais relevantes, como o New York Times ^[2], que relataram a queixa do especialista em saúde global Dr. David Nabarro. Os fatos, de acordo com o que começou a vazar na mídia, diziam respeito às epidemias de cólera de 2006, 2009 e 2011, anos em que o governo etíope, ao detectar pelo menos 60.000 infecções por ano de diarréia aquosa^[3] (como na cólera), continuou a se recusar a declarar uma emergência de saúde.^[4] Na raiz da recusa em declarar a emergência estava o medo das repercussões econômicas decorrentes da diminuição do turismo e das exportações.
Nos casos etíopes, foi fundamental a intervenção das Nações Unidas que, com exames laboratoriais, mostrou que as pessoas estavam morrendo de cólera e que, portanto, as infecções estavam sendo encobertas.
Como nota lateral, deve-se lembrar que a escolha de eleger Ghebreyesus como Diretor Geral da OMS, em nossa opinião, deveria ter levado em conta o contexto político etíope. Dr. Tedros. De 2012 a 2016, ele foi de fato ministro das Relações Exteriores da Etiópia, durante o período em que, após uma série de protestos populares, o governo foi culpado de aprisionar muitos manifestantes com uma dura repressão por parte da polícia que causou pelo menos 500 mortos^[5] e muitos ativistas locais denunciaram muitos mais, incluindo estupro e outros atos aberrantes à beira da limpeza étnica.^[6] A Etiópia, para concluir o capítulo Tedros, também aparece no relatório recente. ^[7] do Centro de Recursos Anticorrupção U4 de 2018, no qual foi descrito como um país com alta corrupção e violações persistentes dos direitos humanos, como por ter causado distúrbios generalizados na Etiópia em 2015, período em que nosso Dr. Tedros ele era ministro. Não acreditamos absolutamente que Ghebreyesus seja a causa dessa corrupção desenfreada e nem mesmo das violentas repressões sobre o povo etíope, mas os principais problemas de transparência da OMS em relação a pandemias anteriores^[8] não foram resolvidos com a escolha desse gerente geral.

Agora chegamos ao gerenciamento da epidemia de coronavírus que está ocorrendo na China e nas páginas de tablóides em todo o mundo. Até a data em que escrevemos, em 10 de fevereiro de 2020, a epidemia tem mais de 900 mortes e 40.573 infecções confirmadas.^[9] Desde o começo nós conspiração - gostam de telefonar para quem tiver dúvidas sobre os dados fornecidos pela comunicação institucional - observamos^[10] que alguns meios de comunicação mainstream enfatizaram alguma coincidência notável, como a recente abertura (2017) do primeiro laboratório chinês, com um nível de segurança BSL-4, apenas em Wuhan, que trabalhou no vírus SARS (que é um coronavírus). Mas esse aspecto ocupa o segundo lugar (por enquanto) em comparação com a questão que tem mais significado para nós aqui: Tedros Adhanom Ghebreyesus e Xi Jinping, respectivamente o Diretor Geral da OMS e o Presidente da República Popular da China, realmente conseguiram prontamente a epidemia?

'SOrganização Mundial da Saúde quebrou publicamente uma lança a favor do dragão chinês, elogiando as medidas de emergência implementadas por Xi Jinping. Isso, para o governo chinês, tem o mesmo valor de uma medalha que, no entanto, foi manchada imediatamente depois, quando as notícias de um oftalmologista de 34 anos, Dr. Li Wenliang, que morreu recentemente devido ao coronavírus de Wuhan, foram divulgadas. que deu o alarme pela primeira vez em dezembro de 2019. A BBC^[11], recentemente, ele contou sua história desde que enviou uma mensagem em um bate-papo entre colegas, alertando-os sobre o perigo e sugerindo que eles adotassem as proteções necessárias para evitar o contágio. As capturas de tela dessas conversas particulares começaram a mudar e o nome do médico foi para a polícia de Wuhan, que o acusou de difamação.
Essa atitude, que deve ser considerada a única que chegou à imprensa ocidental, e os aplausos do Dr. Tedros pelo estilo do governo chinês na gestão da epidemia, levaram à ampliação da relação entre os detratores. Tedros e Pequim. De acordo com a Asian Review,^[12] "Os rumores nos círculos diplomáticos relatam que o peso da China na economia global e na própria OMS pode ter desempenhado um papel na decisão da agência. adiar a decisão de declarar uma emergência ". A intenção parecia ganhar alguns dias, permitindo que milhões de cidadãos viajassem por ocasião do Ano Novo Chinês, mas, por outro lado, aumentando o risco de espalhar o vírus para fora de Wuhan. A Asian Review cita fontes diplomáticas da sede da OMS, ressentidas porque o alarme teria sido dado "muito tarde". Outro informante, desta vez de Pequim, explicou ao jornal asiático que "os laços entre a China e a ONU são muito próximos, já que a China é o segundo maior financiador da ONU em escala global".

Isso não é tudo: o jornal italiano La Verità^[13] ela já apontou que a antecessora de Ghebreyesus, Margaret Chan, coincidentemente é de nacionalidade chinesa e foi nomeada para o cargo por seu governo depois de enfrentar a epidemia de Sars em 2003. Além disso, Pequim é uma das mais generosas financiadores da Etiópia, o país de origem do Dr. Tedros.

A epidemia de Sars, a síndrome respiratória aguda de 2002-2003, que registrou 774 vítimas, também sofreu atrasos muito graves e um encobrimento sistemático pelo governo chinês sobre a própria existência do vírus sars. Já em meados de novembro de 2002, um missionário relatou mortes estranhas por "peste pulmonar" à agência de controle de doenças infecciosas em Atlanta. A Organização Mundial da Saúde e o CdC iniciaram uma investigação, mas o governo chinês garantiu que o problema havia sido resolvido e que a causa dessas infecções era uma bactéria, a clamídia. Foi somente em fevereiro de 2003 que a OMS recebeu um relatório do Ministro da Saúde, do qual ele finalmente falou sobre síndrome respiratória aguda grave.

Tudo o que dissemos a você serve em nossa opinião para entender melhor o manejo da epidemia de coronavírus que assola a China. Os aplausos de Ghebreyesus à gestão inicial de Xi Jinping levaram a uma subestimação do problema com sérias implicações para a economia global. O Coronavírus mantém uma baixa mortalidade, mas é impossível confiar nos dados chineses, especialmente à luz do fato de que a Comissão de Saúde de Wuhan ele até para de atualizar a infecção, porque a burocracia impõe certas etapas: cada teste deve ser confirmado em Pequim (isto é, o governo central) e leva cinco dias para ser feito: um "buraco" enorme e inexplicável, dada a emergência da situação de saúde.^[14]

Concluímos este editorial com uma pergunta retórica e provocativa: à luz do que dissemos, você ainda confia no trabalho e na transparência da OMS e da China em relação à epidemia de Wuhan?