Foco na análise da Corvelva - vírus adventícios
Sabemos que as análises que publicamos são tão técnicas, que muitas vezes é complicado entender detalhadamente todos os aspectos, mas temos uma visão completa e somos diariamente apoiados por uma equipe técnica de alto nível.
A partir de agora, focaremos pequenas partes, elementos individuais, e tentaremos explicá-los de uma maneira mais prática.
Antes de tudo, Corvelva não pesquisa! A Associação Corvelva se perguntou sobre três perguntas sobre produtos de vacina (diferentes do conceito de vacina):
- As vacinas em uso são seguras?
- As vacinas no mercado são eficazes?
- As vacinas no mercado estão em conformidade com as fichas técnicas e / ou regulamentares atuais?
Vamos dar uma olhada em uma de nossas análises: "Vamos dar uma olhada em uma de nossas análises"
Vamos fazer apenas uma de nossas análises: "Vírus adventícios e rubéola no Priorix Tetra-lote A71CB256A".
O que este relatório diz entre outras coisas?
- A rubéola está ausente ou em quantidades desprezíveis.
- Vírus adventícios podem causar sérios problemas de saúde.
- Os regulamentos da OMS são claros, não deve haver vírus secundários.
Na vacina, identificamos 4 vírus, retrovírus endógeno humano K, vírus da anemia infecciosa dos equinos, vírus da leucose aviária e HERV-H / env62.
A ativação anormal de retrovírus humanos endógenos tem sido associada a várias doenças como câncer, autoimunidade e distúrbios neurológicos.
Em particular, na atividade e expressão do câncer, o HERV tem sido especificamente associado à agressividade do tumor e aos resultados dos pacientes.
(1) Existem muitos estudos, alguns deles recentes, tentando fornecer uma nova abordagem para melhorar a segurança da vacina (2), tomando como base específica a remoção de contaminantes virais, como o vírus da leucose aviária. Observe que não queremos que você fique entediado com dezenas de artigos e publicações, mas a possibilidade de contaminação viral, derivada principalmente de substratos celulares ou outras contaminações, é bem conhecida pela comunidade científica. Porém, falando de "regras", no documento "Monitoramento ambiental de salas limpas em instalações de fabricação de vacinas", lemos que: "Para vacinas administradas por via parenteral, é considerada a possibilidade de injetar mesmo as menores quantidades de vírus, micoplasma ou bactéria lateral. inaceitável".
(2) digamos ainda mais claramente
Nenhum vírus lateral nas vacinas.
Voltando ao nosso tópico, apenas neste relatório, vamos fingir que Corvelva não realizou nenhum outro teste nesta vacina, as três perguntas acima têm agora uma resposta?
- O Priorix Tetra é seguro? NÃO.
- O Priorix Tetra é eficaz? NÃO no que diz respeito à rubéola.
- O Priorix Tetra está em conformidade com as folhas de dados e / ou regulamentos aplicáveis? NÃO para folhas de dados e NÃO para as diretrizes da OMS.
Agora, queridos amigos, você acredita que o Ministério declarou que esses resultados não são válidos porque não são publicados em nenhuma revista científica? A propósito, sejamos claros, publicaremos nossas pesquisas em um periódico, mas a bibliografia que estamos relatando já existe, e apenas provamos porque esse artigo quer ser simples, existem centenas de publicações tanto na contaminação viral já encontrada em outras vacinas (3) quanto no risco representado por muitos vírus endógenos.
Você está percebendo que nossas análises estão confirmando e aprofundando todos os aspectos?