Одна проблема за другой падает на голову Монсанто: после откровения, что многонациональные критики журналистов Об использовании глифосата менеджер той же компании говорит, что биотехнологический гигант выделил 17 миллионов долларов в течение одного года, чтобы повлиять на прессу и противостоять позиции критических ученых. Доказательства, как сообщает портал Право США знать, были получены от адвокатов, представляющих жертв рака, предъявляющих иск Monsanto.

Смещение в суд

Внутренняя работа операций по связям с общественностью Monsanto была объяснена в видеозаписи Сэма Мерфи, исполнительного директора Monsanto, 22 января. Работа Мерфи в Monsanto включала в себя управление глобальными связями со СМИ и «пропагандистскую деятельность в поддержку крупных судебных разбирательств, политических вопросов и репутационных угроз», связанных с производством гербицидов на основе глифосата. Теперь Мерфи работает в Bayer после того, как немецкая компания купила Monsanto прошлым летом. Поскольку Международное агентство по изучению рака (IARC) провело обзор опубликованной и рецензируемой научной литературы по глифосату и обнаружило, что гербицид, вероятно, канцерогенный, с определенной ассоциацией с неходжкинской лимфомой, сотни, а затем тысячи больных людей подали в суд на агрохимического гиганта.

Использование СМИ для дискредитации позиции Iarc

«Даже вскоре после классификации глифосата IARC и по сей день, - пишет« Право на информацию »в США, - онкологи были объектом снисходительности со стороны широкого круга организаций, отдельных лиц и даже некоторых законодателей США. Их обвиняют в том, что они действуют не на твердой научной основе, а в интересах политической повестки дня, собирать данные и продвигать науку о мусоре, между прочим. Критика была усиливается и повторяется во всем мире в новостных статьях, статьях-мнениях, блогах, интернет-рекламе Google и многом другом ». Внутренние документы Monsanto, которые возникли в результате обнаружения более 11.000 исков, поданных против компании, показывают, что, помимо прочего, Monsanto тайно использовала третьих лиц для своего сообщения против IARC, потому что руководители и агенты по связям с общественностью они думали, что информация будет казаться более достоверной от организаций, не связанных с Monsanto.

Транскрипция

В его показаниях Мерфи спросили, сколько компания потратила на попытки поставить под сомнение классификацию IARC. Вот немного обмена:

Прокурор Педрам Эсфандиари: «Значит, Monsanto выделила миллионы долларов, чтобы ответить на классификацию IARC, верно?».

Мерфи: «Нам - нам пришлось - в течение нескольких лет пришлось потратить значительное количество ресурсов, чтобы исправить дезинформацию и ответить на вопросы общественности о глифосате».

Esfandiary: «Выдал ли Monsanto миллионы долларов, чтобы ответить на классификацию IARC?»

Мерфи: «Да».

Esfandiary: «Вы знаете примерно, сколько Monsanto наградил его в 2016 году?»

Мерфи: «Я могу говорить только в контексте, вы знаете, деятельности по связям с общественностью, вы знаете, вещей, с которыми я был бы непосредственно связан. Но в 2016 году, вы знаете, я думаю, что для некоторых проектов, в которых я принимал участие, это было около 16 или 17 миллионов ».

Esfandiario: «16 или 17 миллионов долларов ... назначены ли они для ответа на разъяснения IARC (stet)?

Мерфи: «Нет, не специально, а сосредоточен исключительно на МАИР. Это - было бы сосредоточено на приверженности, наотношения со СМИ и другие действия на глифосат, в более общем плане ".

"А сколько вы потратили на научные исследования?"

Затем Esfandiary спросила Мерфи, сколько будет стоить компании провести долгосрочное биологическое тестирование на рак своих сформулированных продуктов глифосата, которое компания признала, что никогда не делала. Мерфи сказал, что он не знал.

источник: www.ilsalvagente.it