Иммунитет стада для чайников

Иммунитет стада для чайников

Создавая это руководство, я хотел попытаться ответить на вопрос, который всегда сопровождал меня в борьбе за свободу выбора: «Что такое стадный иммунитет».

Сомнения, которые сопровождали меня, не были рождены в Интернете, или, скорее, они были рождены не на сайтах буйволов, а на сайтах и ​​в институциональных сообщениях, таких как план вакцинации Министерства здравоохранения на 2017-19 годы, в котором говорится о длинной серии преимуществ «вакцинации». «в том числе:

Следовательно, выгода является прямой, получаемой от самой вакцинации, которая полностью или частично иммунизирует вакцинированного человека, а также косвенно, благодаря созданию защитной сетки, в пользу невакцинированных субъектов, что снижает риск заражения. Исключительный характер этого инструмента обусловлен тем фактом, что он, несмотря на скромное использование ресурсов, влечет за собой эти существенные преимущества с точки зрения индивидуального иммунитета и коллективного иммунитета (иммунитета стад)». 1

Ух ты, какой сумасшедший злодей не будет привит для всех существующих вакцин? Ну, а уверены ли мы, что все так, как оно нам продается?


Теория стадного иммунитета

Согласно теории стадного иммунитета, распространение инфекции может быть остановлено, когда большое количество людей обладает иммунитетом, и чем выше процент иммунизированных людей, тем меньше вероятность того, что человек вступит в контакт с патогеном. Просто, лаконично, эффективно, но так ли уж линейно?

На гипотетическом уровне, безусловно, да, чем больше вы иммунизируете и тем меньше вероятность того, что этот патоген будет распространяться, но, хотя эта концепция возможна, всегда гипотетически, порог, установленный моделями, не был абсолютно продемонстрирован на практике, и при этом не было показано, что в наших обществах снижение доли вакцинированных субъектов автоматически приводит к отмене эффекта стада, поэтому мы находимся в области теорий, и концепция иммунитета стада теоретическая концепция.

Концепция стадного иммунитета научно известна 2Менее известен тот факт, что в первоначальном описании стадного иммунитета, защита населения в целом происходит только в том случае, если люди заразились естественной инфекцией и причина довольно тривиальна: болезнь, вызванная естественным путем, создает иммунитет на всю жизнь.

Давайте вернемся к определению «для чайников» иммунитета стада: чем больше популяция иммунизирована и тем меньше вероятность распространения патогена, только гипотетически, потому что на практике сегодня не доказано, что это происходит: концепция первоначально определяется на основе заболевание естественным путем, которое дает иммунитет на всю жизнь.


Со временем те, кто поддерживает вакцинацию как высшее решение, использовали термин «иммунитет от скопления», связывая его с прививками, то есть иммунитетом, вызванным вакцинацией. Большая проблема с этой теорией - ограниченная во времени продолжительность иммунизации, вызванной вакцинами, - известный факт. Кроме того, возможное отсутствие или снижение реакции иммунного ответа зависит как от индивидуальных факторов - генетических или временных изменений функциональности иммунной системы, патологий или терапевтических методов лечения, которые вызывают иммуносупрессию, так и от факторов, связанных с тем, как вакцина взаимодействует с иммунной системой ( ответственность за изначально низкую эффективность).
Кроме того, необходимость введения нескольких повторных прививок для адекватного ответа антител увеличивает риск неправильной стимуляции иммунной системы и может привести к аутоиммунной, гипериммунизации или иммуносупрессии.
Но, более конкретно, поскольку известные профессора повторяют концепцию иммунитета от стада к нам по объединенному телевидению, любой родитель, который прививал своих детей и пытается сделать титрование антител, легко поймет, насколько «большая проблема» становится больше, чем ожидалось. Неожиданное и тревожное число вакцинированных субъектов, даже недавно, не имеет индуцированного иммунитета. Вы хотите доказательства? Сделайте титрование антител для ваших привитых детей. Ривакцинатели по календарю делают тесты на антитела. Что ж, теперь сделайте это на 100, 1.000 и 10.000 субъектов, а затем предоставьте доказательства того, что не отвечающие, научно доказанные субъекты, которые не должны отвечать на прививки, составляют только 5%.

Понятия о вакцинации и стадном иммунитете почти не встречаются, они одиноко садятся на мель на отдаленных пляжах, называемых «реальной жизнью»: эти вакцины и, вероятно, вакцина, как это всегда задумывалось, могут привести к плохому, очень редкому индуцированному иммунитету и с короткой, если не очень короткой продолжительностью.

Давайте вернемся к определению «для чайников» иммунитета стада и добавим немножко: чем больше популяция иммунизирована и тем меньше вероятность того, что возбудитель распространится, все гипотетически, потому что на практике сегодня не было продемонстрировано, что это происходит: первоначально Концепция основана на естественном заболевании, которое дает иммунитет на всю жизнь. Вакцинный иммунитет, несмотря на то, что он является общепризнанной мантрой, не учитывает реальную эффективность некоторых вакцин как для иммунизации, так и для продолжительности иммунизации.

Этого достаточно? Нет, вакциноцентрическое видение нуждается в большем количестве доказательств, чтобы поддержать тезис «давайте сделаем прививку камням», и, если доказательств нет, это создает путаницу. Среди концепций, по которым он намеренно создал путаницу, можно назвать «иммунитет от скопления» и «эффект скопления». 3 Надеюсь, мы поняли стадный иммунитет, но в основном это понятие касается иммунизированных субъектов, в то время как стадный эффект касается остальных неиммунизированных. Давайте объясним это более четко: если мы ставим 95% иммунизированной популяции (как вызванной вакциной, так и естественной болезнью) в качестве иммунитета стада, мы говорим о тех, кто был иммунизирован, но если мы говорим о «эффекте стада», мы говорим о них, 5% в этом примере не иммунизированы или иммунизированы.

Эффект стада, если быть более точным, определяется как: «уменьшение инфекции или заболевания в невакцинированном сегменте в результате иммунизации части населения», Эффект стада, который анализируется отдельно от иммунитета стада, также с использованием вакциноцентрического зрения, может быть измерен путем количественного определения снижения частоты инфекций, используемых в качестве параметра в невакцинированном сегменте населения, в котором проводится программа иммунизации. установлено. Таким образом, если это правда, что программа общественного здравоохранения стимулирует или повышает иммунитет стада, то не говорится, что это также снижает вероятность заболеть у непривитых или привитых. Давайте вспомним это, мы находимся в области чистой теории.


А теперь немного об алгебре и прививках

Если мы рассмотрим теорию, на которой основывается иммунитет к стаду, очень упрощенно, Стадный иммунитет (стадный иммунитет) - это уравнение, которое существенно зависит от контагиозности каждого заболевания. 4-5 Заразность болезней определяется как R0 (Репродуктивная скорость инфекционного агента), который теоретически определяет, сколько людей в среднем может заразить зараженный пациент.
для Манекены: патоген с Р0= 2 имеет прогноз 2 зараженных для каждого зараженного. Если Р.0 Если у вас будет 20, у вас будет 20 заражений, и так далее.

Давайте вернемся к нам, чтобы рассчитать иммунитет стада, нам нужно составить простое уравнение (H sta Herd Immunity):

H = 1- (1 / R0)

Я хотел бы, чтобы отрывок был ясен, те, кто хорошо разбираются в математике, извините, я буду использовать R0 выше, чем корь, в качестве примера, и я сделаю все шаги:

H = 1 - (1 / R0) применительно к кори будет Н = 1 - (1/18)

поэтому Н = 1 - (1/18) становится Н = 1 - 0,055555555555556 или H = 0,944444444444444 который округляется вниз делает 0,94. R0 корь составляет 94%.

Очевидно, мы знаем, что такое R0 из всех болезней, которые могут иметь заразность, и из этого вытекает следующая схема, которую мы скопировали из научных публикаций, упомянутых ниже:

Corvelva иммунитет стая для чайников 1

Я был бы неточным, если бы я не говорил о матрице нового поколения, представленной профессором Дикманном для расчета R0 7, Подумайте об этом, я оставляю вам углубление, которое в новых моделях для расчета R0 вводятся новые варианты, среди которых R1 и R2, подразделение на большее количество классов населения, например, население которого R0 в нормальном сообществе это имеет определенный фактор, тот же самый R в больнице увеличит фактор для количества патогенных микроорганизмов и увеличит вероятность контакта с рассматриваемым патогенным микроорганизмом.
Для простых граждан, таких как я, родители должны быть понятны: R0 низкая не определяет опасность возбудителя, р0= 1.8 (следовательно, значительно ниже, чем 5-7, связанных с краснухой) эпидемии Эболы в Конго (1995 г.) или эпидемии с Р0= 1.34 от эпидемии лихорадки Эбола 2000 года в Уганде, дают нам понять, как групповой иммунитет и фактор R0 На нее влияют другие факторы при выборе политики здравоохранения, гораздо менее простые, чем математическая формула.

Давайте вернемся к определению «для чайников» иммунитета от стада и добавим немножко: чем больше популяций иммунизируют и тем меньше вероятность того, что возбудитель распространится, все гипотетически, потому что на практике сегодня не было продемонстрировано, что это происходит: первоначально Концепция основана на естественном заболевании, которое дает иммунитет на всю жизнь. Вакцинный иммунитет, несмотря на то, что он является общепризнанной мантрой, не учитывает реальную эффективность некоторых вакцин как для иммунизации, так и для продолжительности иммунизации. Однако, наконец, в соответствии с математической формулой для определения стадного иммунитета мы (уже до 2017 года) значительно выше порогов иммунитета почти всех болезней, поэтому чрезвычайная ситуация становится еще менее реальной.


Но в реальной жизни вся эта математика нужна?

Ну, друзья, когда я был маленьким, я всегда спрашивал своего учителя, для чего нужна математика, и никогда не получал исчерпывающего ответа, и сегодня, на самом деле, к стадному иммунитету, все становится еще более загадочным.
Если вы проанализируете следующие данные, взятые с веб-сайта Всемирной организации здравоохранения 8Мы понимаем, что охват вакцинацией не связан с эпидемическими вспышками в разных штатах.
В странах с шестивалентным охватом больше, чем у нас, таких как Германия, ежегодно наблюдается заболевание дифтерией - заболевание, которое, по-видимому, искореняется нами. В таких странах, как Испания, где наблюдается хороший охват MPR (вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи), очень мало проблем с корью, но эпидемический цикл эпидемического паротита с 10.000 XNUMX случаев в год в 2017 году. Во Франции, где число обязательных прививок увеличилось с 2018 до 3 с 10 года, охват вакцинацией всегда был ниже 80%, но НИКОГДА не было эпидемических циклов экзантематозных заболеваний. Тайна углубляется в Германии, которая видит в среднем с 2014 по 2017 год 11.000 XNUMX случаев коклюша в год при охвате вакцинацией DTP1 (первая доза вакцины против дифетрита, столбняка и коклюша) более 99% и DTP3 (третья доза той же вакцины) на уровне 95%, следовательно, более 1 процента указывают на этот известный расчет в таблице немного больше выше, ссылаясь на коклюш.

Corvelva иммунитет стая для чайников 2источник:
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=ESP
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=DEU

Corvelva иммунитет стая для чайников 3
источник: 
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=FRA
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=ITA

Давайте вернемся к определению «для чайников» стадного иммунитета и упростим его: стадный иммунитет - это теория, период. Остальное - лженаука, действительная, возможно, для умственных упражнений. Теория иммунитета, вызванного вакцинацией, ежегодно отрицается реальностью. конец


1. Национальный план вакцинации 2017-2019 pag 42-82 - http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_2571_allegato.pdf
2. P. Fox, L. Elveback, W. Scott, L. Gatewood, E. Ackerman, Herd Immunity: основная концепция и значение для практики иммунизации общественного здравоохранения, Am. J Epidemiol., 94 (1971), pp. 179-189
Э. Файн, Стадный иммунитет: история, теория, практика, эпидемиол. Rev., 15 (1993), pp. 265-30
3. TJ John и R. Samuel, Иммунитет по стаду и эффект стада: новые идеи и определения, Eur. J Epidemiol., 16 (2000), pp. 601-606
4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2249331/pdf/epidinfect00010-0010.pdf стр.8
5. https://academic.oup.com/cid/article/52/7/911/299077/Herd-Immunity-A-Rough-Guide
6. Пол ЭМ ФИНА. Стадный иммунитет: история, теория, практика. Epidemiol. Rev. 1993. 15; 2: 265-302)
7. 18. Heffernan JM, Smith RJ, Wahl LM. Перспективы основного репродуктивного отношения. R Soc Pub. 2005; 2 (4): 281-93. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
8. http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsincidencemeasles.html

Корвельва

Опубликуйте модуль меню в позиции «offcanvas». Здесь вы можете публиковать и другие модули.
Выучить больше.