Monsanto, заработная плата науки

Monsanto, заработная плата науки

Кто не будет доверять мнению «некоммерческой ассоциации ученых, исследователей, преподавателей и квалифицированных авторов со всего мира», выступающей против «ложных утверждений, грубых утверждений, теорий и утверждений, не подлежащих строгому пересмотру »?

Вот как статья представлена ​​на своем веб-сайте.Академический обзоргруппа «независимых экспертов в области сельского хозяйства и науки о продуктах питания», созданная в январе 2010 года Брюсом Чейси (в то время профессором в университете штата Иллинойс) и Дэвидом Трайбом (доцентом в университете Мельбурна).

В апреле 2014 года организация опубликовала 30-страничное исследование под названием «Отчет об органическом маркетинге», которое прямо нападает на «десятилетнюю кампанию общественной дезинформации», направленную на то, чтобы убедить потребителей в более высоком качестве и безопасности пищевых продуктов из органических продуктов, чем обычные.

Доклад, благодаря авторитетности, гарантированной его статусом «независимых исследований», получает значительное освещение в СМИ. С другой стороны, Academics Review обеспечивает отсутствие конфликта интересов в исследованиях и указывает, что группа «принимает только пожертвования, не связанные ограничениями и из источников, не связанных с промышленностью».

Все понятно? Да, действительно нет, потому что позже будет обнаружено, что «Академическое обозрение» - это не что иное, как освещение более широкого Операция, организованная Monsanto, чтобы дискредитировать органическое сельское хозяйство - вместе с множеством громоздких врагов.


«Держи Монсанто в тени»

История началась в марте 2010 года с обмена электронными письмами между профессором Брюс Чейсипрофессор пищевой науки, известный своей твердой приверженностью ГМО, и Джей Бирн, бывший член администрации и избирательного штаба Билла Клинтона, затем начальник отдела коммуникаций Monsanto и, наконец, основатель агентства по связям с общественностью.

Чейсси немедленно заявляет о своих намерениях: «Я хотел бы иметь выдающееся имя в биомир, для которого запускаются баллистические ракеты ...», - пишет он собеседнику, добавляя, однако, «наверняка у меня нет денег».

Бирн предлагает работать «в первую очередь и быстро на деньги (для всех нас)!» И объясняет, что он собирается обсудить проект Academics Review с Валом Гиддинсом (бывший вице-президент BIO, лобби биотехнологической отрасли) и готов обратиться за финансовой поддержкой в ​​Центр по защите прав потребителей.

Последнее тело - эманация Рика Бермана, персонажа, который, кажется, вышел из фильма Спасибо за курениеБерман, по прозвищу «Доктор Мале», является лоббистом, который, как известно, работал в пользу табачной промышленности и других экономических интересов, замаскированных под прикрытием невинных исследовательских групп.

В дополнение к своим знаниям Бирн также ставит тарелку список целей, включая личности, организации и критический контент для ГМО и Monsanto: занесенные в черный список известные активисты, такие как Вандана Шива, Эндрю Кимбрелл и Ронни Камминс, Sierra Club (старейшая американская экологическая ассоциация), Гринпис, Институт сельскохозяйственной и торговой политики, книга Майкла Поллана «В защиту продуктов питания» документальные фильмы «Food, Inc» и «Мир по Monsanto», в дополнение к ряду тем, определенных как «зоны риска для агробиотехнологии (загрязнение, пчелы, бабочки, безопасность человека ...)».

«Все эти люди, организации, контент и тематические области означают деньги для ряда устоявшихся компаний», - объясняет Бирн, добавляя: «Я думаю, Вэл [Гиддинс, примечание редактора] и я могу их идентифицировать и предоставить соответствующие коммерческие (неакадемические) средства, с помощью которых эти организации могут быть подключены к проекту, чтобы гарантировать доверие и независимость (и, следовательно, ценность) авторов ».

«Звучит хорошо, - отвечает Chassy, ​​- я уверен, что вы дадите мне знать, что вы обсуждаете».

В другом обмене электронными письмами от 30 ноября 2010 года сотрудник по связям с общественностью Monsanto Эрик Сакс обсуждает с Chassy, ​​как поддержать Academics Review, «держа Monsanto в тени».

Lo скандал оно появится только спустя годы: последняя публикация, опубликованная на веб-сайте Academics Review, датирована 2 сентября 2015 года и ставит под сомнение решение НПО «Право на знание США» обратиться к Закону о свободе информации для получения корреспонденции между Часси и мужчинами из университета. Монсанто.

В марте 2016 года журналист Моника Энг из радио WBEZ публикует документы, демонстрирующие, как Monsanto выплатила профессору Чэсси более 57 23 долларов в течение XNUMX-месячного периода в качестве вознаграждения за серию конференций и публикаций (и связанных с ними путевых расходов) по ГМО тема.

Деньги являются частью более крупного потока, который никогда не декларировался и не поддается количественной оценке, по крайней мере, в 5,1 миллиона долларов, который через фонд Университета Иллинойса финансировал академических исследователей и программы обучения в период с 2005 по 2015 год.

И Monsanto, и Bruce Chassy (вышедший на пенсию в 2012 году) отказались комментировать и дать дополнительные объяснения.


Ложь у длинных ног (почти всегда)

Il J'accuse Обзора Академики, как было сказано, было широкое эхо на момент публикации. Даже после обнаружения скандала авторитетные СМИ продолжают ссылаться на Chassy в качестве авторитетного источника: это произошло, например, в двух разных статьях, опубликованных Associated Press в течение 2016 года.

На «Нью-Йорк пост» Наоми Шаффер Райли построит из доклада Часси статью против «тирании мамочка мафия органическая "и культура алармизма. Джон Р. Блок, бывший государственный секретарь по сельскому хозяйству при президенте Рейгане и лоббист агробизнеса, приветствует исследование, которое наконец выявило методы «черного маркетинга», лежащие в основе успеха органических продуктов.

Среди наиболее убежденных сторонников тезисов, высказанных Академическим обзором, есть Генри И. МиллерВрач и популяризатор с сотнями публикаций в своем активе, а также ведущий обозреватель многочисленных органов американской прессы: Newsweek, National Review, Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times и Forbes - только самые престижные.

Миллер, как и Часси, также является сторонником дерегулирования и корпоративных интересов в области исследований. Например, он известен тем, что утверждал, что никотин «не особенно вреден», и неоднократно обращался с просьбой о повторном введении ДДТ, но он также является одним из самых известных и наиболее плодотворных защитников генетически модифицированных организмов.

К счастью, у лжи не всегда длинные ноги. 1 августа «Нью-Йорк Таймс» рассказала о «документах, свидетельствующих о том, что Генри Миллер попросил Монсанто написать для него статью, в значительной степени отражающую материал, который появился на его сайте на сайте Forbes в 2015 году. Forbes он удалил историю с сайта и сказал, что прекратил свои отношения с Миллером после этих откровений ".

Наряду с оскорбительной статьей были также удалены статьи, в соавторстве с Миллером и другими сторонниками агробизнеса, такими как Джули Келли, Кавин Сенапати и сам Брюс Часси. Все объявили свою «независимость», выступая в защиту пестицидов и ГМО.

В письмах вышеупомянутый Эрик Сакс просит Миллера от имени Monsanto написать кое-что о решении Международного агентства по исследованию рака (Iarc) классифицировать глифосат как возможный канцероген для человека, Миллер отвечает: «Я бы сделал это, если бы мог начать с дорогого черновика». Сакс дает ему то, что он считает «хорошей отправной точкой для вашей магии». Через несколько дней он появится, с небольшими изменениями, на колоннах Forbes.

Мы рассказываем вам все это, потому что на прошлой неделе стало известно, что Monsanto в ожидании окончательного решения Европейского союза о возможном запрете на глифосат решил судить Ярка, обвиняя его в том, что он не рассмотрел два исследования, проведенных Германия, которая продемонстрировала бы, что канцерогенный потенциал этого вещества "крайне низок или отсутствует". Пока не доказано обратное, нет никаких оснований сомневаться в этом, но законно задаться вопросом, сколько еще нужно Брюсу Часси и Генри Миллеру, прежде чем начать задавать некоторые серьезные вопросы о связях между наукой, крупной промышленностью и информацией.

Андреа Кашоли

источник: www.slowfood.it

Корвельва

Опубликуйте модуль меню в позиции «offcanvas». Здесь вы можете публиковать и другие модули.
Выучить больше.

0
Поделиться