Темная сторона благотворительности

Хотите послушать эту статью в версии подкаста? Нажмите кнопку «Играть»!

Скачать редакционную статью в формате PDF

В 2014 году в Кении некоторые врачи и 27 епископов осудили правительство, ВОЗ и ЮНИСЕФ за то, что они дали миллиону женщин вакцину против столбняка, содержащую антиген, вырабатывающий абортивные антитела

В то время, когда все внимание уделяется поиску вакцины Covid-19, и основные средства массовой информации берут на себя бремя освещения всей милосердной благотворительности таких персонажей, как Билл Гейтс, и поиска вакцины, которая спасет человечество от вымирание; в то время, когда доктор. Тедрос Гебрейсус, директор ВОЗ, стремится собирать средства из разных стран, чтобы сделать их доступными для фармацевтической промышленности, в твиттере благодаря главам государств, которые придерживаются такого рода великого мирового благотворительного мероприятия; мы хотим выловить несколько скелетов в шкафу, в которых фатально участвуют одни и те же актеры на поле.

В частности, вспоминается то, что произошло в 2014 году в Кении, когда некоторые врачи и 27 епископов осудили правительство, ВОЗ и ЮНИСЕФ за предоставление миллиону женщин вакцины против столбняка, содержащей антиген-продуцент антигена. абортивные. Эти женщины (включая многих девушек) получили без их ведома экспериментальную вакцину, которая, как было установлено, способна стерилизовать женское население. Но давайте пойдем по порядку и попытаемся воссоздать факты с учетом названий и институтов.
Почему они расследовали? Что было не так? Прежде всего, процедуры обращения с вакцинами и их применения: флаконы прибыли в сопровождении полиции, их обслуживали операторы, которых также сопровождали, вместо обычного медицинского персонала больницы; Кроме того, дозы составляли 5 раз в 6 месяцев, по сравнению с обычным распределением 3 годами, и, прежде всего, получателями чрезвычайной кампании были только женщины и только в фертильном возрасте (14-49 лет).

Тревога в апреле была поднята Ассоциацией католических врачей и епископской конференцией страны, которая, с подозрением относящаяся к практике и отсутствию чрезвычайной ситуации, связанной с столбняком, провела анализ 6 образцов вакцины в лаборатории, таким образом обнаружив, что эти вакцины они были получены путем сочетания гормона бета-ХГЧ, гормона, необходимого для беременности, с анатоксином столбняка. Таким образом, организм активировал бы ответ антител против того же гормона, предотвращая будущие зачатия. Им удалось отправить несколько образцов вакцины в разные лаборатории и таким образом найти подтверждение своих подозрений.
В заявлении Ассоциации католических врачей Кении стало известно, что результаты подтвердили их худший страх:

«Кампания ВОЗ не направлена ​​на искоренение столбняка новорожденных, а является хорошо скоординированной и эффективной попыткой массовой стерилизации для контроля населения»

Следует отметить, что ЮНИСЕФ и ВОЗ бесплатно распространяют вакцины в нескольких развивающихся странах и что правительствам также предоставляются финансовые стимулы для участия в этих программах.
Когда средств Организации Объединенных Наций недостаточно для закупки ежегодных квот на вакцины, организация, созданная и финансируемая Фондом Билла и Мелинды Гейтс, ГАВИ, предоставляет дополнительное финансирование для многих из этих программ вакцинации в "бедных странах".

Кто-то задается вопросом: великие благотворители, которые сейчас тратят себя, чтобы предложить нам экспериментальный препарат против эпидемии тысячелетия, являются ли они теми же, кто совершил эти преступления против человечества всего несколько лет назад?
Что эти факты напоминают? Возможно, возможна интересная параллель с тем, что произошло в Италии, после анализа, проведенного Корвельвой на различных флаконах и партиях вакцин: общим знаменателем является продукт, вакцина, которая не нужна, и поэтому никогда не должна подвергаться сомнению. , Сходство увеличивается, когда мы читаем заявление кенийских врачей, которые осуждают попытки запугивания, с угрозами дисциплинарных мер против самих врачей. Очень знакомо, если вспомнить пытливое отношение последних нескольких лет к тем, кто позволил себе в Италии, выразить сомнения относительно практики массовой вакцинации.
Там, однако, история имела другой конец, так как правительство было вынуждено положить конец экспериментам. С другой стороны, сами врачи кажутся менее склонными висеть на устах фармацевтических компаний и международных организаций, чем здесь.
Западному жителю кажется странным думать, что в Африке есть врачи и граждане, которые не слепо доверяют ВОЗ и «гуманитарным» организациям (НПО), потому что мы привыкли к повествованию, которое требует, чтобы такие учреждения, как ВОЗ, были спасительными, что население, особенно в беднейших странах, молится о новых вакцинах и помощи. Мы привыкли воображать население, которое не ожидает ничего, кроме того, чтобы быть заваленным программами вакцинации, даже экспериментальными, потому что это было бы для них единственным спасением. Это то, что они пытаются убедить нас. И вместо этого вот слова Стивена Каранджи, президента Ассоциации католических врачей Кении:

«Африканская церковь осознает, что ВОЗ нельзя доверять вслепую ... Кампания, которая началась здесь, идентична той, которая была проведена на Филиппинах, в Мексике и Никарагуа при поддержке тех же органов».

Напомним, что такая же динамика уже наблюдалась в этих странах в 90-х годах.
Поэтому кажется, что те, кто всегда представлялся нам как наиболее нуждающийся в помощи, также привыкли не доверять так называемым благотворителям, и это по очень простой и понятной причине: эти институты были бы главными действующими лицами в недавней истории беззаконий, из которых, однако, остальные мир вряд ли узнает. Итак, поскольку сегодня все они финансируют этих же персонажей, ожидая их помощи, необходимо углубиться еще немного.

Для тех, кто желает, мы прилагаем к статье, которую вы найдете на сайте официальное интервью от сентября 2017 года Раила Одинга (https://youtu.be/qrSnNwoVS-gПремьер-министр Кении с 2008 по 2013 год, который объясняет, что произошло, и подтверждает правдивость обвинений: слушайте его, его заявления довольно тяжелые.

В заключение мы повторяем, что рост недоверия к национальным и международным учреждениям, к филантропическим НПО и к некоторым политикам в области здравоохранения является результатом системы, которая годами разрабатывала и спонсировала программы, в отличие от личных свобод. В этот конкретный исторический период, когда политика ослаблена, мысль о том, что сама научная олигархия или, что еще хуже, диктаторская благотворительность, способна диктовать мировую политику в области здравоохранения, нас очень пугает.