¿Infodemia o Tedrosphobia?

¿Quieres escuchar este artículo en versión podcast? ¡Haz clic en reproducir!

Descarga la editorial en PDF

Como era de esperar, la epidemia de Wuhan llevó a poner de nuevo el tema de la lucha contra las noticias falsas y, para hacerlo, fue la Organización Mundial de la Salud quien acuñó el neologismo "infodemia".^{[ 1 ]} 
La voluntad es lo suficientemente clara: convencer de que el mayor peligro para la sociedad global en la era de las redes sociales es la deformación de la realidad con la consiguiente necesidad de gestionar la comunicación con respecto a las emergencias de salud, a fin de identificar y contener la propagación de falsificaciones noticias que, según ellos, dificultan la recuperación de información producida por la comunidad científica y de salud.

Habría un comediante en este neologismo si no fuera por el hecho de que todos los actores en el campo, incluido el gobierno chino y la propia Organización Mundial de la Salud, parecen tener enormes problemas de credibilidad, transparencia e imparcialidad ... comenzando por el Director General de la OMS , como veremos.

La elección de Tedros Adhanom Ghebreyesus como gerente general de la OMS se remonta a 2017. Los eventos que lo ven involucrado son parte de una imagen mucho más amplia, dentro de la cual la OMS ciertamente no destaca por la transparencia y la ausencia de enlaces de los portadores de interés. Una cosa sobre todo: dy los 2,03 mil millones de euros recaudados en forma de contribuciones voluntarias, la mitad proviene de pagos realizados por los Estados y la otra mitad de entidades privadas. Entre los prestamistas privados más generosos, destacan la fundación de Bill y Melinda Gates (207 millones) y el Gavi (143 millones - consorcio de sujetos públicos y privados que promueve campañas de vacunación y de los cuales los cónyuges Gates son los principales accionistas). Desplazándose por la lista, además, puede encontrar muchas otras fundaciones y también compañías farmacéuticas. Ya con estas premisas, la independencia de la OMS aparece con un gran signo de interrogación en el fondo.

¿Pero quién es este Dr. Tedros, quien dirige la OMS? Es un médico etíope, entre otras cosas acusado de cubrir tres epidemias de cólera cuando era Ministro de Salud en su país de origen.
Las acusaciones no provienen de algún sitio de conspiración, sino de periódicos internacionales relevantes, como el New York Times ^{[ 2 ]}, quien denunció la queja del experto en salud mundial Dr. David Nabarro. Los hechos, de acuerdo con lo que comenzó a filtrarse en los medios, se referían a las epidemias de cólera de 2006, 2009 y 2011, años en los que el gobierno etíope, al detectar al menos 60.000 infecciones por año de diarrea acuosa.^{[ 3 ]} (como en el cólera), continuó negándose a declarar una emergencia de salud.^{[ 4 ]} La raíz de la negativa a declarar la emergencia fue el temor a las repercusiones económicas derivadas de la disminución del turismo y las exportaciones.
En los casos etíopes, la intervención de las Naciones Unidas fue fundamental, lo que, con pruebas de laboratorio, demostró que las personas morían de cólera y que, por lo tanto, las infecciones estaban siendo cubiertas.
Como nota al margen, debe recordarse que la elección de elegir a Ghebreyesus como Director General de la OMS, en nuestra opinión, debería haber tenido en cuenta el contexto político etíope. Dr. Tedros De 2012 a 2016, de hecho, fue Ministro de Relaciones Exteriores de Etiopía, durante el período en que, después de una serie de protestas populares, el gobierno fue culpable de encarcelar a muchos manifestantes con una dura represión policial que había causado al menos 500 muertos^{[ 5 ]} y muchos activistas locales denunciaron muchos más, incluida la violación y otros actos aberrantes al borde de la limpieza étnica.^{[ 6 ]} Etiopía, para concluir el capítulo de Tedros, también aparece en el informe reciente. ^{[ 7 ]} del Centro de Recursos Anticorrupción U4 de 2018, en el que se describió como un país con alta corrupción y violaciones persistentes de los derechos humanos, que causó disturbios generalizados en Etiopía en 2015, un período en el que nuestro Dr. Tedros El era ministro. No creemos absolutamente que Ghebreyesus sea la causa de esta corrupción desenfrenada y ni siquiera de las represiones violentas sobre el pueblo etíope, sino los principales problemas de transparencia de la OMS en pandemias anteriores.^{[ 8 ]} no se resolvieron con la elección de este gerente general.

Ahora llegamos a la gestión de la epidemia de coronavirus que se está desatando en China y en las páginas de los tabloides de todo el mundo. A la fecha en que escribimos, 10 de febrero de 2020, la epidemia tiene más de 900 muertes y 40.573 infecciones confirmadas.^{[ 9 ]} Desde el principio nosotros conspiración - por eso les gusta llamar a quienes plantean dudas sobre los datos proporcionados por la comunicación institucional - observamos^{[ 10 ]} que algunos medios convencionales habían enfatizado alguna coincidencia notable, como la reciente apertura (2017) del primer laboratorio chino, con un nivel de seguridad BSL-4, solo en Wuhan, que trabajó en el virus del SARS (que es un coronavirus). Pero este aspecto ocupa el segundo lugar (por ahora) en comparación con la pregunta que tiene más significado para nosotros aquí: Tedros Adhanom Ghebreyesus y Xi Jinping, respectivamente el Director General de la OMS y el Presidente de la República Popular de China, realmente se las han arreglado rápidamente. la epidemia?

'SOrganización Mundial de la Salud ha roto públicamente una lanza a favor del Dragón Chino, alabando las medidas de emergencia implementadas por Xi Jinping. Esto, para el gobierno chino, tiene el mismo valor que una medalla que, sin embargo, se tiñó inmediatamente después, cuando salió la noticia de un oftalmólogo de 34 años, el Dr. Li Wenliang, quien murió recientemente debido al coronavirus de Wuhan. que despertó la alarma, ya en diciembre de 2019. La BBC^{[ 11 ]}Recientemente, ha contado su historia desde que envió un mensaje en una conversación entre colegas advirtiéndoles del peligro y sugiriendo que adopten las protecciones necesarias para evitar el contagio. Las capturas de pantalla de esas conversaciones privadas comenzaron a cambiar y el nombre del médico fue a la policía de Wuhan, quien lo acusó de difamación.
Esta actitud, que debe decirse que fue la única que llegó a la prensa occidental, y los aplausos del Dr. Tedros por el estilo del gobierno chino en el manejo de la epidemia, han llevado a que se magnifique la relación entre los detractores. Tedros y Beijing. Según la revisión asiática,^{[ 12 ]} "Los rumores en los círculos diplomáticos informan que el peso de China en la economía global y la propia OMS pueden haber jugado un papel en la decisión de la agencia. posponer la decisión de declarar una emergencia ". La intención parecía ser ganar unos días, permitiendo que millones de ciudadanos viajen con motivo del Año Nuevo chino, pero, por otro lado, aumentando el riesgo de propagar el virus fuera de Wuhan. Asian Review cita fuentes diplomáticas de la sede de la OMS, resentidas porque la alarma se habría dado "demasiado tarde". Otro informante, esta vez de Beijing, explicó al periódico asiático que "los lazos entre China y la ONU son muy estrechos, ya que China es el segundo mayor financista de la ONU a escala mundial".

Eso no es todo: el periódico italiano La Verità^{[ 13 ]} ella ya ha señalado que la predecesora de Ghebreyesus, Margaret Chan, casualmente es de nacionalidad china, y que su gobierno la nominó para el puesto luego de enfrentar la epidemia de Sars en 2003. Además, Beijing es una de las más generosas. financieros de Etiopía, el país de origen del Dr. Tedros.

La epidemia de Sars, el síndrome respiratorio agudo de 2002-2003, que registró 774 víctimas, también experimentó retrasos muy graves y un encubrimiento sistemático por parte del gobierno chino sobre la existencia misma del virus Sars. Ya a mediados de noviembre de 2002, un misionero reportó muertes extrañas por "peste pulmonar" a la agencia para el control de enfermedades infecciosas en Atlanta. La Organización Mundial de la Salud y el CoC iniciaron una investigación, pero el gobierno chino aseguró que el problema se había resuelto y que la causa de esas infecciones era una bacteria, la clamidia. No fue sino hasta febrero de 2003 que la OMS recibió un informe del Ministro de Salud en el que finalmente habló de síndrome respiratorio agudo severo.

Todo lo que le hemos contado sirve, en nuestra opinión, para comprender mejor la gestión de la epidemia de coronavirus que azota China. El aplauso de Ghebreyesus por la gestión inicial de Xi Jinping llevó a una subestimación del problema con serias implicaciones para la economía global. El Coronavirus mantiene una baja mortalidad pero es imposible confiar en los datos chinos especialmente a la luz del hecho de que la Comisión de Salud de Wuhan incluso deja de dar actualizaciones sobre la infección, porque la burocracia impone ciertos pasos: cada prueba debe confirmarse en Beijing (es decir, el gobierno central), y lleva cinco días hacerlo: un "agujero" enorme e inexplicable dada la emergencia de la situación de salud.^{[ 14 ]}

Concluimos nuestro editorial con una pregunta retórica y provocativa: a la luz de lo que le hemos dicho, ¿todavía tiene confianza en el trabajo y la transparencia de la OMS y China con respecto a la epidemia de Wuhan?