Big Pharma vérifie les médecins et les organismes de santé. La transparence totale doit être garantie aux patients
L'alarme lancée par Ema, laAgence européenne des médicaments, en raison du risque que certains médicaments contiennent des substances potentiellement cancérigènes, place une fois de plus la relation complexe entre les sociétés pharmaceutiques multinationales et les établissements de santé au centre du débat public.
Aux mêmes heures, la nouvelle est arrivée qu'en Italie en un an, en 2018 sur 2017, les dépenses pour les médicaments oncologiques ont augmenté de 659 millions: aujourd'hui, un cycle de thérapie avec de nouveaux médicaments anticancéreux peut coûter cher 100.000€. Ce prix n'a pas de réelle relation avec le coût de production et de recherche des substances mises sur le marché.
Ces faits, qui sont différents les uns des autres, mettent en évidence l'énorme pouvoir et liberté d'action dont il dispose. Big Pharma. Une force qui a plus d'une fois été utilisée pour corrompre des personnalités politiques et des chefs de file ministériels du monde entier, y compris des experts de laOrganisation mondiale de la santé.
Cela a un certain effet de découvrir que le spécialiste, à qui vous avez confié les soins de votre santé, a reçu une compensation économique de l'une des plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde et la surprise augmente lorsque vous réalisez que même l'hôpital super-spécialisé, où vous êtes allé, reçoit également des fonds de la même multinationale. Essayez de vous consoler en pensant qu'ils vous prescrivent des médicaments et des tests de contrôle validés par des organismes scientifiques au-dessus de tout soupçon. Mais ensuite, vous découvrez que différentes écoles de médecine et les mêmes sociétés scientifiques qui sont en charge de recevoir des fonds de la même entreprise mettre à jour les directives indiquant les meilleures thérapies pour chaque pathologie; il y a aussi l'Istituto Superiore di Sanità, un organisme scientifique du ministère de la Santé, qui a le devoir de vérifier les expériences en cours.
À ce stade, il reste très peu de certitudes.
Depuis quelques mois maintenant les Codacons «A décidé de publier la liste des médecins et fondations / universités / instituts italiens financés par la société pharmaceutique Glaxo-Smith-Kline, tel que diffusé par l'EFPIA (Fédération Européenne des Industries et Associations Pharmaceutiques) ... Glaxo-Smith-Kline - Codacons écrit - a rendu public, entre autres, également les listes des médecins italiens qui en 2015/2016/2017 ont reçu financement (à titre de services, conseil, événements divers) ... le total donné par Glaxo-Smith-Kline apparaît en croissance: plus de 11 millions en 2015, plus de 13 millions en 2016, près de 15 millions en 2017. Maintenant la question est légitime: à quoi sert cet argent? Parmi les universités, les fondations et les hôpitaux, il est surprenant, en particulier - continue Codacons - de lire le nom de l'Istituto Superiore di Sanità (125.660,00 dans 2016, 93.940,00 euro en 2017 pour "services et conseil"): il semble au moins inapproprié que l'organe technico-scientifique du Service national de santé soit inclus dans la liste, et il serait vraiment opportun d'expliquer les raisons de ces transferts "[Radio Popolare, diffusée "37e2", la dénonciation du président de Codacons, à partir de la minute 27,58].
Glaxo n'est évidemment pas la seule entreprise pharmaceutique pour développer une telle politique, et en fait dans un épisode ultérieur Codacons a publié des données concernant d'autres protagonistes de Big Pharma tels que: Abbvie, Almirall, Merck, Msd, Hospira, Pfizer, Pfizer Italia, Pierre Fabre Pharma, Pierre Fabre Italial.
La plainte des Codacons a été suivie de recherches publiées par le Fondation Gimbe en février 2019 "2107 transferts de valeur de l'industrie pharmaceutique vers les opérateurs et les organismes de santé ": «Les analyses ont été réalisées sur les transferts de valeur de 14 sociétés pharmaceutiques qui représentent ensemble 51,5 % du chiffre d'affaires total du secteur en 2017 (10.997 21.337 € / 14 XNUMX millions d'euros) "cette même année", les XNUMX sociétés transférées au total Millions d'euros 288,1 - dont- Millions d'euros 45,9 (15,9%) étaient destinés aux professionnels de santé, Millions d'euros 124,8 (43,3%) aux établissements de santé e Millions d'euros 117,3 (40,7%) à la recherche et au développement ".
Su le manifeste 9 septembre 2018 Andréa Capocci cite une étude publiée en 2016 dans le BMJ Open, selon laquelle 65% des associations médicales italiennes sont parrainées par des sociétés pharmaceutiques, mais 6% il en insère ces fonds dans son budget annuel.
Pour chaque être humain, la santé est le plus grand bien; il doit être garanti transparence totale sur tout ce qui touche au monde de la médecine, aucun patient, lorsqu'un médecin prescrit un remède, ne devrait avoir le doute que l'intérêt économique de quelqu'un puisse être derrière ce comprimé. Il est urgent que, comme le demande une partie substantielle du monde scientifique, les institutions nationales et internationales interviennent, chacune dans son domaine, avec des mesures susceptibles de protéger notre santé des dommages causés par voracité du pouvoir pharmaceutique.