5G, os riscos à saúde requerem prevenção. Mas palavras importam menos que números

Juntamente com os relatórios estritamente científicos, importantes contribuições vieram de associações de pacientes, do escritório de advocacia de Turim, que obteve julgamentos favoráveis ​​em relação aos riscos de electrosmog e pelos administradores locais. Em particular Franca Biglio, prefeita de Marsaglia e presidente da Associação Nacional de Pequenos Municípios da Itália (Anpci), lidera a revolta dos primeiros cidadãos contra o 5G e denunciou como mais uma vez os pequenos municípios sofrem escolhas impostas de cima, sem nenhuma informação prévia. Felizmente, há um número crescente de prefeitos que, conscientes de seu papel, defendem a saúde de suas comunidades dos riscos do eletrosmog e siga o exemplo de Biglio.

Como Annie Sasco disse vigorosamente, não se trata de invocar o princípio da precaução, mas o de prevenção, porque uma literatura científica substancial atesta que efeitos biológicos de campos eletromagnéticos (Cem) vão muito além da única ação de aquecimento agudo, aquela em que se baseiam os limites legais. As ondas de 5Gem particular penetrar na pele até 10mm, com efeitos locais (células da pele, terminações nervosas, microcirculação) e sistêmicos para a liberação de mediadores inflamatórios.

A inadequação dos limites em vigor também surgiu claramente Itália - que apesar de possuir uma das leis mais cautelares - que tem limites de 6 V / m, mesmo que em média mais de 24 horas e não esteja mais "pontual", mas se você acha que, até a década de 40, o fundo pulsado natural era igual a 0,0002 , XNUMX V / m, o enorme aumento no emaranhado é bem entendido eletromagnético a que estamos todos expostos.

O Comitê Europeu de Riscos de Radiação (Ecrr), levando em consideração os estudos publicados em 2018 por Programa Nacional de Toxicologia (Ntp) e deInstituto Ramazzini, propôs recentemente a adoção também para RF limita que - quanto à radiação ionizante - leve em consideração o efeito cumulativo e adote fatores corretivos relacionados à frequência, idade e tipo de pessoas expostas. A este respeito, existe uma verdadeira "esquizofrenia" porque, por exemplo, por um lado, Conselho da Europa recomenda que os Estados-Membros definir limites preventivos que não excedam 0,6 V / m e reduzam esse valor para 0,2; por outro, o Comissão Europeia recomenda a comercialização em larga escala de 5G, que deve aumentar os limites para 61 V / m.

Se acrescentarmos que atualmente não existem instrumentos capazes de medir os campos eletromagnéticos gerados pelo 5G, que os órgãos de proteção ambiental possuem apenas modelos teóricos a serem validados na prática e que a legislação atual é inteiramente inadequado e despreparados para regular os cenários gerados pelo 5G, como será possível estabelecer se os limites são excedidos, se não há sequer a possibilidade de realizar medições?

Com relação aos riscos à saúde já destacados em posts anteriores, relato a contribuição de Olle Johnson sobre oaumento de bactérias expostas ao telefone celular e Wi-Fi resistência a antibióticos, um problema onipresente que está gerando enorme preocupação.

Marc Arazi é o médico francês que denunciou o escândalo Porta do telefone e trouxe à tona o engano a que os consumidores foram expostos com o uso de telefones celulares que 9 vezes em 10 excederam os limites estabelecidos.

Finalmente, a intervenção do prof. Annie J. Sasco, epidemiologista que trabalhou na Iarc por 22 anos e que falou em particular sobre os riscos para as crianças decorrentes da exposição a móvel, um problema completamente esquecido em 2011 por IARC que classificaram as frequências de rádio "2B" (possíveis agentes cancerígenos). Como epidemiologista especialista, Sasco disse que, em estudos epidemiológicos, não se deve considerar as palavras (com muita frequência tranquilizadoras) com as quais os resultados dos estudos são relatados, mas os resultados numéricos, afirmando, por exemplo, que se eles estivessem disponíveis os resultados do Cefalo - estudo realizado para avaliar o risco de câncer cerebral em crianças e adolescentes em relação ao telefone celular e chegado a conclusões tranquilizadoras - o Iarc classificaria as radiofrequências no nível I (cancerígeno) e não 2B. Olhando para os números e tabelas de Cephalus, de fato, surgem riscos negligenciados pelos autores, mas comprovado por outros.

Mas outra questão particularmente perturbadora foi levantada por Sasco em Mobi-Kids, estudo realizado em 14 países, incluindo a Itália (Universidade de Turim), que examinou tumores cerebrais entre 10 e 24 anos em relação ao uso de telefones celulares. O estudo, financiado com fundos públicos europeus, analisou 898 casos entre 2010 e 2015 e 1912 controles saudáveis. Em 13 de janeiro de 2017, os dados foram enviados à Comissão Europeia, mas após três anos ainda não há publicação dos resultados, nem mesmo parciais. Como isso é possível? Surgiram resultados "desconfortáveis" que você prefere não espalhar? Sasco reiterou veementemente que é necessário obter resultados Mobi-kids imediatamente "porque falamos sobre nossos filhos e também sobre nosso dinheiro, porque fundos públicos foram usados"!

Esse silêncio é inaceitável e cada país deve se esforçar para conhecer pelo menos os resultados de seu país. Espero que esse apelo seja aceito, porque antes de expor as crianças a outros riscos do 5G, é urgente saber o que está acontecendo com eles com o uso cada vez mais frequente que jovens e crianças fazem de telefones celulares.