Hoje, a medicina parece não ter mais a liberdade de se expressar como uma força iluminadora e propulsora na sociedade por causa de sua quase subserviência total ao mercado farmacêutico, que atua em nome do lucro máximo e certamente não pela filantropia. A atual discussão dos torcedores de futebol entre torcedores e adversários sobre a obrigação de um número excessivo vacinações é objetivamente comportamento não científico que longe da ética.

A única evidência dessa situação é a perda de credibilidade de toda a classe médica italiana que não foi capaz de representar um farol de segurança ética e científica para pacientes italianos. Como podemos deixar de notar as contradições da extenuante defesa da racionalidade científica do decreto em um setor como o da microbiologia, onde a maior preocupação dosOMS Não é pesquisa de vacinas como pesquisa de antibióticos?

A indústria farmacêutica privada, com seus Líder de opinião Em grande parte pago como primeiro salário pelo Estado italiano, visa atender às necessidades de tratamentos inovadores para doenças crônicas por décadas. Ele não tem interesse em pesquisar antibióticos, cujo uso pode durar alguns meses.

Hoje, cerca de 92% dos ensaios clínicos em andamento dizem respeito a doenças degenerativas crônicas, como câncer e doenças cardiovasculares. Nao mais que 3% do total inclui ensaios de novos medicamentos para tratar doenças infecciosas. Eles realmente querem que acreditemos que não há possibilidades de pesquisa neste campo da medicina?

Em poucos anos perderemos a vantagem em termos de alongamento da vida média no planeta que nos foi dada pela descoberta da penicilina. Ninguém se lembra mais que, para favorecer sua difusão durante a Segunda Guerra Mundial, o cientista Fleming desistiu de direitos autorais De patente; pelo contrário hoje não temos vergonha de recuperar moléculas que não são patenteadas, de fato bens comuns de toda a humanidade, para impor aumentos de preços até mais de 1500%, com o único objetivo de obter o lucro máximo das necessidades de saúde do mercado.

As notícias da descoberta "científica" de uma situação incremental de "Toxicidade financeira" também na Itália, ligada ao custo excessivo dos medicamentos contra o câncer, especialmente aqueles sob patente: a consequência é 20% de falha na recuperação devido à incapacidade de apoiar os tratamentos necessários, diante de80% dos EUA, onde, no entanto, o estado não suporta o custo enorme e francamente excessivo de medicamentos inovadores e oncológicos.

O aumento planejado de cerca de 1 bilhão por ano para o Serviço Nacional de Saúde público nos três anos 2017-2019, aproximadamente 90% é de fato absorvido por medicamentos contra câncer patenteados, medicamentos inovadores e vacinas; apenas dez por cento são destinados a melhorar a equipe do pessoal de saúde que realmente cuida dos pacientes (dados O sol 24 horas) O balanço social de um IRCCS público oncológico, como o meu, já afirmava em 2012 o 52% das despesas para bens e serviços (medicamentos e auxiliares) e apenas o 48% para a equipe.

Fica claro, portanto, o que já está sendo registrado com a nova lei de vacinas: temos vacinas, mas não temos profissionais de saúde suficientes para administrá-las. Hoje a ciência é usada como uma ferramenta para escolhas econômicas e políticas nem sempre ditadas por uma verdadeira vantagem para a saúde pública. Em Nápoles, em 1973, um milhão de cidadãos foram vacinados contra a cólera em apenas três meses sem qualquer obrigação legal: aquela medicina pública que foi a espinha dorsal do nosso sistema de saúde no pós-guerra, por excesso de ciência e falta de ética, talvez não exista mais.

fonte: www.ilfattoquotidiano.it