Google Bard: para IA eles nos denunciaram como condenados e finalmente absolvidos em cassação

Conversando com um usuário estávamos filosofando sobre inteligência artificial aplicada aos motores de busca e nos ocorreu experimentar o Bard, o novo sistema de IA do Google lançado em 21 de março de 2023. Fizemos isso de forma despreocupada, também intrigados pelo fato de o Google ela mesma está oferecendo a muitos meios de comunicação de enorme importância, seu sistema de inteligência artificial para criar notícias, na verdade a ideia do Google é substituir os jornalistas por soluções semelhantes às do Bard, senão do próprio Bard. Em pouco tempo percebemos que estes sistemas não são apenas inúteis, mas também perigosas ferramentas de propaganda.

Antes de continuar devemos fazer uma premissa: até onde sabemos nunca fomos denunciados, certamente nunca fomos condenados e obviamente nem mesmo absolvidos na Cassação e você pode verificar isso pesquisando em qualquer mecanismo de busca. Garantimos que artigos contra nós você encontrará facilmente, honestamente somos chatos, mas é impossível encontrar condenações exceto se você usar a inteligência artificial do Google, porque eles presumem com certeza que fomos condenados a indenizar alguém, talvez o Instituto Superiore di Sanità, de 100.000 euros e ainda, mencionamos: “A convicção de Corvelva é uma vitória para a comunidade científica e para o combate à desinformação”… mas vamos em ordem.

Na primeira resposta a “Quem é Corvelva”, Bard do Google respondeu que somos uma associação anticientífica, fundada em 1990 por um médico que não sabemos quem é e apoiamos teorias conspiratórias de que “as vacinas são projetadas para controlar o mente das pessoas e a teoria de que as vacinas são usadas para espalhar doenças." Obviamente não temos ideia de quais são essas teorias, mas vamos em frente. No final, Bard avisa o utilizador, com toda a certeza, que fomos condenados em 2017 e pagamos 100.000 mil euros por alegada desinformação sobre vacinas. Pegos de espanto, pedimos mais detalhes e Bard nos detalhou mais, dizendo que foi o tribunal de Udine que nos condenou por difamação contra o Istituto Superiore di Sanità, mas nesta rodada não mais em 2017, mas em 2020. Oibò dissemos para nós mesmos, a coisa havia se tornado interessante e então tomado por um arrepio nas costas, pedimos detalhes e fontes e passamos do sorriso ao medo. A inteligência artificial do Google inventou três fontes confiáveis, Ansa, Il Messaggero Veneto e Il Sole 24 Ore! Nós os mencionamos, mas avisamos imediatamente que ao solicitar várias vezes as fontes, Bard retirou outras, sempre porém de meios de comunicação altamente nobres e cada vez de fontes diferentes:

• ANSA: “Corvelva, absolvido da acusação de divulgação de informações falsas sobre vacinas” (23 de maio de 2023)
• Il Messaggero Veneto: “Corvelva absolvido da acusação de divulgação de informações falsas sobre vacinas” (23 de maio de 2023)
• Il Sole 24 Ore: “Corvelva absolvido da acusação de divulgação de informações falsas sobre vacinas” (23 de maio de 2023)

Pedimos que procure as aspas acima em vários motores de busca, descobrirá que não existem e nem existem na versão em papel, verificamos, portanto a inteligência artificial inventou do zero três fontes jornalísticas de sites considerado oficial, mesmo com uma história inexistente.

Ao final das nossas perguntas, ficamos na dúvida sobre o que fazer, abrir um prosecco e comemorar a inexistente vitória na Cassação, ou escrever um artigo?

O que nos preocupa não é tanto o facto de a Google ter treinado a sua IA para fabricar convicções sobre nós, embora, olhando para o futuro, possa fabricar convicções sobre qualquer pessoa do nada e referenciá-las a partir de fontes respeitáveis; e nem sequer nos preocupa o facto de o utilizador que não tem a certeza de nunca ter sido condenado ter parado na primeira resposta, registando na sua mente um facto inexistente. O que realmente nos aterroriza é que o Google apareceu recentemente nos principais meios de comunicação americanos e europeus para vender o seu serviço de IA como criação de notícias. Hoje, a inteligência artificial do Google, Bard, ninguém dá a mínima, mas amanhã será o The Washington Post ou o German Bild informando que você tem uma sentença pendente, talvez apenas porque você perturbou o sistema um pouco mais do que a pessoa média?

Bem-vindo à reescrita total da história, com difamação logarítmica.

PS: jogamos sozinhos, depois verificamos outros problemas espinhosos e o método era idêntico. De Lorenzo nunca foi condenado por suborno, não existe Comissão Parlamentar de Inquérito etcc etcc

Cajado de Corvelva