Biblioteca Scientifica

Questa Biblioteca contiene 653 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria (peer review) che sollevano quesiti sulla sicurezza e sull’efficacia della pratica vaccinale.

Non sai come utilizzare la ricerca? Clicca qui

Navigare nella nostra biblioteca è un gioco da ragazzi. Abbiamo organizzato il contenuto in diversi macro-gruppi, con etichette interconnesse che semplificano la ricerca e rendono l'esperienza fluida e intuitiva. Ad esempio: aprendo la tendina del macro-gruppo “Malattie/Effetti” e poi selezionando un’etichetta, quelle degli altri macro-gruppi si adatteranno in funzione alla prima selezione andando a mostrarvi solo gli articoli in funzione alle vostre esigenze.

Naturalmente se cerchi una specifica parola chiave, usa il campo "Cerca".

La Biblioteca Scientifica Corvelva sarà quotidianamente aggiornata con nuovi studi, inclusi quelli delle migliori ricerche internazionali.

La Biblioteca Scientifica Corvelva è aperta a tutti, soci e non, nel vero spirito della nostra Associazione. Unitevi a noi in questo viaggio di conoscenza e scoperta, per un'informazione sempre più chiara e accessibile a tutti.

Corvelva Staff

Valutazione sistematica dei saggi per virus avventizi in vitro e in vivo per il rilevamento della contaminazione virale di banche cellulari e prodotti biologici

  • "... Dato l'invito a ridurre, perfezionare o sostituire (3R) l'uso degli animali nei test di sicurezza dei prodotti e l'emergere di nuove tecnologie per il rilevamento dei virus, sembra giustificato un riesame delle attuali strategie di test sui virus avventizi. Si suggeriscono alcuni percorsi per il futuro ..."
  • Componenti/Eccipienti: Contaminanti virali
  • Data: 2014
  • DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2014.02.021

I vaccini virali e i substrati cellulari utilizzati per la loro produzione sono sottoposti a test per la ricerca di agenti avventizi, compresi i virus, contaminati. Alcuni dei metodi compendiali (in vivo e in vitro in coltura cellulare) sono stati stabiliti a metà del XX secolo. Questi metodi non sono stati sottoposti all'attuale convalida dei saggi, come invece dovrebbero fare i nuovi metodi. Questo studio è stato intrapreso per fornire una visione dell'ampiezza (selettività) e della sensibilità (limite di rilevazione) dei metodi di routine, due parametri di validazione. Sono stati preparati e caratterizzati sedici stock virali. Questi stock sono stati testati in diluizioni seriali con i metodi di routine per stabilire quali virus sono stati rilevati da quali metodi e al di sopra del limite di rilevazione. Sedici dei sedici virus sono stati rilevati in vitro, anche se uno (virus della diarrea virale bovina) richiedeva condizioni speciali per essere rilevato e un altro (virus della rosolia) è stato rilevato con bassa sensibilità. Molti sono stati rilevati a livelli inferiori a 1 TCID50 o PFU (nella maggior parte dei casi i titoli sono stati stabiliti sulla linea cellulare di produzione). Al contrario, in vivo sono stati rilevati solo 6/11 virus, e 4 di questi sono stati rilevati solo a quantità di uno o più log superiori a 1 TCID50 o PFU. Solo il virus dell'influenza e il virus della stomatite vescicolare sono stati rilevati in quantità inferiori in vivo rispetto a quelli in vitro. Dato l'invito a ridurre, perfezionare o sostituire (3R) l'uso degli animali nei test di sicurezza dei prodotti e l'emergere di nuove tecnologie per il rilevamento dei virus, sembra giustificato un riesame delle attuali strategie di test sui virus avventizi. Vengono proposti alcuni suggerimenti per il futuro.

Corvelva

Publish the Menu module to "offcanvas" position. Here you can publish other modules as well.
Learn More.