8 aprile 2019.
Mi chiamo Theresa Deisher. Sono fondatrice e scienziata capo del Sound Choice Pharmaceutical la cui missione è quella di educare il pubblico sulla sicurezza dei vaccini e di fare pressione sui produttori affinché forniscano vaccini migliori e più sicuri. Ho conseguito il dottorato presso la Stanford University in Fisiologia Molecolare e Cellulare nel 1990 e ho completato il mio lavoro di post-dottorato presso l'Università di Washington. La mia carriera si è svolta nell'industria commerciale delle biotecnologie, e ho svolto lavori che vanno dalla scoperta di farmaci e biologia di base allo sviluppo clinico.
Scrivo in merito a fatti scientifici non confutati sulla contaminazione da DNA fetale nel vaccino contro il morbillo-parotite-rosolia, che devono essere resi noti ai legislatori e al pubblico.
Il vaccino MMR II della Merck (così come il vaccino contro la varicella, il Pentacel e tutti i vaccini contenenti l'epatite A) è prodotto utilizzando linee cellulari fetali umane e sono fortemente contaminate da DNA fetale umano proveniente dal processo di produzione. I livelli nei nostri bambini possono raggiungere fino a 5 ng/ml dopo la vaccinazione, a seconda dell'età, del peso e del volume del sangue del bambino. Questo livello è noto per attivare il recettore Toll-like 9 (TLR9), che può causare attacchi autoimmuni.
Per illustrare la capacità autoimmune di piccolissime quantità di DNA fetale, si consideri questo: il travaglio è innescato dal DNA fetale del bambino che si accumula nel flusso sanguigno della madre, innescando un massiccio rigetto immunitario del bambino. Questo è il travaglio.
Funziona così: i frammenti di DNA fetale(1) di un bambino con una lunghezza di circa 300 paia di basi si trovano nel siero di una madre incinta. Quando raggiungono una concentrazione compresa tra 0,46 e 5,08 ng/mL, innescano il travaglio attraverso il meccanismo TLR9(2). I livelli ematici corrispondenti sono 0,22 ng/ml e 3,12 ng/ml. I livelli di DNA fetale in un bambino dopo l'iniezione di vaccini di produzione fetale raggiungono lo stesso livello che scatena il rigetto autoimmune del bambino da parte della madre.
Chiunque dica che il DNA fetale che contamina i nostri vaccini è innocuo o non sa nulla di immunità e di recettori Toll- like o non dice la verità.
Se il DNA fetale può scatenare il travaglio (una reazione autoimmune naturalmente desiderata), allora quegli stessi livelli nei vaccini possono scatenare l'autoimmunità in un bambino. Il DNA fetale frammentato contenuto nei vaccini è di dimensioni simili, ~215 coppie di basi.(3)
Questa è la prova biologica diretta che i contaminanti di DNA fetale nei vaccini non sono in quantità innocue. Si tratta di un fortissimo innesco pro-infiammatorio.
La somministrazione di frammenti di DNA fetale umano (primitivo) non self a un bambino potrebbe generare una risposta immunitaria che si incrocerebbe anche con il DNA del bambino, poiché il DNA contaminante potrebbe avere sezioni di sovrapposizione molto simili al DNA del bambino stesso.
I bambini con disturbo autistico hanno in circolo anticorpi contro il DNA umano che i bambini non autistici non hanno. Questi anticorpi possono essere coinvolti negli attacchi autoimmuni nei bambini autistici.(4)
La Duke University ha dimostrato in uno studio condotto di recente che sono stati osservati miglioramenti significativi nel comportamento quando i bambini con disturbo dello spettro autistico sono stati trattati con il loro sangue cordonale autologo conservato.(5) Questo trattamento dimostra chiaramente che la maggior parte dei bambini affetti da autismo non nasce con esso, poiché malattie genetiche come la sindrome di Down o la fibrosi muscolare non possono essere trattate con cellule staminali autologhe. Pertanto, è necessario identificare uno o più fattori scatenanti ambientali, introdotti nel mondo intorno al 1980, quando l'autismo ha iniziato ad aumentare, ed eliminarli o ridurli nell'ambiente.
- Esiste una forte correlazione tra l'aumento dei tassi di autismo e il passaggio da linee cellulari di derivazione animale per il vaccino contro la rosolia a linee cellulari umane abortite alla fine degli anni '70.(6)
- Nel gennaio 1979, la FDA ha approvato il passaggio della produzione del virus della rosolia da una linea animale (virus ad alto passaggio, HPV-77, coltivato ad esempio in cellule embrionali di anatra) alla linea cellulare fetale umana WI-38, utilizzando il ceppo virale RA27/3.(7) Sia il vaccino monovalente contro la rosolia recentemente approvato che il vaccino trivalente contro parotite, morbillo e rosolia utilizzano la linea cellulare fetale WI-38 per la produzione della parte di vaccino contro la rosolia.
- Il punto di cambiamento più precoce per l'anno di nascita del disturbo autistico (AD) è stato identificato nel 1981 per i dati della California e degli Stati Uniti, preceduto da un cambiamento nel processo di produzione:
- Prima del 1980, il disturbo dello spettro autistico era una malattia molto rara, quasi sconosciuta. Secondo i dati del CDC, nel 2014 il tasso di autismo era di 1 bambino su 59, con un aumento molto forte rispetto al 2000, quando il tasso era di 1 su 150. CDC: "I costi totali annui per i bambini con ASD negli Stati Uniti sono stati stimati tra gli 11,5 e i 60,9 miliardi di dollari (dollari USA 2011)".(8)
- Recentemente, duplicazioni e delezioni de novo sono state riconosciute fino al 10% dei disturbi dello spettro autistico simplex, corroborando i fattori ambientali sulla genetica dei disturbi dello spettro autistico[ix].(9)
- La porzione di rosolia del vaccino MMR contiene contaminanti di DNA fetale di derivazione umana pari a circa 175 ng, più di 10 volte oltre la soglia raccomandata dall'OMS di 10 ng per dose di vaccino[x].(10)
- Nessun altro farmaco sul mercato riceverebbe l'approvazione della FDA senza un approfondito profilo di tossicità (la FDA segue le linee guida internazionali ICH) -> questo non è mai stato condotto dall'industria farmaceutica per la contaminazione da DNA nel vaccino MMR.
- I vaccini prodotti con linee cellulari fetali umane contengono detriti cellulari e DNA umano contaminante, DNA umano residuo, che non può essere completamente eliminato durante il processo di purificazione a valle del virus.(11) Inoltre, il DNA non è caratterizzato solo dalla sua sequenza (ATCG), ma anche dalla sua modificazione epigenetica (ad es. modello di metilazione del DNA, ecc.). Questa decorazione è altamente specifica per ogni specie, motivo per cui il DNA non umano sarà eliminato attraverso l'attivazione del TLR9 e la conseguente produzione di anticorpi contro il DNA non umano, mentre ciò non avviene necessariamente con il DNA umano fetale.
Iniettare ai nostri figli sostanze contaminanti di DNA fetale umano comporta il rischio di provocare due patologie ben consolidate:
- Mutagenesi inserzionale: il DNA umano fetale si incorpora nel DNA del bambino causando mutazioni. La terapia genica che utilizza la ricombinazione omologa di piccoli frammenti ha dimostrato che già 1,9 ng/ml di frammenti di DNA si inseriscono nel genoma delle cellule staminali nel 100% dei topi iniettati.(12) I livelli di frammenti di DNA fetale umano nei nostri bambini dopo la vaccinazione con MMR, Varivax (varicella) o vaccini contenenti epatite A raggiungono livelli superiori a 1,9 ng/ml.
- Malattie autoimmuni: il DNA umano fetale innesca il sistema immunitario del bambino che attacca il proprio corpo.
Un'ulteriore preoccupazione: la contaminazione da retrovirus.
Il retrovirus endogeno umano K (HERVK) è un contaminante del vaccino contro il morbillo/parotite/rosolia.(13)
- HERVK può essere riattivato nell'uomo.(14) Codifica per una proteina (integrasi) specializzata nell'integrazione del DNA nel genoma umano.
- Diverse malattie autoimmuni sono state associate all'attività di HERVK.(15)
- Fa parte della stessa famiglia di retrovirus del virus MMLV utilizzato in uno studio di terapia genica, in cui l'inserimento inappropriato del gene (mutagenesi inserzionale) ha portato a successive mutazioni somatiche aggiuntive e al cancro in 4 dei 9 ragazzi.(16)
- È quindi possibile che il frammento del gene HERVK presente nel vaccino MPR sia attivo, codifichi per l'integrasi o per la proteina dell'envelope e abbia quindi il potenziale per indurre l'inserzione genica, favorendo la mutagenesi inserzionale e l'autoimmunità.
La presenza di un alto livello di contaminazione del DNA fetale e di HERVK nel vaccino MPR è un rischio non studiato con enormi implicazioni e pericoli per la salute individuale e pubblica.
Soluzione: Fare pressione sui produttori affinché tornino ai vaccini contro la rosolia derivati da linee cellulari animali, come è stato fatto con successo in Giappone:
- Basato su ceppi Takahashi di virus vivo attenuato della rosolia, prodotto su cellule renali di coniglio. È stato recentemente dimostrato che una singola dose di questo vaccino mantiene l'immunità per almeno 10 anni quando la rosolia era sotto controllo regionale.(17)
- Dividere il vaccino MPR in tre opzioni offerte singolarmente, come avviene in Giappone.
Il processo di produzione del vaccino MMR deve essere modificato per affrontare ed eliminare i suddetti rischi per il pubblico.
Vi ringrazio per la vostra considerazione. Sarò lieto di rispondere a qualsiasi domanda in merito a quanto sopra.
Theresa A. Deisher, Ph.D.
Note finali (clicca per aprire)
- Lo et al. Am J Hum Genet. 1998 Apr;62(4):768-75
- Enninga et al. Front Immunol. 2015 Aug 26;6:424
- Deisher et al. Issues Law Med. 2015 Spring;30(1):47-70
- Mostafa et al. 2014, J Neuroimmunol , Vol. 272, pp. 94–98; Mostafa et al. 2015, J Neuroimmunol , Vol. 280, pp. 16–20
- Dawson et al. Stem Cells Transl Med. 2017 May;6(5):1332-1339
- Deisher et al. Issues Law Med, 2015 Vol. 30, pp. 25-46
- https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/rubella.html; Plotkin, SA. 2006, Clinical Infectious Diseases, Vol. 43, pp. S164–168;
- https://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html
- Sebat et al. 2007, Science., Vol. 316, pp. 445-449; Sanders et al. 2011, Neuron, Vol. 70, pp. 863-885
- Series, WHO Technical Report. WHO EXPERT COMMITTEE ON BIOLOGICAL STANDARDIZATION 941; Deisher et al. Issues Law Med. 2015 Spring;30(1):47-70
- Kramberger et al. Hum Vaccin Immunother. 2015;11(4):1010-21.
- McNeer, N A et al. “Systemic delivery of triplex-forming PNA and donor DNA by nanoparticles mediates site-specific genome editing of human hematopoietic cells in vivo.” Gene therapy vol. 20,6 (2012): 658-69. doi:10.1038/gt.2012.82
- Victoria et al. J Virol. 2010, Vol. 84, pp. 6033-6040
- Lee et al. PLoS Pathog. 2007 3(1):e10; Dewannieux et al. Biologicals, Vol. 38, pp. 366-70
- Taietal.9,Nov2008, Mult Scler, Vol. 14, pp. 1175-80; Dickerson et al. 2008, Schizophr Res. 2008 Sep;104(1-3):121-6, Vol. 104, pp. 121-6
- Hacein-Bey-Abina et al. J Clin Invest. 2008 Sep;118(9):3132-42
- Jpn J Infect Dis. 2016 May 20;69(3):221-3